Resultados 1 al 5 de 5

Tema: Juego en short 1/2

  1. #1

    Fecha de Ingreso
    18 May, 08
    Mensajes
    123

    Predeterminado Juego en short 1/2

    En el nivel 1/2 de limit shorthanded Hold'em ya llevo unas cuantas manos para saber cual es mi grado de VP$IP, que es muy bajo, concretamente de 25,2%, cuando yo creo que debería rondar el 28-30%, ya que de lo contrario estoy perdiendo oportundidad de llevarme una porcion de ciegas.

    Quizá el problema es que en el nivel en que juego se vean muchas jugadas gratis desde la ciega grande y eso desvirtúe un poco la estadística. De hecho no sé si es que en las últimas 7.000 manos me han repartido menos buenas cartas para entrar a jugar, ya que mi gama de manos es relativamente extensa. Tengo entendido que en los niveles altos, donde juega Stoxtrader, el porcentaje se sitúa entre el 28-30%. Así que en 1/2 25% es muy pobre, demasiado tight.

    No me siento cómodo entrando a robar con manos tipo 86s o 65s, aunque lo hago a veces, incluso con peores manos cuando muy imagen está muy crecida, aunque últimamente no lo está porque atrevieso por pérdidas.

    Entro con las siguientes manos, siempre con un raise si no ha entrado nadie:
    UTG.
    Pares: 66+
    Suited: A8s+, KTs+, QTs+, JTs
    Non-suited: A9+, KQ, QJ.
    UTG+1 (Hijack)
    Pares: 55+
    Suited: A5s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s.
    Non-suited: A7+, KJ, QJ.
    UTG+2 (Cutoff)
    Pares: 33+
    Suited: A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s.
    Non-suited: A5+, K9+, QT+, JT+.
    Button.
    Pares: 22+
    Suited: A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s.
    Non-suited: A3+, K8+, Q8+, J9+, T9, 98.
    Small blind.
    Pares: 33+
    Suited: A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T8s, 98s.
    Non-suited: A3+, K8+, Q9+, J9+, T9.


    Con un limper hago raise con las manos indicadas, pero nunca con A9-, ni A9s-, cuando hay dos limpers hago call con AJ o A10. Con KJ y un limper hago fold, ya que es una mano muy incómoda y hay algunos jugadores tan pasivos que hacen limp con AQ, AJ o KQ. Con KQ y un limper hago call, pero quizá varíe la estrategia.

    Parte de mis lagunas creo que se debe a mi falta de habilidades postflop. Voy al showdown alrededor de un 34,25% de las veces y gano el 54,5%. Preferiría con mucho tener un 50% pelado de victorias en Showdown y un procentaje de WTSHDW de en torno al 38-40%, teniendo en cuenta lo loose que son algunos jugadores.

    Mi AF es de 2,11. Se podría definir como agresivo en un jugador loose pero en un jugador tight como yo no lo veo demasiado agresivo.

    Quizá á lo que todavía no le he acabado de coger el gustillo es a eso de hacer más raise en el preflop para aumentar la fold equity en el flop. Tampoco me acabo de sentir cómodo haciendo cap preflop cuando después de mi raise me hacen 3 bet. Sólo hago cap con manos tipo 55-66 ocasionalmente cuando las 3 bet parten de la ciega pequeña, ya que cuento con la posición.

    Tampoco me gusta subir con la ciega grande manos tipo AK contra dos jugadores o más, ya que si el flop falla, entonces la decisión acerca de si bet o check es complicado. Acerca de esto último me gustaría abrir un debate sobre la forma de proceder en estos casos. Es la siguiente. El flop me falla contra 3 jugadores cuando he hecho raise desde la Big blind. En lugar de hacer bet, hago check-call o check fold según las circunstancias. Cuando vuelve a suceder algo similar, entonces hago check raise, especialmente en el caso de flops rainbow y sin cartas altas muy seguidas del estilo AJQ, ATQ, K9J o KT9. En esos casos llevo la incicitativa en primera posición haciendo bet. Pero si el flop es rainbow del estilo 2-4-K o 3-5-A, entonces prefiero hacer check raise. Si concedo una carta gratis no importa tanto ya que tengo AK y no hay proyectos importantes. El actuar así puede lograr que en algunas ocasiones, los jugadores de detrás hagan check por miedo a un raise, lo que nos dará una carta gratis.

    Todo esto lo digo porque parece demasiado obligatorio hacer bet en el flop cuando se ha hecho raise pre-flop. Quizá en en 85-90% sí, pero hay casos en que no, incluso contra un solo rival. Muchas veces es esa apuesta a la que nos sentimos obligados la que nos hace perder mucho dinero a lo largo de cada mes. Tomar una carta gratis en el flop después de un raise preflop tiene otra ventaja: cuando hagamos slowplay con manos monster, los jugadores tendrán la duda de si nuestro check se debe a que no hemos ligado en el flop o a que estamos haciendo juego lento.

    Espero comentarios , un saludo.
    Última edición por KLevin; 04/06/2008 a las 18:27 PM

  2. #2

    Fecha de Ingreso
    30 Dec, 05
    Mensajes
    456

    Predeterminado Re: Juego en short 1/2

    Bueno, lo primero que puedo decirte es que a la hora de decidir si jugar una mano preflop o no, consideres bien las condiciones de la mesa. Por ejemplo, robar con 65s en el button es una buena idea si las ciegas son tight, pero es un fold si ambas son loose (si la SB es tight y la BB loose se puede considerar abrir también). Lo mismo a la hora de abrir con manos ajustadas en posiciones no de robo, como A9o UTG; si tienes a jugadores loose detrás que van a hacer cold-call con muchas manos, es mejor tirarla porque postflop te verás con A-high y sin posición la mayor parte del tiempo, si en cambio tienes al fish en la BB pues adelante.

    Por otro lado el rake en $1/$2 es asesino (3-4BB/100) y jugar una mano cuesta mucho dinero, así que las manos más ajustadas deben ir al muck, porque aunque ganes 0.01BB por mano pierdes 0.03BB por el rake (por ejemplo). Tener un VPIP de 25% me parece muy bien y tener más tampoco es necesario para batir el nivel con bonos y RB. Si juegas en mesas bastante loose tener un 30% de VPIP es perdedor. Personalmente mi máximo 6-handed en small stakes es VPIP 27% y PFR 20%, y lo tengo cuando la mesa es más o menos tight, con un par mediocres o sólo un fish. En $1/$2 en concreto tengo alrededor de 26/18 como mucho al ser más loose-pasivo.

    En cuanto a tu tabla:

    UTG.
    Pares: 66+
    Suited: A8s+, KTs+, QTs+, JTs
    Non-suited: A9+, KQ, QJ.
    66 es justo, 77+ es una opción más segura.
    QTs,JTs también son justas pero me parecen OK al ser suited.
    A9o es muy borderline, mejor ATo+ para 1/2 y A9o+ para 2/4-3/6 en mi opinión, por cierto si juegas A9o deberías jugar KJo (yo prefiero KJo).
    QJo es un fold clarísimo. No tiene sentido jugar QJo y no KJo que es mejor.

    UTG+1 (Hijack)
    Pares: 55+
    Suited: A5s+, K8s+, Q9s+, J9s+, T9s, 98s.
    Non-suited: A7+, KJ, QJ.
    55+ está bien, si la mesa es tight puedes bajar a 33 pero buscando HU.
    Las manos suited están bien pero ten cuidado si el CO/BTN son loose y hacen cold calls, porque te van a meter en problemas. Sé algo más tight en esos casos.
    A7o es borderline, también A8o. Para 1/2 A8o+ es suficiente.
    KTo se puede añadir, para mí es parecida a QJo en potencial. Ambas son bastante ajustadas y deben ser foldeadas si la situación no es propicia. Yo las suelo abrir en el hijack pero intento tener cuidado.

    UTG+2 (Cutoff)
    Pares: 33+
    Suited: A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s.
    Non-suited: A5+, K9+, QT+, JT+.
    Pares puedes subir 22+ si hay situación de robo sin problemas.
    A4o-A6o son ajustadas, también puedes añadir K8o,Q9o y T9o en casos de robo claros.

    Button.
    Pares: 22+
    Suited: A2s+, K2s+, Q6s+, J7s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s.
    Non-suited: A3+, K8+, Q8+, J9+, T9, 98.
    K2s-K5s son ajustadas si las dos ciegas entran mucho (no juegan muy bien postflop).
    Puedes meter A2o, K7o,J8o,T8o pero son borderline, sólo para robos.
    De hecho deberías subir una locura de manos si las ciegas son tight, y relativamente pocas si son loose.

    Small blind.
    Pares: 33+
    Suited: A2s+, K6s+, Q8s+, J9s+, T8s, 98s.
    Non-suited: A3+, K8+, Q9+, J9+, T9.
    OK, en la SB depende taaaaanto de la BB que es difícil poner una guía. En muchas ocasiones deberás entrar completando si la BB no foldea, en otras subir el 100% de las manos si la BB foldea demasiado. Es muy dependiente del rival. Las guías de Stoxtrader están bien, pero hay que re-adaptar la estrategia rápidamente para no hacer el tonto.

    En general me parece una tabla buena, excepto por lo de QJo UTG y alguna mano ajustada. Si te concentras en cada situación por separado irás pillando mejor el truco al preflop.

    En cuanto al WTSD - WASD, me parecen bien 35/55 para 1/2. 38% es muy alto y 40% te digo que pierde dinero en ese nivel hablando en líneas generales. En mesas loose/pasivas mi WTSD ronda el 35 y en mesas ligeramente agresivas alrededor del 38, y me considero un "showdown monkey" contra ciertos oponentes. El 40% es para festivales de agresión heads-up en mi opinión, y en small stakes ni hay muchos ni debemos buscarlos. El tema es que si un jugador pasivo sube en el turn-> tú fold porque tiene un cañón. Si un jugador agresivo sube el turn-> le tienes que pagar hasta el final a menudo porque puede tener basura, draws, mid pair, etc. De ahí ese WTSD aparentemente bajo (pero que me parece bueno).

    Tu AF de 2,1 puede ser un pelín bajo, pero tampoco es para ver un problema. Quizás te falta algún farol extra o value bets más finos, o pagas demasiado flop/turn... en todo caso no es una mala cifra.

    Capear preflop: Si subes en el CO y la SB, que es un 22/15 preflop te hace 3-bet, hacer cap con T9s o 44 es malo, malo. Si es un 33/24 pues es una opción según el momento. Hay que tener en cuenta que si los rangos de 3-bet son estrechos hay que tener cuidado y no capear mucho. Poco a poco.

    En cuanto al continuation bet en botes multiway, especialmente sin posición, pues no hace falta hacerlo si no ligamos, y meter un c/r ocasional si lo vemos claro (jugador muy agresivo en últimas posiciones) está bien según la situación. Eso sí, con AK tienes que hacer raise preflop porque simplemente es demasiado buena. Aunque a veces tengas que checkear el flop compensa meter preflop, esa es la idea.

    En general, te recomiendo que te concentres en jugar bien tight-agresivo y que paulatinamente vayas añadiendo material a tu estrategia, y ten en cuenta que debido al rake no puedes jugar muy loose-aggro porque vas a sangrar pasta. Déjalo para 10/20+ (aunque Raist000 es un nit 25/19 y mira qué bien le va, es cuestión de estilos y de saber aplicarlos en una estrategia global).

    Un saludo y suerte. Si tienes más dudas por aquí andamos ¡¡¡pero que no sean tantas!!!

  3. #3
    Avatar de nepundo
    Fecha de Ingreso
    01 Nov, 05
    Mensajes
    21,810

    Predeterminado Re: Juego en short 1/2

    Marchando una de reputación para Max!!!
    bolutron: quitate eso de la firma capullo cabezon!
    Mister Jose: eropdna peroa y ajno acierto ovcn las tacleas

  4. #4

    Fecha de Ingreso
    24 Oct, 06
    Mensajes
    1,205

    Predeterminado Re: Juego en short 1/2

    En general puedes NO hacer la apuesta de continuacion si tienes 3 o mas oponentes y parece casi seguro q no tienes la mejor mano. Si tienes 1 o 2 oponentes esta bien hacer siempre continuation bet. Por ejemplo 77 en mesa AQ8 es un checkfold superclaro si tienes 3 oponentes o mas.

    Con solo 1 o 2 oponentes hacer siempre bet esta mas o menos bien. Hay flops excepcionales como por ejemplo AK en mesa 89T en los que no hago continuation bet aunque solo tenga 2 oponentes, porq en ese tipo de flop nadie va a foldear jamas y muy rara vez tendras la mejor mano.

    Yo personalmente nunca hago checkraise si soy el agresor preflop. Siempre bet excepto alguna rara ocasion checkcall o checkfold.

    Sobre todo hay un comentario q no me ha gustado mucho:

    "Tomar una carta gratis en el flop después de un raise preflop tiene otra ventaja: cuando hagamos slowplay con manos monster, los jugadores tendrán la duda de si nuestro check se debe a que no hemos ligado en el flop o a que estamos haciendo juego lento."

    Ni se te ocurra hacer check en el flop con monsters!

    La agresividad de 2,1 la veo bien.

    Un saludo!

  5. #5

    Fecha de Ingreso
    30 Dec, 05
    Mensajes
    456

    Predeterminado Re: Juego en short 1/2

    Yo personalmente nunca hago checkraise si soy el agresor preflop.
    Yo creo que tampoco (salvo cuando hago miscklick o time-out :P) pero creo que con un jugador muy agresivo en late (típico mono bet-when-checked-to) puedes sacar provecho de alguna situación. No sé, creo que es una buena opción en casos muy concretos, pero para nada la norma. Desde luego el día que lo intente voy a ver el turn sin apuestas, ley de Murphy.

Temas Similares

  1. Fauna en Everest: Limit 1/2 AAvsKK all in preflop
    Por Naxxxo en el foro Otras variantes
    Respuestas: 22
    Último Mensaje: 05/06/2008, 08:53 AM
  2. que hora poner en PT si juego en Pokerstars??
    Por FrAnWaN en el foro Software
    Respuestas: 5
    Último Mensaje: 21/05/2008, 22:39 PM
  3. ¿Creen que juego bien estas manos?
    Por trepaclimb en el foro Otras variantes
    Respuestas: 9
    Último Mensaje: 20/05/2008, 17:05 PM
  4. Propuestas de juego en equipo.¡¡Cuidado!!
    Por jesusmmago en el foro Poker general
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 16/05/2008, 15:47 PM
  5. Mesa corta [Pooh Bah :-P] Robos en flop
    Por nepundo en el foro No Limit - Niveles Medios
    Respuestas: 38
    Último Mensaje: 15/05/2008, 00:35 AM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •