Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345
Resultados 41 al 46 de 46

Tema: Curiosidad: Is online poker rigged?

  1. #41
    Avatar de chelito
    Fecha de Ingreso
    20 Jul, 10
    Mensajes
    36

    Predeterminado Re: Curiosidad: Is online poker rigged?

    [QUOTE=Pstarsrigged;1341688]Quien ha dicho que no sea capaz de ganar nl2? Simplemente se gana muy lento y no se juega a poker. Tienes que esperar a tener manos muy fuertes y tener suerte de que te paguen con una segunda mano fuerte. Hay que ser muy paciente. Mirate un video de raul mestre con un amigo suyo que pierden dinero en low stakes, no es tan simple cuando estas acostumbrado a otro metajuego. Tambien mirate que hay fishes en nl5000, mirate sus videos. Gente totalmente random con dinero, y lo jodido esque ligan mas de la cuenta. Raul mestre tenia un ev muy negativo despues de miles de manos, es significativo.[/QUOT

    Hombre, hay que ser paciente... es que chico, las ganancias se miden en bb/100 manos. Un winrate decente en NL2 sería algo así como +8bb/100. Es decir, 0,16€ en 100 manos. 1,6€ x 1000 manos. Si juegas 90000 al mes, pues 144 euros mes. 1728€ al año. Estás un año para hacerte un bank de NL25.

    En lo de que no se juega a poker, pues bueno... Tú puedes jugar poker. ¿que la sala está rigged y te matan todos los rivers? Pues a generar SPRs medios para acabar overbeteando todos los turns, ¿no? Necesitas maximizar tu FE antes del river. Esa podría ser una estrategia. Si es el flop lo que te mata, pues push a OR hasta en la sopa. Y así con cada problema que tengas.

    Que Raul Mestre pierda en micros no significa que nada esté rigged, de la misma manera que si Güiza falla un penalty en tercera no presuponemos que alguien ha puesto un chip al balón para teledirigirlo a las manos del pérfido portero o que Güiza se ha vendido a las mafias rusas de las apuestas. Y de la misma manera que Güiza falle un penalty no lleva a nuestro amado portero a la Eurocopa vía Del Bosque, que Raul pierda en una sesión de NL10 no significa que el metagame de NL10 sea un infierno en la tierra y sus oponentes unos fenómenos de la distribución estadística. Simplemente, ambos han tenido un mal día en la oficina mientras el mundo sigue girando de la misma manera que lo hacía ayer y lo hará mañana.

    Que hay fishes en NL5000 es tan cierto como que hay muchos más en NL2, y tan cierto como que es mucho más barato ser fish en NL2 que en NL5000, hasta el punto de que, quizás, tú y yo la romperíamos en NL5000 pero no disponemos de bank ni para ser sharks, imagínate fish...

    Y desconozco si Mestre tenía un EV "muy negativo" en high stakes. De tenerlo, a ciencia cierta se debía a que jugaba contra señores mejores que él. Quizás no analicen manos con excesiva finura o sean capaces de generar una escuela de éxito, pero clican los botones con más eficiencia que Mestre. Eso haría que Mestre tuviese un EV "muy negativo". De hecho, hasta hace poco tenía unos números de escándalo en Zoom500 .com, así que tampoco creo que fuese la cosa para tanto. Algo distinto sería preguntarle a Mestre si su vida diaria podría soportar un down de 15 cajas "de la jet set" en un mes sin empezar a sudar; o si le interesa tener una escuela con un ev de -0,4bb/100 o con otro de +9bb/100. Pero bueno, peínate que nos vamos, que de todas estas cosas ya se habló en su momento...

    Ya de paso que te digo esto, me iré a lo personal, y te diré que es sumamente pesado leer tus ad hominem y falacias diversas post tras post. Que por mí haz lo que quieras, pero si quieres tener algún tipo de credibilidad en el futuro (y evitar que te baneen, no sin razón) no me contestes, y pásate los próximos tres años analizando varianzas, desviaciones típicas y demás familia de la dispersión estadística en el reparto de cartas del holdem. Cuando tengas un standard, pides millones de historiales, los comparas con tu standard, analizas la comparativa y cuando estés convencido de que Stars, otra sala o todas las salas del mundo están rigged, vuelves, lo demuestras con pruebas sólidas y bibliografía y te vas a dormir tan a gusto. Y antes de que pidas pruebas en contrario, dos cosas:
    - tú eres quien acusas, luego debes demostrar tu acusación (ya sabes, todo ese rollo de juristas...).
    - de todos los post que te han contestado y que yo he alcanzado a leer, nadie ha afirmado a ciencia cierta que el software no esté rigged (más bien al contrario), sino que tus explicaciones no alcanzan para defender tal posición. Quiero decir, nadie defiende el objetivo de tus agresivas argumentaciones sino que más bien se defiende tu incapacidad para atacar el objetivo. Por un lado, este argumento no deja de ser un ad hominem más (ninguno de nosotros puede afirmar a ciencia cierta que los softwares no están rigged pues la gran mayoría no disponemos de la capacidad intelectual, tiempo y logística necesaria para analizarlo así sean tus argumentos del nivel que sean) pero por otro, y digo esto sin querer faltarte al respeto y con ánimo de ayudarte, esa incapacidad se manifiesta cada vez que posteas.

    Tuya es la decisión: seguir alimentando a los trolls como Galizian que creen en Jokerstars y Papá Noel en vez de creer en la varianza real de los croupiers y la artificial del software.

    Un saludo

    PD: como último arma, siempre puedes pedirle coaching y hacer un Pablo Iglesias, tratando de destrozar el sistema desde dentro. Se ve que funciona.
    Nunca achaques a la malicia lo que puede explicar la estupidez

  2. #42

    Fecha de Ingreso
    05 Mar, 13
    Mensajes
    224

    Predeterminado Re: Curiosidad: Is online poker rigged?

    [QUOTE=chelito;1341869]
    Cita Iniciado por Pstarsrigged Ver Mensaje
    Quien ha dicho que no sea capaz de ganar nl2? Simplemente se gana muy lento y no se juega a poker. Tienes que esperar a tener manos muy fuertes y tener suerte de que te paguen con una segunda mano fuerte. Hay que ser muy paciente. Mirate un video de raul mestre con un amigo suyo que pierden dinero en low stakes, no es tan simple cuando estas acostumbrado a otro metajuego. Tambien mirate que hay fishes en nl5000, mirate sus videos. Gente totalmente random con dinero, y lo jodido esque ligan mas de la cuenta. Raul mestre tenia un ev muy negativo despues de miles de manos, es significativo.[/QUOT

    Hombre, hay que ser paciente... es que chico, las ganancias se miden en bb/100 manos. Un winrate decente en NL2 sería algo así como +8bb/100. Es decir, 0,16€ en 100 manos. 1,6€ x 1000 manos. Si juegas 90000 al mes, pues 144 euros mes. 1728€ al año. Estás un año para hacerte un bank de NL25.

    En lo de que no se juega a poker, pues bueno... Tú puedes jugar poker. ¿que la sala está rigged y te matan todos los rivers? Pues a generar SPRs medios para acabar overbeteando todos los turns, ¿no? Necesitas maximizar tu FE antes del river. Esa podría ser una estrategia. Si es el flop lo que te mata, pues push a OR hasta en la sopa. Y así con cada problema que tengas.

    Que Raul Mestre pierda en micros no significa que nada esté rigged, de la misma manera que si Güiza falla un penalty en tercera no presuponemos que alguien ha puesto un chip al balón para teledirigirlo a las manos del pérfido portero o que Güiza se ha vendido a las mafias rusas de las apuestas. Y de la misma manera que Güiza falle un penalty no lleva a nuestro amado portero a la Eurocopa vía Del Bosque, que Raul pierda en una sesión de NL10 no significa que el metagame de NL10 sea un infierno en la tierra y sus oponentes unos fenómenos de la distribución estadística. Simplemente, ambos han tenido un mal día en la oficina mientras el mundo sigue girando de la misma manera que lo hacía ayer y lo hará mañana.

    Que hay fishes en NL5000 es tan cierto como que hay muchos más en NL2, y tan cierto como que es mucho más barato ser fish en NL2 que en NL5000, hasta el punto de que, quizás, tú y yo la romperíamos en NL5000 pero no disponemos de bank ni para ser sharks, imagínate fish...

    Y desconozco si Mestre tenía un EV "muy negativo" en high stakes. De tenerlo, a ciencia cierta se debía a que jugaba contra señores mejores que él. Quizás no analicen manos con excesiva finura o sean capaces de generar una escuela de éxito, pero clican los botones con más eficiencia que Mestre. Eso haría que Mestre tuviese un EV "muy negativo". De hecho, hasta hace poco tenía unos números de escándalo en Zoom500 .com, así que tampoco creo que fuese la cosa para tanto. Algo distinto sería preguntarle a Mestre si su vida diaria podría soportar un down de 15 cajas "de la jet set" en un mes sin empezar a sudar; o si le interesa tener una escuela con un ev de -0,4bb/100 o con otro de +9bb/100. Pero bueno, peínate que nos vamos, que de todas estas cosas ya se habló en su momento...

    Ya de paso que te digo esto, me iré a lo personal, y te diré que es sumamente pesado leer tus ad hominem y falacias diversas post tras post. Que por mí haz lo que quieras, pero si quieres tener algún tipo de credibilidad en el futuro (y evitar que te baneen, no sin razón) no me contestes, y pásate los próximos tres años analizando varianzas, desviaciones típicas y demás familia de la dispersión estadística en el reparto de cartas del holdem. Cuando tengas un standard, pides millones de historiales, los comparas con tu standard, analizas la comparativa y cuando estés convencido de que Stars, otra sala o todas las salas del mundo están rigged, vuelves, lo demuestras con pruebas sólidas y bibliografía y te vas a dormir tan a gusto. Y antes de que pidas pruebas en contrario, dos cosas:
    - tú eres quien acusas, luego debes demostrar tu acusación (ya sabes, todo ese rollo de juristas...).
    - de todos los post que te han contestado y que yo he alcanzado a leer, nadie ha afirmado a ciencia cierta que el software no esté rigged (más bien al contrario), sino que tus explicaciones no alcanzan para defender tal posición. Quiero decir, nadie defiende el objetivo de tus agresivas argumentaciones sino que más bien se defiende tu incapacidad para atacar el objetivo. Por un lado, este argumento no deja de ser un ad hominem más (ninguno de nosotros puede afirmar a ciencia cierta que los softwares no están rigged pues la gran mayoría no disponemos de la capacidad intelectual, tiempo y logística necesaria para analizarlo así sean tus argumentos del nivel que sean) pero por otro, y digo esto sin querer faltarte al respeto y con ánimo de ayudarte, esa incapacidad se manifiesta cada vez que posteas.

    Tuya es la decisión: seguir alimentando a los trolls como Galizian que creen en Jokerstars y Papá Noel en vez de creer en la varianza real de los croupiers y la artificial del software.

    Un saludo

    PD: como último arma, siempre puedes pedirle coaching y hacer un Pablo Iglesias, tratando de destrozar el sistema desde dentro. Se ve que funciona.
    Pues +1 millón

  3. #43

    Predeterminado Re: Curiosidad: Is online poker rigged?

    Vuestra paciencia es infinita

  4. #44

    Predeterminado Re: Curiosidad: Is online poker rigged?

    [QUOTE=chelito;1341869]
    Cita Iniciado por Pstarsrigged Ver Mensaje
    Quien ha dicho que no sea capaz de ganar nl2? Simplemente se gana muy lento y no se juega a poker. Tienes que esperar a tener manos muy fuertes y tener suerte de que te paguen con una segunda mano fuerte. Hay que ser muy paciente. Mirate un video de raul mestre con un amigo suyo que pierden dinero en low stakes, no es tan simple cuando estas acostumbrado a otro metajuego. Tambien mirate que hay fishes en nl5000, mirate sus videos. Gente totalmente random con dinero, y lo jodido esque ligan mas de la cuenta. Raul mestre tenia un ev muy negativo despues de miles de manos, es significativo.[/QUOT

    Hombre, hay que ser paciente... es que chico, las ganancias se miden en bb/100 manos. Un winrate decente en NL2 sería algo así como +8bb/100. Es decir, 0,16€ en 100 manos. 1,6€ x 1000 manos. Si juegas 90000 al mes, pues 144 euros mes. 1728€ al año. Estás un año para hacerte un bank de NL25.

    En lo de que no se juega a poker, pues bueno... Tú puedes jugar poker. ¿que la sala está rigged y te matan todos los rivers? Pues a generar SPRs medios para acabar overbeteando todos los turns, ¿no? Necesitas maximizar tu FE antes del river. Esa podría ser una estrategia. Si es el flop lo que te mata, pues push a OR hasta en la sopa. Y así con cada problema que tengas.

    Que Raul Mestre pierda en micros no significa que nada esté rigged, de la misma manera que si Güiza falla un penalty en tercera no presuponemos que alguien ha puesto un chip al balón para teledirigirlo a las manos del pérfido portero o que Güiza se ha vendido a las mafias rusas de las apuestas. Y de la misma manera que Güiza falle un penalty no lleva a nuestro amado portero a la Eurocopa vía Del Bosque, que Raul pierda en una sesión de NL10 no significa que el metagame de NL10 sea un infierno en la tierra y sus oponentes unos fenómenos de la distribución estadística. Simplemente, ambos han tenido un mal día en la oficina mientras el mundo sigue girando de la misma manera que lo hacía ayer y lo hará mañana.

    Que hay fishes en NL5000 es tan cierto como que hay muchos más en NL2, y tan cierto como que es mucho más barato ser fish en NL2 que en NL5000, hasta el punto de que, quizás, tú y yo la romperíamos en NL5000 pero no disponemos de bank ni para ser sharks, imagínate fish...

    Y desconozco si Mestre tenía un EV "muy negativo" en high stakes. De tenerlo, a ciencia cierta se debía a que jugaba contra señores mejores que él. Quizás no analicen manos con excesiva finura o sean capaces de generar una escuela de éxito, pero clican los botones con más eficiencia que Mestre. Eso haría que Mestre tuviese un EV "muy negativo". De hecho, hasta hace poco tenía unos números de escándalo en Zoom500 .com, así que tampoco creo que fuese la cosa para tanto. Algo distinto sería preguntarle a Mestre si su vida diaria podría soportar un down de 15 cajas "de la jet set" en un mes sin empezar a sudar; o si le interesa tener una escuela con un ev de -0,4bb/100 o con otro de +9bb/100. Pero bueno, peínate que nos vamos, que de todas estas cosas ya se habló en su momento...

    Ya de paso que te digo esto, me iré a lo personal, y te diré que es sumamente pesado leer tus ad hominem y falacias diversas post tras post. Que por mí haz lo que quieras, pero si quieres tener algún tipo de credibilidad en el futuro (y evitar que te baneen, no sin razón) no me contestes, y pásate los próximos tres años analizando varianzas, desviaciones típicas y demás familia de la dispersión estadística en el reparto de cartas del holdem. Cuando tengas un standard, pides millones de historiales, los comparas con tu standard, analizas la comparativa y cuando estés convencido de que Stars, otra sala o todas las salas del mundo están rigged, vuelves, lo demuestras con pruebas sólidas y bibliografía y te vas a dormir tan a gusto. Y antes de que pidas pruebas en contrario, dos cosas:
    - tú eres quien acusas, luego debes demostrar tu acusación (ya sabes, todo ese rollo de juristas...).
    - de todos los post que te han contestado y que yo he alcanzado a leer, nadie ha afirmado a ciencia cierta que el software no esté rigged (más bien al contrario), sino que tus explicaciones no alcanzan para defender tal posición. Quiero decir, nadie defiende el objetivo de tus agresivas argumentaciones sino que más bien se defiende tu incapacidad para atacar el objetivo. Por un lado, este argumento no deja de ser un ad hominem más (ninguno de nosotros puede afirmar a ciencia cierta que los softwares no están rigged pues la gran mayoría no disponemos de la capacidad intelectual, tiempo y logística necesaria para analizarlo así sean tus argumentos del nivel que sean) pero por otro, y digo esto sin querer faltarte al respeto y con ánimo de ayudarte, esa incapacidad se manifiesta cada vez que posteas.

    Tuya es la decisión: seguir alimentando a los trolls como Galizian que creen en Jokerstars y Papá Noel en vez de creer en la varianza real de los croupiers y la artificial del software.

    Un saludo

    PD: como último arma, siempre puedes pedirle coaching y hacer un Pablo Iglesias, tratando de destrozar el sistema desde dentro. Se ve que funciona.
    GOD IACOBUS IS IN DA JAUS MADAFAKAS

  5. #45
    Avatar de mur9
    Fecha de Ingreso
    10 Apr, 13
    Mensajes
    3,097

    Predeterminado Re: Curiosidad: Is online poker rigged?

    .

  6. #46
    Avatar de mur9
    Fecha de Ingreso
    10 Apr, 13
    Mensajes
    3,097

    Predeterminado Re: Curiosidad: Is online poker rigged?

    Cita Iniciado por ilegal Ver Mensaje
    Vuestra paciencia es infinita
    Qué va! Es que nos aburrimos la ostia!!

Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345

Temas Similares

  1. Reflexión sobre el futuro del poker online.
    Por OmPoker en el foro Poker general
    Respuestas: 31
    Último Mensaje: 10/06/2008, 15:39 PM
  2. OMFG equipo de tramposos !!!!!! NO!!!
    Por rhalala en el foro Poker general
    Respuestas: 11
    Último Mensaje: 30/12/2007, 16:50 PM
  3. Reflexiones acerca del Poker (Como adaptar el Poker a tu vida)
    Por el as de venezuela en el foro 2ª Edición
    Respuestas: 6
    Último Mensaje: 15/11/2007, 02:48 AM
  4. ¿Que comportamiento no tolerarias en el poker Online?
    Por Sentex en el foro Poker general
    Respuestas: 22
    Último Mensaje: 17/12/2006, 21:24 PM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •