Página 1 de 47 12311 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 464

Tema: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

  1. #1
    Banned
    Fecha de Ingreso
    13 Sep, 08
    Mensajes
    234

    Predeterminado El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    En este post voy a revelar el secreto de los mejores regulares de pokerstars, Cracks del poker como los que vemos en Highstakes, enseñanzas de cardrunners con un estilo de juego utopico y demas aqui mismo.

    Lean atentamente.

    He llegado a una conclusion en base a mi experiencia como jugador y el estudio minucioso de otros jugadores.

    No voy a dar una explicacion referida a que todo esto es varianza y pocas hands o pocos torneos, voy a dar una explicacion coherente sobre lo que pienso, demostrado con estadisticas.

    Cuando vemos jugadores en PTR con ganancias abismales con un juego totalmente utopico nuestra cabeza directamente no puede entender el porque de esto.

    Fenomenos sobre el juego vinivici9586 siendo un jugador muy tight tampoco nos entra en la cabeza como puede ganar asi. (No se preocupen hay una explicacion, al final del post la voy a revelar)

    Fenmenos como Vietcong tampoco son entendibles con un juego utopico y que a vistas de varios estudiosos del poker online le parecen fisheadas. (No se preocupen, tengo una explicacion y mi explicacion va a ser coherente)

    Fenomenos como jugadores como Helmuth Negreanu y monton de nombres mas tampoco nos cierra en nuestra cabeza los resultados de estos jugadores y como un juego tan fish genera tantas ganancias. Ustedes me responderian "pues varianza hombre, podemos demostrar con numeros que sus resultados se pueden deber a esto".

    Ok respeto su opinion pero yo he encontrado otra respuesta, tranquilos que se las voy a dar y se van a asombrar.

    Voy a poder demostrar todo esto con numeros, pero no complejos, porque yo no soy especialmente bueno con los numeros y no tengo facilidad para eso.

    Pero voy a fundamentarme con estadistica.

    Si vemos jugadores como los que he nombrado, sus graficas cuando las observamos, veremos en una muestra grande de manos, una linea verde ascendente.

    Bien, cuando vemos el showdown winnings y las nonshowdown winnings de estos jugadores vemos como la linea roja de estos jugadores ,NSD, tienen perdidas, y vemos como la linea azul de estos jugadores como las showdown winning suben.

    Estos jugadores sus ganancias se basan en el showdown, solamente de ahi vienen sus grandes ganancias.

    Ahora vemos jugadores con otro estilo de juego como el de Raul Mestre, Alex4ever, Jonnyctt, y varios foreros de poquer red, tienen un juego ganador en una muestra grande de manos.

    Si vemos una grafica de estos jugadores veremos que su linea verde de ganancais esta en positivo.

    Ahora vemos las linea roja de esta grafica de este tipo de jugadores y es claramente ascendente y vemos como la linea azul de estos jugadores cae en picado. Es decir sus ganancias provienen solo del nonshowdown.

    Bien, ahora comparemos , con estas muestras podemos ver claramente como sus ganancias en un tipo de jugadores se basan en el SD y en otras se basan en el NSD.

    Esto se debe a que el tipo de jugadores que ganan al SD tienen un estilo de juego basante utopico para los ojos de varios foreros de poquer red que aprendimos de educapoker.

    Este tipo de juego que basan sus ganancias en el SD lo podemos aprender de varios pro de cardrunners por ejemplo.

    En donde varios pensaran que es un random play como diria laurenman , pero estos jugadores tienen otros puntos de vista.

    Luego podemos aprender a ganar al nonshowdown con eseñanzas y teorias sobre la que enseñan en poquer red y educapoker.

    Ahora bien. Analicemos la mano de Aks que ha posteado Gustavo en este apartado del foro "No limit niveles altos".

    Podemos ver claramente las diferentes tipo de opiniones de varios foreros; voy a ejemplificar.

    Jugadores como yo y Gustavos por ejemplo , optamos por el check fold (jugadores con estilos basados en ganancias al SD).

    Y vemos como jugadores con estilos mas agresivos correspondientes a que su juego esta basado en ganancias al Nonshowdown responden diferente; como por ejemplo:

    "bet bet push", "bet y check push turn", "check raise y push turn", vemos claramente la tendencia a jugar agresivamente estas manos.
    Es sinonimo claro que son fieles a los que sus graficas en una cantidad apreciable de manos indican su forma y estilo de juego.

    Yo he analizado a muchos jugadores y graficas sobre los diferentes estilos que juegan y he llegado a una conclusion.

    Si empezamos a buscar en ptr veremos como jugadores con estilos de juego basando ganancias en el SD , tienen mayores ganancias y menos varianza que los jugadores en el cual basan su juego en ganar al nonshowdown.

    Luego buscamos en PTR una cantidad de jugadores apreciables que basan sus ganancias en el Nonshowdown y veremos como las graficas de estos jugadores son una linea con bastantes vaivenes y tambien con menos ganancias que los jugadores que ganan al SD.

    Bien sigamos, ahora voy a contar el porque estos jugadores con ganancias al SD tienen menos varianza y mas ganancias con respecto al otro tipo de jugadores que basan sus ganancias en el NSD. (perdonen que sea repetitivo pero es necesario para que se entienda bien)

    Los jugadores que ganan al SD y pierden al NSD se debe a que estos jugadores, muchas veces van a rechazar flips en manos dudosas donde las matematicas nos diran que aceptando el flip ganaremos a largo plazo y cada vez que rechazemos el flip estamos perdiendo pasta (esto es solo un ejemplo hay muchos mas).

    Esto es cierto, los jugadores con ganancias al SD sabemos muy bien que al rechazar flips o jugar manos mas pasivo sin 3betear una mano muy buena en la bb por ejemplo, nos va a dar perdidas y es ev-.

    PERO OJOOOO! es ev- en cuanto a la linea del nonshowdon, no es ev- en cuanto a la linea verde.

    Aceptamos que al no 3betear TT en la bb ante un steal de un jugador con un or alto, es ev- en cuanto a la linea roja, aceptamos que estamos perdiendo plata.

    Pero toda esa plata que perdemos en lo que iria a parar en la linea del NSD, la compensamos con ganancias al SD. Que luego en una muestra grande de manos nuestra linea verde sera ascendente, que es lo que realmente importa.

    Con esto quiero decir que si bien perdemos al NSD con nuestro juego utopico y de fish pagando en la BB con una mano como TT , nos quedamos tranquilos igual, porque somos ganadores amplios con la linea azul y hace que nuestra linea verde de ganancias tambien este en positivo.

    Esta demostrado como un jugador que pierde al nonshowdown , es decir que toma decisiones ev- con respecto a esta linea, pueden ser ganadores con el poker.

    Si estuviese demostrado que un jugador que pierde al NSD no puede ser ganador en el poker, no pensaria igual, pero como dije anteriormente esta demostrado que se puede ganar e incluso muy bien, tomando decisiones ev- respecto a la linea roja.

    ¿¿¿Porque considero mejor este juego utopico y el que enseñan en Cardrunners ?? Justamente por esta afirmacion y porque mi sentido comun me lo indica.

    Si yo veo en PTR jugadores con grandes ganancias con este tipo de juego y menos varianza y luego veo jugadores con graficas con mucha varianza y menos ganancias; de quien creen que me gustaria aprender??.

    Las estadisticas si metemos a todos estos jugadores nos indican claramente que unos jugadores hacen mejor las cosas que otros.

    Mi sentido comun me lo indica. Lo que llamaria Vietcong Sentidinho.

    Como he llegado a estas conclusiones???

    Les cuento que hace 2 años cuando descubri el poker , se me estaba terminamente prohibido jugar al poker online en casa y se me estaba prohibido ver poker hasta en la TV.

    Este juego realmente me apasionaba y estaba completamente seguro que iba a poder llegar a ganar pasta con este juego a pesar de que todo el mundo me dijera que estaba loco y me dedique a estudiar una carrera.

    Yo le hice caso a lo que realmente me haria feliz a mi y no a mis padres y busque la forma en la cual seguir con esto que me hacia feliz.

    Podran ver en mis posts del 2008 que estuve a punto de irme a vivir a una pension, con tal de perseguir mis sueños y hacer lo que realmente me gustaba.

    Por suerte y con ayuda de varios foreros busque una solucion y la solucion fue empezar a jugar en vivo el cual esto me permitia que no pase tiempo en casa y pudiera hacer lo que me gusta sin que se den cuenta.

    Empeze con nl200 hasta llegar a nl5k jugando en vivo, y me crie en el ambiente del live play, jugando en clubes clandestinos hasta terminar en lugares menos peligrosos como un casino.

    Bien, al llegar a nl5k estaba tan quemado del poker que decidi comprarme el auto y tomarme un descanso.

    En ese descanso que me tome habra sido 2 meses me dedique a estudiar mucho de Educapoker y poquer red.

    Hasta que en un momento me pregunte. Como pude haber ganado tantaa pasta siendo tan fish???? No podia creer que muchas veces coldcalleaba con Ak o que no aceptara flips , teniendo PME claramente correctos para pagar.

    Empeze a insultarme por dentro y empeze a pensar que fui un fish muchisimo tiempo.

    Cuando una vez terminada mis vacaciones decidi volver al poker en vivo, empeze a perder sin parar.
    No ganaba un puto flip, no me salian bien los faroles , yo veia EV+ por todas partes mis ojos veian fishes por todos lados.

    I SEE DEAD MONEY.

    Veia como ahora iba a poder reventar el poker en vivo. Sin embargo el resultado fue otro.

    No pare de perder por 2 meses llegando a perder 30k. No podia entender que habia pasado.

    En 2 años perdia 1 de cada 10 dias que jugaba , ganaba practicamente todos los dias, no tenia nada de varianza.

    LLego un momento que me empezo a afectar psicologicamente en el cual empeze a hablar con jugadores ganadores en nl200 poker online y empeze a contarles las manos que jugaba y si me podian corregir.

    Lo asombroso de esto es que me decian que estaban perfectamente jugadas. Claro, ya tenia el mismo estilo que el de los jugadores online, era un claro ganador al NSD y perdedor al SD pero de lejos.

    Estuve 4 meses investigando y tratando de entender algun porque de esto. Un amigo mio del poker en vivo Roman Suarez jugador ahora de nl10k seguia rompiendo las mesas en vivo y con ganancias superiores a 500k. Ganancias tanto en cash en vivo como en torneos en vivo de importante categoria.

    Este jugador me hice amigo de el porque jugabamos ambos en nl5k en el casino.

    Yo siempre lo critique diciendo que era un super fish y que era totalmente horrible jugando, mientras yo seguia perdiendo.

    LLego un momento en el que estuve a punto de dejar el poker porque ya no lo entendia y empeze a pensar que los 2 años que habia estado ganando se debian a varianza y que solo tuve suerte, ya que los jugadores onilne me decian que era imposible poder ganar en vivo debido a la pocas manos que se jugaban.

    Y yo les decia " pero son todos fishes !!!!! " los jugadores oline me decian: "no alcanza con eso , la varianza te puede matar"

    Estuve a punto de dejar el poker y no les miento me veia demasiado afectado psicologicamente, decidi empezar una carrera en la universidad.

    Hasta que emepze a hablar con este Roman Suarez y con varios jugadores en el lapt de mardel plata (Al lapt de mardel plata venian pros online de afuera a jugar el torneo y jugadores del poker live con importantes torneos latinoamericanos a sus espaldas) .

    En Mardel Plata cuando fui a bailar el sabado por la noche, me encontre con unos jugadores con ropa de stars, eran yankees . Asi que les pregunte quienes eran y me dijeron que jugaban nl5k y me dieron los nicks.

    Les pregunte cual era el secreto para llegar donde habian llegado y con lo que me dijeron me abrio muchooo la cabeza , empeze a entender cosas que antes no entendia , lo cual hizo que me motivara mucho y empeze a investigar demasiado.

    Ver videos de diferentes estilos de juego etc y he llegado a las conclusiones que ahora saco.

    Esta es mi argumentacion del porque pienso que jugadores como Helmuth Negreanu y el que quieran nombrar con ganancias abismales tienen los resultados que tienen y que no es debido a varianza.

    La argumentacion del que habian jugado pocos torneos y que juegan pocas manos en vivo tambien era una argumentacion que sostenia , hasta que pude cambiar de opiinion, cuando encontre la respuesta al porque habia dejado de ganar en vivo.

    Ahora que he terminado voy a darle las gracias a punkito porque me ha hecho ver que yo tenia malas formas para contestar y argumentar lo que pensaba y que si cambiaba mis formas los foreros tambien iban a cambiar las formas para contestarme.

    Asi que le pido perdon a los foreros a los cuales trate mal , pero es que tambien no he podido aguantar los malos tratos hacia mi.

    Me gustaria que de ahora en mas en vez de responder como "sos un fish " " deja de hablar tonterias", y me bajen reputacion si les caigo mal; se pueda contestar de una forma no ofensiva , expresando que no estan de acuerdo sin necesidad de llegar al mal rollo.

    Un claro ejemplo de esto es Raul Y Sobraoboy un ejemplo maravilloso de como lo viven insultando en su Blog y el contesta muy bien a los que lo insultan y se toma las cosas tranquilo.

    Yo si fuera ellos no hubiese podido mantener la calma muchas veces con respecto a los anonimos.

    En fin espero que de esto podamos reflexionar ambos ya sea como los foreros que no estan de acuerdo como los que estan de acuerdo y se pueda llegar a algo interesante.

    Por ultimo voy a dejar una anecdota de cuando iba al colegio de monjas.

    Una monja en medio de la clase escribiendo la tarea en el pizarron esucho unas fuertes discusiones entre 2 alumnos y escucho atentamente lo que se decian y la situacion.

    Luego la monja agarro un cuadro y nos los mostro a todos los alumnos y nos pregunto.

    Monja: que ven??

    Alumnos: un edificio

    Monja: muy bien un edificio y que mas??

    Alumnos: Pero que vemos un edificio te decimos !!! Nada mas

    Monja: Ustedes estan equivocados, yo veo el edificio y algo mas.

    Alumnos: Pues estas equivocada nosotros vemos el edificio solo y nada mas.

    Entonces la monja garro el cuadro y lo giro y del otro lado del cuadro habia una hermosa casa en medio de un campo.

    La monja veia algo que los demas no podian ver ; la monja veia los dos lados del cuadro pero los alumnos solo uno.

    Reflexion: Hay que a veces ver las 2 verdades, no solo quedarnos con una, es decir solo la que vemos.

    Tenemos que ver las 2 y nos daremos cuenta que estabamos equivocados.

    Saludos y nuevamente pido perdon por las formas en las que he contestado anteriormente.

    Espero que se arme un lindo debate si han logrado llegar hasta aca.

  2. #2

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    Me parece interesante y me apetece leerlo, pero vaya tochazo amigo, jaja, ahora me lo leeré

    Un saludo
    Yo soy la tinta y el flexo,
    la luz en el sexo, el beso,
    el expreso en el viaje al rincón de los versos,
    yo soy tu Alicia, sus caricias,
    el país con más franquicias,
    soy delicias de choco y las bocas que se vician.

  3. #3

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    Un pequeño resumen viñetas!!!

  4. #4
    Banned
    Fecha de Ingreso
    30 Nov, 09
    Mensajes
    1,141

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    Cita Iniciado por lukssantos Ver Mensaje
    En este post voy a revelar el secreto de los mejores regulares de pokerstars, Cracks del poker como los que vemos en Highstakes, enseñanzas de cardrunners con un estilo de juego utopico y demas aqui mismo.

    Lean atentamente.

    He llegado a una conclusion en base a mi experiencia como jugador y el estudio minucioso de otros jugadores.

    No voy a dar una explicacion referida a que todo esto es varianza y pocas hands o pocos torneos, voy a dar una explicacion coherente sobre lo que pienso, demostrado con estadisticas.

    Cuando vemos jugadores en PTR con ganancias abismales con un juego totalmente utopico nuestra cabeza directamente no puede entender el porque de esto.

    Fenomenos sobre el juego vinivici9586 siendo un jugador muy tight tampoco nos entra en la cabeza como puede ganar asi. (No se preocupen hay una explicacion, al final del post la voy a revelar)

    Fenmenos como Vietcong tampoco son entendibles con un juego utopico y que a vistas de varios estudiosos del poker online le parecen fisheadas. (No se preocupen, tengo una explicacion y mi explicacion va a ser coherente)

    Fenomenos como jugadores como Helmuth Negreanu y monton de nombres mas tampoco nos cierra en nuestra cabeza los resultados de estos jugadores y como un juego tan fish genera tantas ganancias. Ustedes me responderian "pues varianza hombre, podemos demostrar con numeros que sus resultados se pueden deber a esto".

    Ok respeto su opinion pero yo he encontrado otra respuesta, tranquilos que se las voy a dar y se van a asombrar.

    Voy a poder demostrar todo esto con numeros, pero no complejos, porque yo no soy especialmente bueno con los numeros y no tengo facilidad para eso.

    Pero voy a fundamentarme con estadistica.

    Si vemos jugadores como los que he nombrado, sus graficas cuando las observamos, veremos en una muestra grande de manos, una linea verde ascendente.

    Bien, cuando vemos el showdown winnings y las nonshowdown winnings de estos jugadores vemos como la linea roja de estos jugadores ,NSD, tienen perdidas, y vemos como la linea azul de estos jugadores como las showdown winning suben.

    Estos jugadores sus ganancias se basan en el showdown, solamente de ahi vienen sus grandes ganancias.

    Ahora vemos jugadores con otro estilo de juego como el de Raul Mestre, Alex4ever, Jonnyctt, y varios foreros de poquer red, tienen un juego ganador en una muestra grande de manos.

    Si vemos una grafica de estos jugadores veremos que su linea verde de ganancais esta en positivo.

    Ahora vemos las linea roja de esta grafica de este tipo de jugadores y es claramente ascendente y vemos como la linea azul de estos jugadores cae en picado. Es decir sus ganancias provienen solo del nonshowdown.

    Bien, ahora comparemos , con estas muestras podemos ver claramente como sus ganancias en un tipo de jugadores se basan en el SD y en otras se basan en el NSD.

    Esto se debe a que el tipo de jugadores que ganan al SD tienen un estilo de juego basante utopico para los ojos de varios foreros de poquer red que aprendimos de educapoker.

    Este tipo de juego que basan sus ganancias en el SD lo podemos aprender de varios pro de cardrunners por ejemplo.

    En donde varios pensaran que es un random play como diria laurenman , pero estos jugadores tienen otros puntos de vista.

    Luego podemos aprender a ganar al nonshowdown con eseñanzas y teorias sobre la que enseñan en poquer red y educapoker.

    Ahora bien. Analicemos la mano de Aks que ha posteado Gustavo en este apartado del foro "No limit niveles altos".

    Podemos ver claramente las diferentes tipo de opiniones de varios foreros; voy a ejemplificar.

    Jugadores como yo y Gustavos por ejemplo , optamos por el check fold (jugadores con estilos basados en ganancias al SD).

    Y vemos como jugadores con estilos mas agresivos correspondientes a que su juego esta basado en ganancias al Nonshowdown responden diferente; como por ejemplo:

    "bet bet push", "bet y check push turn", "check raise y push turn", vemos claramente la tendencia a jugar agresivamente estas manos.
    Es sinonimo claro que son fieles a los que sus graficas en una cantidad apreciable de manos indican su forma y estilo de juego.

    Yo he analizado a muchos jugadores y graficas sobre los diferentes estilos que juegan y he llegado a una conclusion.

    Si empezamos a buscar en ptr veremos como jugadores con estilos de juego basando ganancias en el SD , tienen mayores ganancias y menos varianza que los jugadores en el cual basan su juego en ganar al nonshowdown.

    Luego buscamos en PTR una cantidad de jugadores apreciables que basan sus ganancias en el Nonshowdown y veremos como las graficas de estos jugadores son una linea con bastantes vaivenes y tambien con menos ganancias que los jugadores que ganan al SD.

    Bien sigamos, ahora voy a contar el porque estos jugadores con ganancias al SD tienen menos varianza y mas ganancias con respecto al otro tipo de jugadores que basan sus ganancias en el NSD. (perdonen que sea repetitivo pero es necesario para que se entienda bien)

    Los jugadores que ganan al SD y pierden al NSD se debe a que estos jugadores, muchas veces van a rechazar flips en manos dudosas donde las matematicas nos diran que aceptando el flip ganaremos a largo plazo y cada vez que rechazemos el flip estamos perdiendo pasta (esto es solo un ejemplo hay muchos mas).

    Esto es cierto, los jugadores con ganancias al SD sabemos muy bien que al rechazar flips o jugar manos mas pasivo sin 3betear una mano muy buena en la bb por ejemplo, nos va a dar perdidas y es ev-.

    PERO OJOOOO! es ev- en cuanto a la linea del nonshowdon, no es ev- en cuanto a la linea verde.

    Aceptamos que al no 3betear TT en la bb ante un steal de un jugador con un or alto, es ev- en cuanto a la linea roja, aceptamos que estamos perdiendo plata.

    Pero toda esa plata que perdemos en lo que iria a parar en la linea del NSD, la compensamos con ganancias al SD. Que luego en una muestra grande de manos nuestra linea verde sera ascendente, que es lo que realmente importa.

    Con esto quiero decir que si bien perdemos al NSD con nuestro juego utopico y de fish pagando en la BB con una mano como TT , nos quedamos tranquilos igual, porque somos ganadores amplios con la linea azul y hace que nuestra linea verde de ganancias tambien este en positivo.

    Esta demostrado como un jugador que pierde al nonshowdown , es decir que toma decisiones ev- con respecto a esta linea, pueden ser ganadores con el poker.

    Si estuviese demostrado que un jugador que pierde al NSD no puede ser ganador en el poker, no pensaria igual, pero como dije anteriormente esta demostrado que se puede ganar e incluso muy bien, tomando decisiones ev- respecto a la linea roja.

    ¿¿¿Porque considero mejor este juego utopico y el que enseñan en Cardrunners ?? Justamente por esta afirmacion y porque mi sentido comun me lo indica.

    Si yo veo en PTR jugadores con grandes ganancias con este tipo de juego y menos varianza y luego veo jugadores con graficas con mucha varianza y menos ganancias; de quien creen que me gustaria aprender??.

    Las estadisticas si metemos a todos estos jugadores nos indican claramente que unos jugadores hacen mejor las cosas que otros.

    Mi sentido comun me lo indica. Lo que llamaria Vietcong Sentidinho.

    Como he llegado a estas conclusiones???

    Les cuento que hace 2 años cuando descubri el poker , se me estaba terminamente prohibido jugar al poker online en casa y se me estaba prohibido ver poker hasta en la TV.

    Este juego realmente me apasionaba y estaba completamente seguro que iba a poder llegar a ganar pasta con este juego a pesar de que todo el mundo me dijera que estaba loco y me dedique a estudiar una carrera.

    Yo le hice caso a lo que realmente me haria feliz a mi y no a mis padres y busque la forma en la cual seguir con esto que me hacia feliz.

    Podran ver en mis posts del 2008 que estuve a punto de irme a vivir a una pension, con tal de perseguir mis sueños y hacer lo que realmente me gustaba.

    Por suerte y con ayuda de varios foreros busque una solucion y la solucion fue empezar a jugar en vivo el cual esto me permitia que no pase tiempo en casa y pudiera hacer lo que me gusta sin que se den cuenta.

    Empeze con nl200 hasta llegar a nl5k jugando en vivo, y me crie en el ambiente del live play, jugando en clubes clandestinos hasta terminar en lugares menos peligrosos como un casino.

    Bien, al llegar a nl5k estaba tan quemado del poker que decidi comprarme el auto y tomarme un descanso.

    En ese descanso que me tome habra sido 2 meses me dedique a estudiar mucho de Educapoker y poquer red.

    Hasta que en un momento me pregunte. Como pude haber ganado tantaa pasta siendo tan fish???? No podia creer que muchas veces coldcalleaba con Ak o que no aceptara flips , teniendo PME claramente correctos para pagar.

    Empeze a insultarme por dentro y empeze a pensar que fui un fish muchisimo tiempo.

    Cuando una vez terminada mis vacaciones decidi volver al poker en vivo, empeze a perder sin parar.
    No ganaba un puto flip, no me salian bien los faroles , yo veia EV+ por todas partes mis ojos veian fishes por todos lados.

    I SEE DEAD MONEY.

    Veia como ahora iba a poder reventar el poker en vivo. Sin embargo el resultado fue otro.

    No pare de perder por 2 meses llegando a perder 30k. No podia entender que habia pasado.

    En 2 años perdia 1 de cada 10 dias que jugaba , ganaba practicamente todos los dias, no tenia nada de varianza.

    LLego un momento que me empezo a afectar psicologicamente en el cual empeze a hablar con jugadores ganadores en nl200 poker online y empeze a contarles las manos que jugaba y si me podian corregir.

    Lo asombroso de esto es que me decian que estaban perfectamente jugadas. Claro, ya tenia el mismo estilo que el de los jugadores online, era un claro ganador al NSD y perdedor al SD pero de lejos.

    Estuve 4 meses investigando y tratando de entender algun porque de esto. Un amigo mio del poker en vivo Roman Suarez jugador ahora de nl10k seguia rompiendo las mesas en vivo y con ganancias superiores a 500k. Ganancias tanto en cash en vivo como en torneos en vivo de importante categoria.

    Este jugador me hice amigo de el porque jugabamos ambos en nl5k en el casino.

    Yo siempre lo critique diciendo que era un super fish y que era totalmente horrible jugando, mientras yo seguia perdiendo.

    LLego un momento en el que estuve a punto de dejar el poker porque ya no lo entendia y empeze a pensar que los 2 años que habia estado ganando se debian a varianza y que solo tuve suerte, ya que los jugadores onilne me decian que era imposible poder ganar en vivo debido a la pocas manos que se jugaban.

    Y yo les decia " pero son todos fishes !!!!! " los jugadores oline me decian: "no alcanza con eso , la varianza te puede matar"

    Estuve a punto de dejar el poker y no les miento me veia demasiado afectado psicologicamente, decidi empezar una carrera en la universidad.

    Hasta que emepze a hablar con este Roman Suarez y con varios jugadores en el lapt de mardel plata (Al lapt de mardel plata venian pros online de afuera a jugar el torneo y jugadores del poker live con importantes torneos latinoamericanos a sus espaldas) .

    En Mardel Plata cuando fui a bailar el sabado por la noche, me encontre con unos jugadores con ropa de stars, eran yankees . Asi que les pregunte quienes eran y me dijeron que jugaban nl5k y me dieron los nicks.

    Les pregunte cual era el secreto para llegar donde habian llegado y con lo que me dijeron me abrio muchooo la cabeza , empeze a entender cosas que antes no entendia , lo cual hizo que me motivara mucho y empeze a investigar demasiado.

    Ver videos de diferentes estilos de juego etc y he llegado a las conclusiones que ahora saco.

    Esta es mi argumentacion del porque pienso que jugadores como Helmuth Negreanu y el que quieran nombrar con ganancias abismales tienen los resultados que tienen y que no es debido a varianza.

    La argumentacion del que habian jugado pocos torneos y que juegan pocas manos en vivo tambien era una argumentacion que sostenia , hasta que pude cambiar de opiinion, cuando encontre la respuesta al porque habia dejado de ganar en vivo.

    Ahora que he terminado voy a darle las gracias a punkito porque me ha hecho ver que yo tenia malas formas para contestar y argumentar lo que pensaba y que si cambiaba mis formas los foreros tambien iban a cambiar las formas para contestarme.

    Asi que le pido perdon a los foreros a los cuales trate mal , pero es que tambien no he podido aguantar los malos tratos hacia mi.

    Me gustaria que de ahora en mas en vez de responder como "sos un fish " " deja de hablar tonterias", y me bajen reputacion si les caigo mal; se pueda contestar de una forma no ofensiva , expresando que no estan de acuerdo sin necesidad de llegar al mal rollo.

    Un claro ejemplo de esto es Raul Y Sobraoboy un ejemplo maravilloso de como lo viven insultando en su Blog y el contesta muy bien a los que lo insultan y se toma las cosas tranquilo.

    Yo si fuera ellos no hubiese podido mantener la calma muchas veces con respecto a los anonimos.

    En fin espero que de esto podamos reflexionar ambos ya sea como los foreros que no estan de acuerdo como los que estan de acuerdo y se pueda llegar a algo interesante.

    Por ultimo voy a dejar una anecdota de cuando iba al colegio de monjas.

    Una monja en medio de la clase escribiendo la tarea en el pizarron esucho unas fuertes discusiones entre 2 alumnos y escucho atentamente lo que se decian y la situacion.

    Luego la monja agarro un cuadro y nos los mostro a todos los alumnos y nos pregunto.

    Monja: que ven??

    Alumnos: un edificio

    Monja: muy bien un edificio y que mas??

    Alumnos: Pero que vemos un edificio te decimos !!! Nada mas

    Monja: Ustedes estan equivocados, yo veo el edificio y algo mas.

    Alumnos: Pues estas equivocada nosotros vemos el edificio solo y nada mas.

    Entonces la monja garro el cuadro y lo giro y del otro lado del cuadro habia una hermosa casa en medio de un campo.

    La monja veia algo que los demas no podian ver ; la monja veia los dos lados del cuadro pero los alumnos solo uno.

    Reflexion: Hay que a veces ver las 2 verdades, no solo quedarnos con una, es decir solo la que vemos.

    Tenemos que ver las 2 y nos daremos cuenta que estabamos equivocados.

    Saludos y nuevamente pido perdon por las formas en las que he contestado anteriormente.

    Espero que se arme un lindo debate si han logrado llegar hasta aca.
    No comparto, en casi nada de lo que dices!!Un jugador busca el equilibrio y tener siempre ambas lineas en positivo, no creo que complasca a nadie tener una en positivo y otra en negativo, por mas que la lienea que este en positivo sea mucho mayor, si alguna te ocasionas perdidas, deves intentar corregir los errores que produce eso, y no conformarte con que ganas de todos modos!

  5. #5

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    lo mas importante no es jugar como te dicen, sino entender lo que te enseñan. Entonces puedes valorar en que situaciones es indicado jugar asi y en cuales, claramente no lo es.

    Lo mas importante del poker es que debes jugar distinto a como juegan los demas. Si juegas igual que los demas, el unico que gana es el casino. Es la "reciprocality" de la que habla Tommy Angelo

  6. #6
    Banned
    Fecha de Ingreso
    02 Dec, 09
    Mensajes
    3,900

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    Entonces el secreto para ganar en vivo, esta en no buscar flips o 60/40 y tratar de ganar con la linea verde?

  7. #7
    Avatar de laurenman
    Fecha de Ingreso
    22 Apr, 06
    Mensajes
    12,300

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    Cita Iniciado por Dredok Ver Mensaje
    lo mas importante no es jugar como te dicen, sino entender lo que te enseñan. Entonces puedes valorar en que situaciones es indicado jugar asi y en cuales, claramente no lo es.

    Lo mas importante del poker es que debes jugar distinto a como juegan los demas. Si juegas igual que los demas, el unico que gana es el casino. Es la "reciprocality" de la que habla Tommy Angelo

    que?
    http://pktpoqueril.blogspot.com/
    "Cero es cero
    Moke el filósofo.

  8. #8
    Banned
    Fecha de Ingreso
    13 Sep, 08
    Mensajes
    234

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    Exacamente por eso mismo esta saturado de rackebacks pros , porque ya la mayoria esta jugando igual que todos y nadie gana.

    Para ganar hay que jugar diferente, sino vamos a terminar siendo rackebacks players. Ahora me tengo que ir en 2 horas volvere, saludos !

  9. #9
    Banned
    Fecha de Ingreso
    30 Nov, 09
    Mensajes
    1,141

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    Por lo que entendi, prefiere jugar como en microlimites,ya que al no haber casi nada de 3 bet se puede hacer pot control y lo unico que deves hacer es llegar al SD con las nuts y hacer un over bets que te lo pagan casi siempre, y tirarse ante cualquier flip o 60vs40 etc.Asi tenes las lines verdes por las nubes y las rojas en el infierno!

  10. #10
    Avatar de Lonebar
    Fecha de Ingreso
    21 Jul, 08
    Mensajes
    1,469

    Predeterminado Re: El secreto de Vinivici9586, nanonoko, ganadores de high stakes de cardrunners y pros famosos en el mundo del poker, lo revelare aqui mismo

    No estoy de acuerdo en lo que dices y no tengo tiempo para argumentar, pero te mereces repu por el curro que te has pegado y por alimentar una discusión sana que falta le hace a veces a este foro.

    Un saludo

Página 1 de 47 12311 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Datamining pros high stakes
    Por Enzo en el foro Poker general
    Respuestas: 7
    Último Mensaje: 01/06/2009, 14:08 PM
  2. High Stakes Poker s05 e11
    Por unf en el foro Libros y vídeos de poker
    Respuestas: 23
    Último Mensaje: 12/05/2009, 22:29 PM
  3. High Stakes Poker s05 ep7
    Por wonder boy en el foro Libros y vídeos de poker
    Respuestas: 21
    Último Mensaje: 15/04/2009, 21:11 PM
  4. High Stakes Poker 5 Ep2
    Por wonder boy en el foro Libros y vídeos de poker
    Respuestas: 71
    Último Mensaje: 16/03/2009, 14:14 PM
  5. High Stakes POKER. EP 16
    Por Serpoker en el foro Libros y vídeos de poker
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 14/12/2007, 21:07 PM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •