PokerStars 2012: de rake repartido a rake contribuido.

[trompowsky]

Es que esto no lo hacen pk sea más justo o no, es una simple subida del rake enmascarada. O pensabais que iban a pagar licencias e impuestos renunciando a una parte de sus beneficios?

Solo espero que la competencia como FT o party no suban el rake para "obligar" a ps a cambiar el sistema vip para no perder players.

[Moke]

http://www.poker-red.com/foros/poker...okerstars.html

[D_Lawyer]

D_Lawyer, por esa regla de tres que sea rakeback 'winner takes all', eso sería lo más justo.

En mi opinión si que no es justo que todos reciban rakeback por 'estar ahí', pero si con el antiguo sistema yo saco más tajada prefiero quedarme como estaba.

Por fin me has entendido, lo k psa es ke bajo el cambio de repartido a contribuido PS emascara una subida de rake !!

y ESO es una putada, obviamente me uno a la protesta

[Acelex]

y ESO es una putada, obviamente me uno a la protesta

es que parecia que lo defendias, perfecto pues

[Croissant]

he leido que los jugadores de full ring de nl50-400 apsaran de tener 5% de rake a 4.5%, lo cual es MUY positivo, mi pregunta es:

¿A estos jugadores tambien les sera negativo el cambio a contributed? o solo sera negativo para los de SH?

[El Elegido]

he leido que los jugadores de full ring de nl50-400 apsaran de tener 5% de rake a 4.5%, lo cual es MUY positivo, mi pregunta es:

¿A estos jugadores tambien les sera negativo el cambio a contributed? o solo sera negativo para los de SH?

El Cambio a contributed es Negativo para todos los Regs, sea cual sea su Modalidad.

Hay que secundar la Huelga por si cae la breva y nos dan 6VPP por $ Rakeado... sería un puntazo...