Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 21

Tema: PLO 50 monster draw vs pot turn

  1. #11

    Fecha de Ingreso
    06 May, 08
    Mensajes
    858

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    Sorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

    El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

    Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

    En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.
    Jugar los undersets underfulls fuerte.
    Jugar los trips fuerte en boards con overcard.
    Stackearse con dobles parejas en el flop
    pagar AI preflop con trash doble suited
    60%+ VPIP

    La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

    Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

    En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.

    Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (xD) las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

    Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...

  2. #12

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    Cita Iniciado por neofito Ver Mensaje
    Sorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

    El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

    Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

    En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.
    Jugar los undersets underfulls fuerte.
    Jugar los trips fuerte en boards con overcard.
    Stackearse con dobles parejas en el flop
    pagar AI preflop con trash doble suited
    60%+ VPIP

    La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

    Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

    En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.

    Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (xD) las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

    Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...
    coincido al 100%

  3. #13

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    Cita Iniciado por TheFishBot Ver Mensaje
    Con wraps de 13 outs o mas intentamos siempre stackearnos en el flop ?? incluso deep ?
    No debe de importar si estas deep o no en wrap de 13 outs.
    Online @Vivepoker en microlímites. NL4, MTT´s bajo buy-in.

    En Vivo: Jugador de MTT´s de bajo buy-in (25-50€).

    Miembro de Poker por África. MURCIA.

    Twitter: @JGonz91

  4. #14

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    el flop call, el turn push y acabo allin, easy

    Yo habria jugado la mano asi..

  5. #15

    Fecha de Ingreso
    05 Jun, 12
    Mensajes
    1,402

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    Dos lineas dependiendo tu juego y tu situacion.

    Si tienes un bank que te cubra y eres loose agressive, yo jugaria de este modo.

    Pre ok. Flop raise a unos $23.5. Call si pushea y sino push any turn.

    Si estas corto en banka mas despacito, y si eres tight ni te cuento. De esta forma puede creer que solo lleves aaxx de pikas.

    Pre ok. Flop call. Turn ALLIN INSTANTANEO, sin dudar pegalo.

  6. #16

    Fecha de Ingreso
    05 Jun, 12
    Mensajes
    1,402

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    Cita Iniciado por neofito Ver Mensaje
    Sorry por doble post pero escribi cuando tenía que ir.

    El juego de Omaha depende mucho del metagame, en microlimites donde todos son 65/8 y cosas del estilo el juego postflop es más loose y multiway.

    Si el juego es multiway se necesita mejores requisitos en las manos tanto preflop para conectar bien postflop, como postflop para batir el juego loose.

    En micros ves a la gente apoyandose en draws de color no nuts en botes de 4 personas.
    Jugar los undersets underfulls fuerte.
    Jugar los trips fuerte en boards con overcard.
    Stackearse con dobles parejas en el flop
    pagar AI preflop con trash doble suited
    60%+ VPIP

    La forma de batir este juego es eligiendo los spots, en estos niveles no se trata de ganar de muchos botes se trata de stackear oponentes.

    Ante un juego tan loose yo considero el small ball la forma más efectiva de juego. Lo que no significa que juegue los draws pasivo, las manos hechas semifuertes trato de no jugarlas muy fuerte, nuts de escalera debiles las defino en el turn, el que no las raisee no significa que no haga betpot con ellas si me llega limpia.

    En este juego el mayor error que veo en micros aparte de jugar la gente AAxx como si fuera mano hecha y no un draw que es realmente lo que son, es el juego con Underfulls en un board 889 K A tener 8x en la mano no es ninguna maravilla cuando hay acción 55xx en 599 es una mierda de full con la que hay que tener cuidado y la gente intenta atrapar o se mete en embolaos OOP que les acaba costando el stack.

    Los fulles en Omaha tienen "calidad" como los AAxx, en un board 995 puedes tener 95xx que alguien con 9 y 3 overcards sobre el 5 te puede destruir, practicamente cualquier overcard al 5 es algo scary con mayor scaridad (xD) las cartas que estan en el rango del rundown del 9 es decir: 78TJ asi como dependiendo de los rivales las overcards QQ+ tb pueden ser demoledoras. Por ello tb es muy importante el juego con posición sobre todo cuanto más dinero queda por jugarse.

    Pero vamos que se podria escribir una biblia del juego con underfull, y variaria siempre segun el tipo de jugador/es textura del board stack efectivo posición etc...
    Soy un jugador loose agressive y estoy bastante en desacuerdo contigo. Hay fulls under y fulls y depende como vaya la mano se pueden jugar muy muy diferente y encontrarles el valor de call muchas veces o de push.

    En mi juego ganar botes es esencial para mantener el bank hasta encontrar el momento para pushear.

    Me considero un jugador muy muy bueno en microlimites que controla muy bienel juego postflop, por eso soy muy loose.

    Y sin duda, la mejor manera de joder a un loose, es 3 bettear o 4 bettear mas que el y ponerle en situaciones dificiles. Si eres mas agressivo que el, 3 betteas y 4 betteas mucho vas a joderle su juego, si no se amolda y sigue ugando loose. Te pagara 3 bets y 4 bets con trash, pero tu agresividad muchas veces te dara la mano yen ocasiones que el la lleve, le habras robado bastante dinero y no creo que vayas menos de un 30%. Te lo digo porque yo lo he sufrido en boss jugando el puto PLO30. Esos monos locos son mas loose agressive que yo y cuando les pillo yo con mano, suelen tenerme en situaciones de push o de meter una gran parte del stack contra manos suyas que nunca van tan jodidas. Esto me lo ha mostrado la experiencia.

    Una cosa que no me gusta que hace la gente es jugar diferente. Tengo el omaha manager y veo en alguna mesa gente con un 19%-25% vpip. ESTAMOS LOKOS? Estas mostrando tu mano antes de jugar pre. Si me 3 betteas ni te cuento anda. La unica forma tight de poder contrarestar a un loose agressive es jugar drawballs, semi drawballs y double suited 3 connected.

    Es lo que he visto. Creo que el PLo esta muy lejos de estar solucionado y por tanto creo que hay muchisimas lineas correctas para jugar y ser profitable contra el mismo tipo de jugador.

    ;-)

  7. #17

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    @Itxaropena1

    En que stakes juegas?
    En la .es?

    Agregame a skype y hablamos.

  8. #18

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    Cita Iniciado por suitemiki Ver Mensaje
    Estoy de acuerdo en resubir flop para acabar in, por cierto si pago flop no es para foldear ese turn
    +1
    Online @Vivepoker en microlímites. NL4, MTT´s bajo buy-in.

    En Vivo: Jugador de MTT´s de bajo buy-in (25-50€).

    Miembro de Poker por África. MURCIA.

    Twitter: @JGonz91

  9. #19

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    Hacer call en el flop puede no ser una opción mala, tiene como positivo pot control e la posibilidad de tirarse en cuarta al doblarse una carta o ver que hace el oponente en esa situación para poder meterlo en una mano. En el turn se te abre la posibilidad de NFD y creo que ahí sí que tendrías que jugártela.

  10. #20
    Banned
    Fecha de Ingreso
    10 Jun, 13
    Mensajes
    376

    Predeterminado Re: PLO 50 monster draw vs pot turn

    tu le metes pot en el flop i en el turn le vuelves a meter si hace check i si te sube en el flop enga todo a dentro xfavor easy easy pot pot pot

Página 2 de 3 PrimerPrimer 123 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Mesa larga NL5 - Monster draw en el flop con multipot
    Por greyman82 en el foro No Limit - Niveles Bajos
    Respuestas: 5
    Último Mensaje: 14/05/2011, 22:14 PM
  2. Mesa larga Monster draw en spot compicado.
    Por Super Timor en el foro No Limit - Niveles Bajos
    Respuestas: 9
    Último Mensaje: 02/07/2010, 09:15 AM
  3. Mesa larga monster draw en flop
    Por Moke en el foro No Limit - Niveles Medios
    Respuestas: 9
    Último Mensaje: 23/12/2007, 10:43 AM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •