Resultados 1 al 5 de 5

Tema: ¿Cómo y porqué juegan los profesionales los torneos?

  1. #1
    Profesor EducaPoker
    Fecha de Ingreso
    26 Jun, 05
    Mensajes
    930

    Predeterminado ¿Cómo y porqué juegan los profesionales los torneos?

    Voy a intentar reflejar en este artículo el tipo de análisis y reflexiones que debe hacer un jugador online a la hora de enfrentarse a un torneo en vivo. Hay bastantes cambios, provocados por el cambio en las condiciones en las que se desarrolla el evento. El nivel de juego es alto, y es habitual encontrar un porcentaje de profesionales asombrosamente elevado. Aún así, se pueden desarrollar estrategias en este tipo de torneos que permitan jugarlos con cierta ventaja.

    En primer lugar, la mayor diferencia respecto a un torneo online es la inmensa cantidad de tiempo y recursos que consume jugarlo. Conlleva muchos esfuerzos a nivel económico tanto directo como indirecto, costes directos como buy-in, viaje y estancia e indirectos, provocado por la pérdida de días de juego online. Así que muchos jugadores han hecho un gran sacrificio para poder sentarse en la mesa, y su eliminación implicará el “fracaso” de todo este esfuerzo. Como consecuencia, muchos jugadores que online podrían aceptarían muchos riesgos evitarán estas situaciones en grandes eventos en vivo.

    Esto tiene muchas implicaciones a la hora de jugar. En primer lugar, es obvio que evitarán situaciones donde la recompensa sea simplemente “próxima” al payoff esperado. Es decir, si tienen 2:1 y estiman que sus odds de ganar son similares a esas, probablemente tirarán su mano. Incluso si tienen una leve ventaja muchos consideraran abandonar. Otra consecuencia es que muchos farolearan algo menos a menudo que en internet (esto no significa que no faroleen nunca, sino que lo hacen algo menos a menudo de lo que lo harían online), al menos grandes faroles. Jugarán muy “correcto”, porque no quieren arriesgarse a ser eliminados en una jugada alocada o dudosa. Cuando un jugador teme ser eliminado, su juicio no va a ser del todo objetivo, y muchas decisiones que serían marginales pasarán a ser para el folds claros, y situaciones razonablemente obvias serán situaciones dudosas (en las que habitualmente acabarán tirando las cartas).

    El resto de jugadores serán profesionales. Observando su juego nos daremos cuenta rápidamente de que su estilo es loose y agresivo y que ganan gran cantidad de botes sin enseñar las cartas. Enfrentarse a ellos es mucho mas complejo porque no son fáciles de leer y porque están dispuestos a arriesgar lo que sea necesario con tal de que la situación les parezca medianamente favorable.

    Teniendo en cuenta estos factores, podemos suponer que una buena parte del cambio a nivel estratégico viene a nivel de robar botes. Puesto que el mayor error que la mayoría de participantes del torneo cometen es sobrevalorar su permanencia en el mismo (lo cual no es un error en un torneo donde los rivales son jugadores débiles, puesto que mientras estemos vivos ellos podrán cometer errores graves que nos beneficien, pero en un campo tan duro como un EPT o unas WSOPE esto es absurdo) explotar su reluctancia a arriesgar su eliminación es la única forma de aprovecharse de ellos. ¿Cómo hacerlo? Faroleando tantas manos como sea necesario.

    Por otro lado, la mayor parte de estos jugadores son jugadores de torneos habituales y tienen conocimientos matemáticos suficientemente grandes como para no cometer un error grande. En primer lugar, prácticamente siempre nos vamos a enfrentar a jugadores que son conscientes de que en un torneo hay que atacar las ciegas con frecuencia, y por tanto subirán preflop bastante a menudo. Esta situación es óptima para el robo, puesto que nosotros estaremos robando un bote mucho mayor que si simplemente nos llevamos las ciegas (subir para robar las ciegas es una estrategia válida cuando nuestros rivales son muy tight y no se defienden de nuestros robos, pero incluso en un torneo en vivo esto es más difícil de ver). Normalmente, tanto cuando subimos preflop como cuando nos suben enfocaremos la mano a llevarnos el bote de la forma que sea. Empezaré por hablar de las manos en las que llevamos la iniciativa.

    Cuando subimos preflop, hay varias razones. La primera es la mas directa: Nuestra mano es fuerte o muy fuerte y queremos que nuestros rivales paguen mas por su probabilidad de ligar algo mejor, o, mejor aún, que paguen para ligar algo peor y acabemos con todo su stack. La segunda es hacer que todos los rivales abandonen y llevarnos el bote. Pero hay una razón adicional, no muy conocida y que realmente es la mas importante en esta situación. Si estamos en una mesa de jugadores conservadores y estamos siendo agresivos, llegaremos a la situación en la que ellos nos vean bastante a menudo, pero si jugamos correctamente acabaremos echándolos de la mayoría de estas manos. Farolear a un rival de un bote subido no solo es más fácil sino que además tiene más beneficio que hacerlo en un bote sin subir. Si entre faroles y flops favorables ganamos el 75% de las manos que subimos, obviamente nos interesa hacer el bote grande prelfop.

    Jugar cuando hemos sido los agresores preflop es relativamente sencillo. Apostaremos todos los flops, y la decisión viene a partir del call o raise de nuestro rival. Si la mesa esta poco coordinada y sin proyecto posible a color, nuestro rival probablemente tiene una mano hecha. Normalmente, si solo nos vio estamos frente a una mano fuerte, pero no excesivamente fuerte (top pair, mid pair o algo similar), y si subió estamos ante una mano extremadamente fuerte o un farol. Aun así, a la hora de decidir seguir con el robo debemos tener en cuenta nuestra imagen, lo que sabemos de ese jugador y lo las outs que tenemos si nos paga. Normalmente, retirarse ante el primer raise es correcto si no hay información extra, pero no es nada raro tener que hacer reraises de farol total contra jugadores agresivos. Cuando solo hacen call, es muy útil buscar un check raise en el turn si no tenemos posición. Esto es porque no apostarían sus manos medias de SD, así que la mayoría de esos bets (salvo algún slowplay de set) son bastante débiles y un check raise en el turn es más que suficiente para eliminarlos del bote. Teniendo posición, la cosa se complica más. En función del tipo de rival podemos optar por dar la free card y subir en el river si podemos representar algún tipo de mano creíble, o seguir apostando en el turn (solo recomendable si hemos visto a ese rival hacer call en una mesa sin draws y retirarse ante el bet del turn). Si la mesa es coordinada un posible proyecto entra en la ecuación, y nos interesa esperar al menos al turn antes de hacer el bote muy grande (en el flop, la mayoría de proyectos sólidos son bastante fuertes y poca gente esta dispuesta a abandonarlos, pero si tras su raise del flop se enfrentan a un all-in en el turn que les da malas odds, casi siempre tendrán que abandonar).

    Esta situación de tener que decidir cuando frenar en un intento de robo se da también cuando nuestro rival ha abierto el bote con un raise y nosotros tratamos de robárselo tras el flop. Básicamente debemos pensar en su rango de manos posible y en que porcentaje de ese rango podría abandonar con mas acción. Cuando este porcentaje es bajo, debemos parar el robo y retirarnos.

    Otra de las situaciones típicas de robo se da cuando antes de actuemos un rival ya ha abierto el bote con un raise. Esto es muy común, y todos los jugadores subirán manos preflop con bastantes manos medias además de sus manos fuertes. Intentaremos aprovechar al máximo a los rivales que, después de subir, abandonen con facilidad pensando que alguien que se enfrenta a una subida no mostraría mas fuerza sin una mano extremadamente fuerte.

    Hay 4 factores clave para decidir como enfocaremos cada intento de robo del bote tras el raise preflop de nuestro rival. Por orden de importancia son: El tamaño del stack menor de uno de de los 2(que nosotros tengamos M 140 no sirve de mucho si nuestro rival tiene M 4) el estilo de juego de nuestro rival, nuestra posición y nuestra mano.

    Existen 2 formas básicas de atacar el bote. La primera es preflop y la segunda postflop. Como decidir entre ellas muy complejo pero realmente importante. En primer lugar, analicemos de forma genérica un steal preflop.

    Un robo preflop (reraise) nos cuesta alrededor de 3,3 veces la cantidad que apostó nuestro rival. Digamos que el hizo un raise estándar a 3 BB, y nosotros subimos a 10BB. El beneficio son 4,5BB + antes, lo que será aproximadamente 5BB. Es decir, nos cuesta 10BB ganar 5BB, así que necesitaríamos un 66% de las veces de éxito para estar break even (asumiendo que nunca ganásemos en el flop). Un factor importante a tener en cuenta es la cantidad de jugadores que hay por hablar después de nosotros ya que si no somos la ciega grande por cada jugador detrás hay un 3% (digamos AA KK QQ JJ y AK) y esto aumenta nuestro riesgo. Además, no debemos olvidar el tamaño del stack menor. Si las M son minimas (nuestro reraise es all in o nos liga al bote) nuestra mano pasa a tener importancia porque si el rival lo decide habrá un showdown. Lo mismo sucede si hay rivales con M bajas detrás, aunque aquí como la importancia de esto es menor porque su call se da poco a menudo (tras un raise y un reraise) y su mano va a ser muy fuerte igual, con lo que “aplastará” a nuestro rango.

    Una variante del robo preflop es el “squeeze”, que consiste en resubir después de un raise y un call. Esto es más rentable que un reraise normal, pero es una situación bastante menos común y que debemos explotar siempre que sea posible. Si lo hemos hecho varias veces, nuestros rivales se adaptarán puesto que es una estrategia bastante extendida.

    Robo postflop: Aquí hay varias formas de intentar llevarnos la mano. En primer lugar, podemos tener posición o no tenerla. En ambos casos, una estrategia habitual es call para buscar su check en el turn. Contra jugadores "típicos" que no volverían a apostar el turn sin nada es la estrategia idónea porque la inversión es mínima respecto al beneficio (bluff call). Digamos que sube a 3BB preflop, hacemos call y el bote tiene 7. El apuesta 4, y nosotros vemos. Nuestro coste ha sido de 7BB, y el beneficio de 8,5. (sus 7 mas las ciegas), hasta el momento. Si el hace check, apostamos algo próximo a medio bote (o lo que sea nuestro bet normal, digamos en un bote de 15 apostamos 9) nuestro coste será 16BB y el beneficio 8,5BB. Como podemos apreciar, la proporción riesgo/beneficio es bastante similar al caso anterior, y hay que entrar en otros factores para decidir. ¿Si cambiamos el call-check-bet por un raise en el flop, hasta que punto cambian los números? Si el bote tiene 7,5BB, el apuesta 4 y nosotros subimos a 12BB el coste total para nosotros es 15BB y el beneficio 8,5. Una vez mas, prácticamente idéntico al anterior. En todos los casos, se puede "regatear" un poco haciendo los bets o raises algo menores, pero dudo que la inversión ahorrada compense por el riesgo de que nuestro rival huela debilidad y nos tire de la mano.

    Así que este rollo sirve solo para decir que básicamente el beneficio medio es "similar", en igualdad de factores "externos". Así que toca decidir en que basarse para buscar cada tipo de robo, en las ventajas y desventajas específica de cada cual.

    -Robo preflop: Se puede hacer sin posición (relativa) con menor riesgo que los anteriores, necesita menos stack para ser viable, en muchas situaciones la mano tiene menor importancia porque si nuestro rival muestra más fuerza nos tiraremos siempre (excepto cuando nuestro reraise sea all-in o pot committing, en cuyo caso la mano importa). Contra ciertos rivales puede darse el caso que tras su call estemos obligados a apostar ciertos flops (porque sea rentable), o que tengamos la suerte de flopear una mano fuerte. Una desventaja es que cuando detrás hay una mano fuerte nos cuesta mucho más, asi que nuestra posición absoluta (o sea, cuantos rivales queden detrás por hablar) es un factor crítico. Por otro lado, es menos probable que alguien intente un squeeze bluff (raise reraise -- rereraise bluff) que si solo hacemos call. El % de éxito estimado quizá es algo menor que en el robo postflop en la zona media del torneo, pero a cambio conseguimos ligar o ganar el bote en el flop bastantes veces.

    Cuano se roba preflop con frecuencia, nuestra credibilidad va bajando y el porcentaje de calls de manos menos fuertes va en aumento. Por tanto, hay que ser consciente de que cuando los robos son muy abundantes el grado de éxito del siguiente baja un tanto, porque la mano media de call de nuestro rival será peor y porque el subirá menos manos marginales temiendo nuestro reraise, así que debemos tener cuidado con buscar un equilibrio.

    -Robo postflop "pasivo" (mucho call en el flop para buscar situaciones explotables): El beneficio es mayor, impide que nuestro rival nos expulse de la mano permitiéndonos ocasionalmente ganar un bote grande por "suerte" (y además, nos permite parecer jugadores peores de lo que somos porque habremos hecho, a priori, un call sin odds) y nos da imagen de ser jugadores a los que no vale la pena bluffear porque siempre pagamos con todo. Por otro lado, tiene éxito un gran porcetaje de las veces en NL porque nuestros rivales no suelen suponer que hemos hecho call con nada. El problema es que hay que ser muy selectivo porque hay jugadores que pegan en el turn, y contra ellos hay que buscar otro tipo de robo o aguantarlo hasta el river, lo que puede crear botes demasiado grandes (lo cual siempre es un riesgo extra). Al hacer este tipo de calls preflop debemos ser algo más selectivos con la mano porque normalmente va a haber un flop y por tanto nuestras cartas serán mas relevantes. Otra desventaja de esta estrategia es el riesgo de squeeze posterior, y si hay jugadores detrás que tienen este hábito el estilo anterior (robo preflop) gana puntos. Además, este tipo de estrategia funciona muchísimo mejor si tenemos posición sobre el rival puesto que si el pasa en el turn apostarle aquí intimida bastante más ya que el sabe que tendrá que afrontar otra apuesta en el river.

    Hacer esto a menudo provoca que nuestra imagen sea cada vez mas loose y finalmente nuestros rivales harán apuestas extra con manos con las que contra otro jugador habrían hecho check fold.

    -Robo postflop "agresivo" (call preflop para subir en el flop o en el turn a jugadores que apuestan 2 veces): Este estilo es óptimo contra jugadores que solo ven el call como una voz débil y se apresuran a atacar otra vez el bote, pero que respetan mucho los raises y reraises postflop, hasta el punto de tirar manos como top pair top kicker. Si tenemos un rival así en la mesa, debemos buscar subir todas las veces posibles en el flop o en el turn porque tenemos más de un 95% de llevarnos el bote. La desventaja es que otra resubida suya nos echará del bote, y nos impedirá ver la siguiente carta. Por eso es mejor como farol total que como semibluff, donde el estilo "pasivo" nos garantiza la siguiente carta. Por otro lado, los semibluff raises son muchas veces esperados y tiene un % de éxito algo menor. Por lo demás, la debilidad al squeeze es compartida con el anterior, pero no depende tanto de tener posición. La razón es que un check raise en el flop va a intimidar a nuestro rival incluso más que un simple raise y esto puede compensar algunos de los defectos de la ausencia de posición.

    Usar muy a menudo esta estrategia provocará reraises de farol además de calls con manos mas débiles de lo usual. Esto puede ser ventajoso si tenemos una mano fuerte, pero puede ser interesante saber parar cuando no tengamos mano.

    En resumen, el robo preflop requiere menos stack y esta mucho menos "dañado" por nuestra mano o nuestra posición. El robo postflop es más efectivo que el preflop en la situación adecuada, aunque necesita unas condiciones algo mas delicadas que el robo preflop. En general, sin posición bluffearemos más agresivamente que con posición, entre otras cosas porque es lo mismo que haríamos con una mano hecha. También hay que tener en cuenta que tipo de imagen nos crea cada robo y que tipo de imagen debería tener la mesa de nosotros a la hora de decidir.

    Contra jugadores buenos, que son conscientes de que en líneas generales el plan correcto es poner el fold equity a su favor, vamos a tener muchos mas problemas. Ellos saben lo que estamos haciendo y nosotros lo que ellos están haciendo, y los enfrentamientos directos pueden llegar a ser brutales. Si es posible, es mejor evitarlos, pero en muchas ocasiones no tenemos la suerte de poder permitirnos ese lujo. El mejor consejo general que puedo dar al enfrentarse a ese tipo de jugadores es buscar distribuir las apuestas de forma que seamos nosotros los que hagamos el último raise (allin) y que sea un raise que no de unas odds demasiado buenas al rival. Y es algo que vamos a tener que acabar haciendo, bien porque tenemos la suerte de coger una mano fuerte o bien porque el nos está impidiendo atacar botes vulnerables (enfrentándose a nosotros en muchas situaciones) y tenemos que frenarlo.

    Espero que este artículo os ayude a los que no jugáis grandes eventos a haceros a la idea de cómo funcionan y de cuál es el enfoque de los buenos jugadores en ellos. Y si estáis considerando jugar alguno o sois jugadores regulares de este tipo de eventos, espero que pueda haceros entender el enfoque de los jugadores agresivos y ayudaros a entender un poco mas la complejidad de estos eventos.
    Última edición por Sir_Donald; 23/09/2007 a las 14:51 PM

  2. #2
    Avatar de tetanu
    Fecha de Ingreso
    07 Feb, 06
    Mensajes
    1,055

    Predeterminado Re: ¿Cómo y porqué juegan los profesionales los torneos?

    prometo reelermelo maestro sdonald....estoy pensando hacerme una presentacion de las ideas que expones.
    Con tanta buena informacion, una vez conocido los secretos del poker on-line, no nos extrañemos del buen nivel del jugador medio, con ganas de aprender, la informacion es exuberante,y cualquier matado te copia con el PO o PT.......
    Reflexiones de un fish agresivo.
    Llevo tres años con esto del poker "on-line".Tuve la mala suerte de pillar un premio gordo en cuatro meses, esto hincho mi orgullo, y cego la concienia.Provengo del ajedrez, y alli comprendi los conceptos de estrategia, sobretodo la defensa, pero una razon mas importante es el repaso de las partidas jugadas. Resulta doloroso el repaso de las partidas, en este caso de las "manos".En mi base de datos me indica que todos los enfretamientos con 2:1 salgo perdiendo, incluso inicie un hilo mostrando una mano jugada.A partir de este momento pensare en la situacion descrita por SDonald y eliminare tal posicion, a menos que sea el mano a mano del final de un torneo, all-in y el segundo premio ya me compensa
    saludos

  3. #3
    Vedast
    Guest

    Predeterminado Re: ¿Cómo y porqué juegan los profesionales los torneos?

    Muy buen artículo. Gracias.

  4. #4
    Banned
    Fecha de Ingreso
    09 Jan, 06
    Mensajes
    577

    Predeterminado Re: ¿Cómo y porqué juegan los profesionales los torneos?

    Excelente artículo, Raúl. Gracias y un saludo

  5. #5

    Predeterminado Re: ¿Cómo y porqué juegan los profesionales los torneos?

    Impresionante Sir Donald. Claro, ilustrativo y fundamentado.
    Gracias

Temas Similares

  1. Que divertidos los torneos turbo
    Por Periq en el foro Torneos
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 21/08/2007, 19:51 PM
  2. pares bajos como los juegan?
    Por mrGPS en el foro Poker general
    Respuestas: 17
    Último Mensaje: 07/07/2006, 02:50 AM
  3. Nuevo sistema de puntuacion. Propuestas
    Por Aref en el foro Poker general
    Respuestas: 30
    Último Mensaje: 11/05/2006, 15:24 PM
  4. estoy hasta los...de badbeats en torneos
    Por finitofl en el foro Torneos
    Respuestas: 9
    Último Mensaje: 19/04/2006, 23:42 PM
  5. Iniciandome en los Torneos
    Por sfortiz en el foro Torneos
    Respuestas: 11
    Último Mensaje: 30/03/2006, 17:29 PM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •