Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 19 de 19

Tema: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

  1. #11
    Avatar de ferd
    Fecha de Ingreso
    03 Mar, 09
    Mensajes
    1,563

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    Buenas!

    La verdad es que en directo me pareció std, aunque me la apunte para repasarla y se me pasó :S xD

    Por mi rango preflop y por tu rango de defensa vs SB, entiendo que vas a bluffcachear muchísimo y que, por tanto, tengo que afinar muchísimo mis value bets.
    Cuando pagas turn, creo que tu mano siempre tiene valor de SD y que, por lo anteriormente dicho, vas a tener complicado no pagar el 3º

    Saludos

  2. #12

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    A mi me parece que si debes subir esta mano en river por valor, esto además te va a permitir bluffear más combos.

  3. #13

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    ¿si resubes es para hacer call all in? Esa es la pregunta que me hago muchas veces cuando tengo esas situaciones en el river.
    En este caso el bet river suyo es std y más contra otro reg que puede aguantar ahí con topair o pp medias, pero muchas veces betean un 50-60% del bote y las ganas de resubir aumentan considerablemente xD

  4. #14

    Fecha de Ingreso
    22 Feb, 10
    Mensajes
    2,937

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    No puedes raisear por value imo.

    El TT el bet del river es un valuffazo. 2x,55,66 deberias foldear turn o river (pienso que turn aunque habría que verlo bien xD) y en tu rango del river solo quedan busteds, trips y los TPs de 9x que tenias FD flop (unos 15 combos de TP) vs todo tu rango de call tiene un 20-25%. Veo mas ev jugar x/call o x/fold si es el tipico villano que no bluffea lo suficiente, pero en ciegas jugaria x/call debido a todos los combos que han misseado

  5. #15

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind



    ni un 5% del rango que lleva al river gana a mi mano y siendo bastante optimista. Como su rango es un nido de busteds el call parece la mejor opción, pero en cualquier caso si hiciese un raise debería ser grande para que sus manos medias adquieran carácter de bluff catcher pero de todas maneras no creo que se hagan en general suficientes raise de farol en river en este lvl como para que se bluffcatchee lo suficiente como para que sea ev+ el raise.
    To understand recursion, you must understand recursion.

  6. #16

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    Cita Iniciado por seribar Ver Mensaje


    ni un 5% del rango que lleva al river gana a mi mano y siendo bastante optimista. Como su rango es un nido de busteds el call parece la mejor opción, pero en cualquier caso si hiciese un raise debería ser grande para que sus manos medias adquieran carácter de bluff catcher pero de todas maneras no creo que se hagan en general suficientes raise de farol en river en este lvl como para que se bluffcatchee lo suficiente como para que sea ev+ el raise.
    This. Vs un reg decente imo tampoco puedes raisear por valor pq no vas a tener nunca bluffraises ahi. De raisear, si fuese un semifish o similar, yo tb creo q estás en lo cierto raiseando muy grande para polarizarte al máximo

  7. #17

    Fecha de Ingreso
    28 Mar, 11
    Mensajes
    4,136

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    Cita Iniciado por dana0 Ver Mensaje
    no creo que tengas valor raiseando river a no ser que juegues en las .es xDDD.

    Ya enserio pon su rango de call a tu raise en flopzilla y veras como es muy difícil llegar a un 55% de equity cuando te paga.

    por lo tanto si no llega al 55% estas haciendo un valuff y no es un raise por value.
    ¿55%? Menudo nitard, 50.000000000000000000000000000000001% hombre ya, estas perdiendo valor :P

  8. #18

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    hombre el margen del 5% me parece incluso justo porque deberías curarte en salud por errores de estimación de rangos y aparte debes considerar el rake también.
    To understand recursion, you must understand recursion.

  9. #19

    Fecha de Ingreso
    28 Mar, 11
    Mensajes
    4,136

    Predeterminado Re: NL50, spot defend pasivo blind vs blind

    Hombre era trolleo, no obstante los errores en estimación pueden ser en ambos sentidos y el rake no afecta en esto. Lo realmente problemático es el riesgo de comernos un raise (o 3bet) y pagarlo xD Eso hace que values marginales pierdan mucho sentido, por no hablar de cuando estamos OOP la necesidad de fortalecer nuestro rango de check...

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12

Temas Similares

  1. Mesa larga QQ(big blind) vs Small blind
    Por abenza8 en el foro No Limit - Niveles Bajos
    Respuestas: 2
    Último Mensaje: 17/11/2011, 15:08 PM
  2. Mesa larga [NL50 FR]AKo blind war
    Por marceALB en el foro No Limit - Niveles Bajos
    Respuestas: 13
    Último Mensaje: 17/08/2010, 14:38 PM
  3. Mesa larga NL100: AA 3bet spot (blind war)
    Por Polaroid en el foro No Limit - Niveles Medios
    Respuestas: 10
    Último Mensaje: 04/03/2009, 17:45 PM
  4. Mesa larga NL200 - KK on 4b spot Axx blind war
    Por TyCuS en el foro No Limit - Niveles Medios
    Respuestas: 7
    Último Mensaje: 06/01/2009, 16:43 PM
  5. Mesa larga Second pair en blind vs blind ante river over bet
    Por Robert Fripp en el foro No Limit - Niveles Medios
    Respuestas: 29
    Último Mensaje: 11/11/2008, 01:10 AM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •