Ver Resultados de Encuesta: ¿Votaréis a Podemos?

Votantes
155. Esta encuesta está cerrada
  • Si

    97 62.58%
  • No

    58 37.42%
Página 321 de 323 PrimerPrimer ... 221271311319320321322323 ÚltimoÚltimo
Resultados 3,201 al 3,210 de 3222

Tema: ¿Votaréis a PODEMOS?

  1. #3201

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    No se si tienes razón o no, pero tratar de refutar una fuente de la rae con una de la wikipedia es muy WTF
    In the poker game of life, women are the rake, man. They are the fuckin' rake.

  2. #3202

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    es lo que te he puesto. Solo es correcto en un uso "sociocultural", sea lo que sea eso. Lo intentan explicar aquí:

    "Así pues, en la teoría feminista, mientras con la voz sexo se designa una categoría meramente orgánica, biológica, con el término género se alude a una categoría sociocultural que implica diferencias o desigualdades de índole social, económica, política, laboral, etc. Es en este sentido en el que cabe interpretar expresiones como estudios de género, discriminación de género, violencia de género, etc. Dentro del ámbito específico de los estudios sociológicos, esta distinción puede resultar útil e, incluso, necesaria. Es inadmisible, sin embargo, el empleo de la palabra género sin este sentido técnico preciso, como mero sinónimo de sexo, según se ve en los ejemplos siguientes: «El sistema justo sería aquel que no asigna premios ni castigos en razón de criterios moralmente irrelevantes (la raza, la clase social, el género de cada persona)» (País@[Esp.] 28.11.02); «Los mandos medios de las compañías suelen ver como sus propios ingresos dependen en gran medida de la diversidad étnica y de género que se da en su plantilla» (Mundo [Esp.] 15.1.95); en ambos casos debió decirse sexo, y no género. Para las expresiones discriminación de género y violencia de género existen alternativas como discriminación o violencia por razón de sexo, discriminación o violencia contra las mujeres, violencia doméstica, violencia de pareja o similares."

  3. #3203

    Fecha de Ingreso
    29 Dec, 13
    Mensajes
    50

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    Desde el punto de vista pokeril yo diría que el mejor partido para ello es ciudadanos. Tomando de base su programa, se puede ver que son los más "liberales"(aunque algunos liberales, puede que te tiren algún objeto contundente a la cabeza si te oyen decir esto xd) de los partidos con representación parlamentaria. La gente tiene una mala concepción del término liberal como de sus conceptos derivados como el socioliberalismo o el neoliberalismo. Se suele confundir el término liberal con neoliberal e incluso con el anarcocapitalismo. Un liberal "puro", estaría en contra de casi cualquier regulación que limite la libertad del individuo frente al Estado.

    Ciudadanos, es un partido demócrata liberal, tirando más a socioliberal. En temas pokerísticos, marihuana, prostitución... En teoría debería inclinarse más a una postura más liberal. Son temas que regularía con tintes "liberales" y consensuados con los colectivos. Esto es en teoría, ya la práctica es otra cosa.

    Aunque estaba cantado que, una vez se metió mano en el poker en EEUU, después iría Europa. Pero está en la mano de un gobierno y parlamento soberanos ver si hay soberanía realmente... Legislar en función de tus ideales y no de los intereses de la unión que a su vez son los de EEUU. Sólo hay que ver que ni con el imperio empresarial que se formó alrededor del poker online se pudo contradecir al Tío Sam.
    Última edición por sunTzu; 07/11/2016 a las 18:15 PM

  4. #3204

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    ¿Ética periodística? Bahh,qué quisquillosos!...

    http://blogs.publico.es/tremending-t...con-elegancia/

    Creo que al margen del marco ideológico de cada cual debería repugnarnos por igual el burdo nivel de manipulación al que han llegado todos los medios de papel/tele en nuestro pais,del que creo que no se salva ni uno.
    Y aunque pudiera parecer que manipulan sobretodo "contra Podemos" y "a favor de PPSOE-Cs" creo que en realidad perjudican al conjunto de los españoles,manteniendo a tan pésimo nivel el listón político/mediático.
    Lo triste es que aunque los ejemplos del artículo son bastante burdos/obvios en general,es posible des-informar con muchísima más sutileza,cosa que hacen día sí día también pasando desapercibido incluso por gente bastante inteligente,pero no lo suficientemente conocedora aun de muchos de los mecanismos.
    Yo aluciné muchísimo de lo ignorante que era yo mismo al respecto (a pesar de haberme creído tan esceptico/critico sobre el tema),y de la cantidad de mierda que tragaba aun creyéndome que "no me tragaba nada de los mass-media" cuando leí un libro que creo cada día más necesario: http://pascualserrano.net/es/libro/d...ndo-8-edicion/

    Retaría especialmente a personas con muy buena formación que crean que ya "lo tienen todo bastante claro" a que lo lean y me digan que no les ha aportado nada nuevo.He visto a más de una persona cambiar prácticamente su cosmovisión tras leerlo.Y hablo de personas con excelente nivel de formación y muy inteligentes.

  5. #3205

    Fecha de Ingreso
    06 Nov, 07
    Mensajes
    7,446

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    Al margen de que eso obviamente es cierto, justo la fuente (público.es) es un medio muy sesgado ideológicamente. Vamos, que le dijo la sartén al cazo.

  6. #3206

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    Cita Iniciado por Moke Ver Mensaje
    Al margen de que eso obviamente es cierto, justo la fuente (público.es) es un medio muy sesgado ideológicamente. Vamos, que le dijo la sartén al cazo.
    Estás confundido IMO, no tiene nada de malo que un medio tenga una línea editorial. Lo malo es mentir, manipular los datos para que parezcan otra cosa que lo que son, esconder las noticias que no te interesa difundir y darle una importancia exagerada a otras artificialmente.

  7. #3207

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    Cita Iniciado por unservidor Ver Mensaje
    Estás confundido IMO, no tiene nada de malo que un medio tenga una línea editorial. Lo malo es mentir, manipular los datos para que parezcan otra cosa que lo que son, esconder las noticias que no te interesa difundir y darle una importancia exagerada a otras artificialmente.
    Es que eso justamente lo hace Público. Además, lo segundo que dices es un perfecto ejemplo de sesgo.
    Última edición por riverAso; 12/11/2016 a las 15:07 PM Razón: .

  8. #3208

    Fecha de Ingreso
    06 Nov, 07
    Mensajes
    7,446

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    Cita Iniciado por riverAso Ver Mensaje
    Es que eso justamente lo hace Público. Además, lo segundo que dices es un perfecto ejemplo de sesgo.
    Exactamente.

  9. #3209

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    Cita Iniciado por Moke Ver Mensaje
    Al margen de que eso obviamente es cierto, justo la fuente (público.es) es un medio muy sesgado ideológicamente. Vamos, que le dijo la sartén al cazo.
    No es para nada lo mismo sesgo ideológico que manipulación y ética periodística.Es un error muy común y grave confundirlos.Estan relacionados obviamente,pero son muy distintos,y la diferencia es muy importante.
    Del mismo modo que hay grados y niveles de manipulación y es crucial saber distinguirlos.
    El problema es que para ello son necesarias herramientas de las que casi nadie dispone,excepto por lo general personas especializadas en la materia.De ahí la recomendación que hacía del libro de Serrano a modo de vacuna.Es un catálogo abrumador de ejemplos concretos,con datos y pruebas,y su análisis riguroso ayuda realmente a poner en perspectiva y hacer mejores comparaciones y matices entre medios.

    Es muy importante saber distinguir bien los grados o niveles en cada caso.Estoy convencido de que en el extranjero debe haber más de un ejemplo de diarios con una linea editorial conservadora que son medianamente rigurosos y con cierta ética periodística.En España tristemente con el Pais y la Razón (por citar los dos ejemplos del artículo que enlazaba) se ha llegado a niveles tan insólitamente burdos en la directa mentira y falseamiento de datos,fotografías,etc,demostrado en muchísimos casos (los ejemplos del artículo se quedan muuy cortos con algunos que recuerdo del libro que cito),que se hace realmente difícil igualarlos,y no es cuestión de matices,es una diferencia abrumadora probablemente respecto a la mayoría del resto de diarios del primer mundo.

    Podríamos asignar notas del 0 al 10 de manipulación /ética periodística,donde 10 es el diario ideal inexistente,8-9 es un diario con una ética periodística bastante alta,4 es suspenso en la materia y el 0 es la absoluta falta de escrúpulos o de mínima dignidad periodística para contrastar y verificar fuentes,fotografías o datos,porque ya "te van bién" con tu linea editorial.
    Probablemente en España nos llevaríamos de las peores notas globales del primer mundo,porque hay varios como la Razón o El País,que independientemente de su linea editorial (que no es el quid de la questión como comentaba) son ceros absolutos,y no creo que haya mucho debate en esto,más allá de la ignorancia.
    Las notas que pondríamos a muchos otros medios entrarían dentro de rangos por supuesto debatibles,como la que pondríamos a Público.Pero ponerlo al mismo nivel (=nota 0) que El País o La Razón sería en mi opinión también claramente fruto de la ignorancia respecto a este tema,y/o de falta de herramientas para categorizar y poner en niveles el grado de manipulación/ética periodística de cada medio independientemente de su linea editorial.

    La educación es cada vez más técnica,y se van quitando asignaturas como Filosofía imprescindibles para desenmascarar mitos muy comunes como el de la malentendida "neutralidad" informativa o ideológica (no existe tal neutralidad) o pulir el espíritu crítico y dotarlo de herramientas de análisis de las que carecen el resto de asignaturas.Creo que es sano y bueno verlo y buscar herramientas para complementar estas carencias.

  10. #3210

    Fecha de Ingreso
    06 Nov, 07
    Mensajes
    7,446

    Predeterminado Re: ¿Votaréis a PODEMOS?

    Es que por norma general cuando más sesgado está el medio ideológicamente, más suele manipular los datos en favor a la ideología hacia la que esté sesgado. De hecho no se me ocurren formas mucho mayores de manipular o distorsionar la realidad que publicar sólo artículos o argumentos que sigan la corriente de la ideología del medio y apenas ninguno de corrientes alternativas. Y si tuviese que poner una medalla en ese tema se la pondría a Público o a Libertad Digital.
    Don't hate yourself in morning. Sleep till noon.

Temas Similares

  1. PODEMOS
    Por amatos en el foro Offtopic
    Respuestas: 18
    Último Mensaje: 03/05/2011, 09:28 AM
  2. PODEMOS
    Por amatos en el foro Poker general
    Respuestas: 16
    Último Mensaje: 02/05/2011, 19:59 PM
  3. Respuestas: 23
    Último Mensaje: 16/10/2009, 02:18 AM
  4. LA PREVIA. Leo, PODEMOS!!
    Por MINI en el foro Offtopic
    Respuestas: 6
    Último Mensaje: 15/07/2009, 17:52 PM
  5. Mesa larga Podemos evitarlo?
    Por rafull85 en el foro No Limit - Niveles Medios
    Respuestas: 19
    Último Mensaje: 04/01/2008, 23:44 PM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •