Winamax

[GOLFITO16V]

Tío me estas comparando jugar 1k hands la hora con jugar 20 manitas la hora??? Tu mismo te acabas de responder.... Ganar a 3 bb en nl25?? Al más mínimo down estas busto robusto...... Es 9 o 10 handed?? Mejor me lo pones menos bank necesitas y menos varianza.... Puedes jugar desde las 14:00 pm hasta las 10:00 am. 24/7. En algún casino más horas... En algún club non stop 24h.... No sé... Creo que haciendo la cuenta de la lechera y tal lo mismo te parece mejor jugar onlain. Pero nada mas lejos de la realidad. Y ya si piensas en subir niveles........ (Hacienda) Y Si On line si subieses 2 niveles?estarías ennnn...... NL100. Si En live subes 2 niveles estarías ennnnn..... ??? NL1k....... Piensalo friamente.... No tiene ni pies ni cabeza....

[Moke]

Tío me estas comparando jugar 1k hands la hora con jugar 20 manitas la hora??? Tu mismo te acabas de responder.... Ganar a 3 bb en nl25?? Al más mínimo down estas busto robusto...... Es 9 o 10 handed?? Mejor me lo pones menos bank necesitas y menos varianza.... Puedes jugar desde las 14:00 pm hasta las 10:00 am. 24/7. En algún casino más horas... En algún club non stop 24h.... No sé... Creo que haciendo la cuenta de la lechera y tal lo mismo te parece mejor jugar onlain. Pero nada mas lejos de la realidad. Y ya si piensas en subir niveles........ (Hacienda) Y Si On line si subieses 2 niveles?estarías ennnn...... NL100. Si En live subes 2 niveles estarías ennnnn..... ??? NL1k....... Piensalo friamente.... No tiene ni pies ni cabeza....

Golfito, es que online se juegan muchas manos a la hora. 1k hands/hora sólo se juegan en zoom, pero que el número de manos/hora esté entre 400 y 1k para microlímites es lo más habitual IMO. En cuanto al bank y los downswings, jugar online ganando a 3bb/100 es lo más normal del mundo y si tienes suficiente bank no tienes ningún riesgo de bustear. Con 60 cajas de 100bb es muy raro que bustees y con 100 cajas la probabilidad es casi cero.

Sobre subir niveles en vivo, por lo que a mi me cuentan no hay NL1k de forma regular en ningún sitio en España. NL500 sí se puede jugar regularmente, pero en casinos medianos/grandes. Si vives en una comunidad autónoma apartada puedes no tener mesas cerca.

No obstante, a día de hoy tal y como está el panorama online, jugar en vivo no me parece en absoluto una mala opción. Yo también pienso que NL200 live > NL25 online sin duda, y entre NL200 live y NL50 online diría que depende de los regulares que cojas. Lo que está claro es que ganar en vivo es más fácil y hace falta menos nivel que para jugar online.

P.D. Todo esto pensando en mesas sin rakeback como las .es. En salas con buen rakeback, que sólo existen en las .com hoy en día, la cosa cambia totalmente.

[GorkaGlezOff]

Soy reg de NL600 en vivo y NL25 online. Y soy ganador en ambas. NL600 ( 1€/3€ ) es el nivel más bajo que hay en el casino BCN, quitando la poker machine de NL100. Y siento discrepar rotundamente con las opiniones que leo por aquí. Los regs buenos de NL600 en vivo no tienen color con los regs buenos de NL25. Y la cantidad de regaderas que hay... es parecida. Lo único que una regadera de NL25 si te regala la caja te regala 25€, y en vivo cuando regalan la caja te regalan 500€.

Los regs de casino son muchísimo más loose. Ni comparación. Pero no hay que confundir ser loose y ser un manco. Obv que con un VPIP del 40% es imposible estar jugando un poker optimo... y por ejemplo contra mi con ese VPIP estan perdiendo dinero. Pero la lectura y la toma de decisiones postflop, es de mayor nivel la del reg de NL600, sin ningun tipo de duda. Asi que creo que el metagame del reg es mejor el del reg online, y el nivel de lectura y toma de decisiones es mejor el del reg en vivo.

Como conclusión, unas cosas por las otras... el nivel overall, puede que sea parecido en ambas. Pero absolutamente no es como lo pintais. Un reg std de NL25, a la larga no gana a 30bb en vivo

[Consumidor]

También hay que diferencia casinos, no es lo mismo Barcelona o Madrid con más regualres, que casinos de otros puntos de la península y más en sitios turísticos.

[GOLFITO16V]

Gorka Me refería mas bien a 1/2 que suele ser el nivel mas bajo en los casinos. Subiendo a 2/5 la cosa cambia, ya empiezan a ser mesas mas duras dependiendo horas, días, y zonas como dice consumidor. Nunca jugué en bcn pero me comentaron que probablemente sea mas duro el field que en Madrid. En Madrid por ej. En Torrelodones en mi percepción hay algo mas de nivel que en p ej. Gran Vía o Colón. imho.

[SubZero]

Jugar en vivo en España es 100 veces más rentable económicamente que online si juegas solo .es.
Lo ideal es combinarlo un poco porque para mejorar tu nivel, es necesario jugar online. Algo así como 80% vivo, 20% online, porque la realidad es que ganar dinero/crear bank es clave. No todos somos Elías que queremos ser los mejores. Mientras te forres en vivo y vayas mejorando continuamente, todo va rodado.

[Consumidor]

esas BB/100 que se pueden ganar en vivo por el nivel que hay, hay que restar lo que se pierde en paciencia por tener que oír a la gente como dicen por ahí en el post.

[GOLFITO16V]

Hay una frase mágica para todos esos pesados del casino que te dicen que has jugado mal la mano por que le has levantado la caja , con decirles 'Es mi dinero y me lo juego como me sale de los cojones' Te suelen dejan tranquilo el resto de la sesión. También venden unos cascos cojonudos de esos modernos bien grandes xD

[asierh3-2018]

Ojalá me equivoque, pero los que estais esperando con tanta ansia la llegada de Winamax si jugais limites bajos creo que probablemente os vais a llevar una desagradable sorpresa, tanto si jugais sits como cash. En torneos ya es otra historia.

El rake en Winamax, en comparación con Pokerstars es bastante más alto.

Yo estuve jugando allí antes de que banearan a los españoles durante varios meses por lo que hablo con conocimiento de causa.

Voy a hacer un pequeño resumen de lo que recuerdo de aquella etapa:

Ventajas
-Trafíco muy alto de sit doble o nada, especialmente 5-10€, aunque tb se podían jugar de 20-30€ con bastante asiduidad a varias mesas.
-Sistema vip bastante mejor que el sistema vip actual/pasado reciente de Pokerstars, pero inferior al antiguo pre-regulación.
-Retos semanales tanto de volumen como de beneficios tanto de cash como de sits, divididos en secciones de diferentes buy-ins.
-Nivel blandito

Desventajas
-Rake alto en DONs: Yo jugué sits DON e Hiper turbos HU. El rake en los DON 6max era del 6,3% (4,7+0,3€, 9,4+0,6€...) independientemente del nivel. Teniendo en cuenta que cuando había DONs en PS era 10+0,4€ (4%) en mesas Full Ring con una estructura algo menos turbo, la diferencia de rake es importante.
El rake en los Hiper turno HU es el mismo que el que hay ahora en PS, aunque juraría que antes en PS era menor (me suena que era 4,85+0,15€, pero no estoy seguro)
-Rake alto y tráfico casi inexistente en sits 5max: No recuerdo las cifras, pero en su momento hice la comparación y el rake era bastante más alto que en PS, además con niveles de 3 minutos en vez de 6 y un jugador menos.
-Rake alto en cash y tráfico bajo en microlimites

Tenemos que tener en cuenta que estos rakes son exclusivamente para Francia, no para el entorno .fres. Así que habrá que ver como ajustan el rake.

En mi opinión personal la llegada de Winamax a España va a ser buena, pero ni mucho menos va a ser la panacea como mucha gente piensa.

Por cierto, aunque podaís ver que me he registrado hoy en el foro, llevo años registrado pero no me acuerdo de la contraseña y no hay manera de que me llegue otra contraseña a mi email para poder entrar con la cuenta antigua asi que me he tenido que crear una nueva.

[capirex]

Ojalá me equivoque, pero los que estais esperando con tanta ansia la llegada de Winamax si jugais limites bajos creo que probablemente os vais a llevar una desagradable sorpresa, tanto si jugais sits como cash. En torneos ya es otra historia.

El rake en Winamax, en comparación con Pokerstars es bastante más alto.

Yo estuve jugando allí antes de que banearan a los españoles durante varios meses por lo que hablo con conocimiento de causa.

Voy a hacer un pequeño resumen de lo que recuerdo de aquella etapa:

Ventajas
-Trafíco muy alto de sit doble o nada, especialmente 5-10€, aunque tb se podían jugar de 20-30€ con bastante asiduidad a varias mesas.
-Sistema vip bastante mejor que el sistema vip actual/pasado reciente de Pokerstars, pero inferior al antiguo pre-regulación.
-Retos semanales tanto de volumen como de beneficios tanto de cash como de sits, divididos en secciones de diferentes buy-ins.
-Nivel blandito

Desventajas
-Rake alto en DONs: Yo jugué sits DON e Hiper turbos HU. El rake en los DON 6max era del 6,3% (4,7+0,3€, 9,4+0,6€...) independientemente del nivel. Teniendo en cuenta que cuando había DONs en PS era 10+0,4€ (4%) en mesas Full Ring con una estructura algo menos turbo, la diferencia de rake es importante.
El rake en los Hiper turno HU es el mismo que el que hay ahora en PS, aunque juraría que antes en PS era menor (me suena que era 4,85+0,15€, pero no estoy seguro)
-Rake alto y tráfico casi inexistente en sits 5max: No recuerdo las cifras, pero en su momento hice la comparación y el rake era bastante más alto que en PS, además con niveles de 3 minutos en vez de 6 y un jugador menos.
-Rake alto en cash y tráfico bajo en microlimites

Tenemos que tener en cuenta que estos rakes son exclusivamente para Francia, no para el entorno .fres. Así que habrá que ver como ajustan el rake.

En mi opinión personal la llegada de Winamax a España va a ser buena, pero ni mucho menos va a ser la panacea como mucha gente piensa.

Por cierto, aunque podaís ver que me he registrado hoy en el foro, llevo años registrado pero no me acuerdo de la contraseña y no hay manera de que me llegue otra contraseña a mi email para poder entrar con la cuenta antigua asi que me he tenido que crear una nueva.

Gracias por la info, ¿como viste el nivel en las mesas de torneos de buyins hasta 20€ o asi? Comparado con .fres por ejemplo.