Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345
Resultados 41 al 49 de 49

Tema: Paco Vallejo

  1. #41

    Fecha de Ingreso
    06 Nov, 07
    Mensajes
    7,445

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Me imagino que hacienda habrá cometido algún error en el cálculo que ha corregido y de ahí vendrá la nueva cifra más baja. Sobre no prestar datos privados de un proceso abierto a espera de juicio a un periódico, no sé qué le veis de raro.

  2. #42

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Cita Iniciado por Moke Ver Mensaje
    Me imagino que hacienda habrá cometido algún error en el cálculo que ha corregido y de ahí vendrá la nueva cifra más baja. Sobre no prestar datos privados de un proceso abierto a espera de juicio a un periódico, no sé qué le veis de raro.
    No hay ningun procedimiento judicial en este caso.

    Es inspeccion administrativa de hacienda segun el mismo confirma en su post de facebook. Por eso esta claro que nunca hacienda le ha imputado una cantidad defraudada mayor de 120.000€ puesto que de ser asi el procedimiento habria sido por via penal, con peticion siempre de prision.

    IMO, el procedimiento administrativo ya ha finalizado, le reclaman x cantidad y le tendran embargados los ingresos y bienes que tenga en los porcentajes que por ley hay. Y el no ha abierto la via penal (contencioso contra la resolucion administrativa) por vete tu a saber que motivos.

    Siendo este el caso, si veo raro no aportar los datos. Aun asi, repito, tiene mi total apoyo ya sea que le reclamen 100.000 o un solo euro.
    En el poker, preveer lo que puede ocurrir, es casi tan importante como lo que realmente ocurre

  3. #43

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Ves a saber que datos tiene ese diario... si hasta dicen que fue gran maestro a los 27 años... se han colado de 11...
    Cita Iniciado por rafull85 Ver Mensaje
    Aporrée la mesa durante las 5 manos que duré, y mi juego fue sublime, magistral, perfectoxD




  4. #44

    Fecha de Ingreso
    28 Jul, 15
    Mensajes
    9

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Buenas, expongo mi punto de vista sobre el tema.
    Es importante destacar que cuando las noticias saltan a la prensa, por norma, los periodistas suelen en cierto modo enfocar las noticias según sea su interés. Raramente elaboran contenidos con objetividad y sobretodo con algo más de rigurosidad informativa como bien podría haber sucedido en este caso. Siempre se busca el sensacionalismo puro y duro. En las entrevistas uno cuenta todo lo que sabe y puede contar, pero luego es el periodista el que decide, pincha, corta y pega.
    Por lo que a veces cuando uno dice que le piden 600k , puede ser perfectamente la cifra inicial que a uno le computan como ganancias brutas , que de acuerdo a la normativa en cuestión, puede cuadrar perfectamente con una liquidación ( a grosso modo) de unos 250.000 a los que le corresponden sus respectivos intereses que bien pueden ser 50.000 más y si encima le sumáramos la hipotética sanción (50 al 150%) perfectamente todo ello pasa de medio kilito.
    Luego no hace falta que ganes ese millón de euros para que te pidan 500k, y sobre la cantidad de manos o cuantías de torneos , si era cash, etc. ya sois también conocedores de toda la operativa y el tremendo historial que puede generarse en un año de juego regular.
    Lo que seguramente haya sucedido tras numerosas comparecencias a la Delegación es que al final esa cifra inicial de ganancias se haya rebajado (según lo complejo del historial de juego e incluso si contiene alguna otra info confusa) a una cantidad que Hacienda entendiera más fácil e incluso más asumible por parte del contribuyente, en definitiva más fácil de recaudar en potencia. (que no se nos olvide el verdadero fin de estas actuaciones voraces recaudatorias).
    No veo a Hacienda tirando por el art 305 del Código Penal , teniendo en cuenta que entonces esto caería mucho más rápido en manos de la Justicia y con el consiguiente peligro real de quedar en ridículo, si todo va bien y se impone la cordura y el sentido común, y sobretodo nuestros principios constitucionales de capacidad económica y no confiscatoriedad. Decía Paco ¿ qué hace la Administración gastando recursos persiguiendo a un tipo que ha perdido dinero?
    Seguramente en esos tiras y aflojas todo se quedó en una cifra próxima a esos 100k que de nuevo perfectamente pueden ser entendidos como ganancias brutas o deuda total (cuota liquidación+intereses+sanción).
    Paco ha afirmado que no jugó torneos en vivo, que perdió 5715 euros, que no retiró nunca a su cuenta, que no volvió a jugar en años sucesivos, en definitiva parece claro . Todo apunta a alguna operadora que además de apuestas y otros juegos, ofrecía póker en su oferta…
    El hecho de no enviarle sus actas (yo tampoco lo haría, simplemente se lo enseñaría en persona) o lo que te pide el periodista en cuestión a alguno le puede generar dudas, a mí no, y al que juegue al póker y entienda la fiscalidad de antes y la de ahora, no entiendo porque pierde tanto el tiempo en sacar conclusiones de si cuadran las cifras o no. Hacienda te está robando en tu cara amparándose en una puta interpretación torticera y malintencionada de la norma tributaria con el único propósito de saciar su instinto recaudador .

  5. #45

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Vallejo confirma que el TSCM falla en contra de Hacienda en su caso!!
    Cita Iniciado por rafull85 Ver Mensaje
    Aporrée la mesa durante las 5 manos que duré, y mi juego fue sublime, magistral, perfectoxD




  6. #46

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Me alegro mogollon, dije en este hilo k no habia via penal, ya que me ley todo su fb y en ningun sitio ha dicho que la hubiera. Puede ser un camino abierto para mas gente que esta en esa situacion, animo a todos y a pelear hasta el final.
    En el poker, preveer lo que puede ocurrir, es casi tan importante como lo que realmente ocurre

  7. #47

    Fecha de Ingreso
    01 Dec, 09
    Mensajes
    17

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Gran noticia! Felicidades para Paco y el resto de afectados.

  8. #48

    Fecha de Ingreso
    28 Jul, 15
    Mensajes
    9

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Bueno... aprovecho la ocasión y os lo pongo por aquí... pertenece a otro foro... pero somos igual de compadres

    BUENAS foroAMIGOS: Muchos de vosotros habéis sido mis compañeros de fatigas, muchos de vosotros habéis compartido conmigo vuestros duros e inconsolables testimonios, muchos de vosotros habéis confiado en mí vuestros sentimientos más profundos e íntimos de indefensión, frustración, impotencia y hasta de ruina, otros tantos habéis sido expectantes animando y apoyando con vuestros posts y mensajes durante este tiempo. Yo, os he confiado a todos los míos propios, con muchos de vosotros he mantenido contacto directo y personal vía teléfono, vía grupos, vía foros, emails… y a muchos de vosotros siempre os he tenido en mi mente en cada paso, en cada recurso, en cada entrevista, era inevitable humanamente por la dureza de algunos casos particulares que os he tenido que escuchar relatarme soportando con impotencia de no poder hacer nada en esos momentos por asistir a alguien que se está ahogando…realmente testimonios dramáticos. A todos os he intentado ayudar en todo lo que ha estado a mi alcance y me era posible… con todos he tratado de crear una red de intercambio de información, de casos, de impresiones, de comentarios, de fundamentos… todos hemos aportado y todos vamos a recibir. Han pasado, días, semanas, meses y hasta casi 4 largos años con alguno de vosotros desde que este conflicto comenzó a tomar forma, mala forma, con tintes de auténtico dramatismo social, económico, moral y puedo afirmar que incluso hasta de salud. Historias durísimas, increíbles de contar, difíciles de creer que fueran ciertas. Historias que no pasarán en balde, que no olvidaremos fácilmente y que si todo va bien, tendrán su final feliz. Tal vez no se consiga del todo resarcir en todos los casos ese daño irreparable moral y psicológico que supone vivir esta desagradable experiencia, esa carga de una mala compañera de viaje. Si confío en recuperar lo material, la tela, el dinero que injustamente se nos ha confiscado. Han sido tiempos compartidos en los que hemos ido sufriendo, soportando y aguantando…muchos han “caído por el camino”, otros se apartaron o se desentendieron, y muchos, hemos andado juntos…juntos hasta el final… El final está cerca, ahora mucho más cerca, casi lo podemos tocar y saborear. Como dice un buen amigo “”Y una vez que la tormenta termine, no recordarás como lo lograste, como sobreviviste. Ni siquiera estarás seguro si la tormenta ha terminado realmente. Pero una cosa sí es segura. Cuando salgas de esa tormenta, no serás la misma persona que entró en ella.”” Es hora de hacer JUSTICIA, es la hora de salir de la tormenta…
    ……………………………
    Trasladando el argumento de la sentencia arriba transcrito a la problemática que ahora abordamos, considerando, en definitiva, que como decía el Preámbulo de la ley 16/2012 lo que el legislador ha hecho al modificar la literalidad del precepto es “aclarar” el régimen fiscal del resto de juegos, concluimos que ese tratamiento tributario mantenido por la Dirección General de Tributos a partir del día 1 de enero de 2012 era también aplicable a las ganancias y pérdidas patrimoniales obtenidas en el juego en ejercicios anteriores a 2012. Dicho de otra forma, por así indicarlo el legislador, debe entenderse que cuando la letra d del apartado 5 del artículo 33 de la ley 35/2006, en redacción anterior a la ley 16/2012, al referirse a que "No se computarán como pérdidas patrimoniales Incluía en el apartado d) Las debidas a pérdidas en el juego , pretendía únicamente excluir del cómputo de las pérdidas patrimoniales, aquellas pérdidas de juego que excedieran de las ganancias, también obtenidas en el juego, en el mismo periodo o ejercicio. Ciertamente no deja de ser una de las interpretaciones posibles de la antigua literalidad del apartado del precepto (perdida en el juego entendida como concepto global y como resultado final de todo el ejercicio) y, como hemos dicho, ha sido el propio legislador el que ha manifestado que con la modificación de la literalidad del artículo se pretende aclarar régimen fiscal (que no alterarlo) de los juegos, teniendo en cuenta, sin duda, la relevante novedad que en este ámbito ha supuesto la instauración y generalización (profesionalización en algunos casos) de los juegos o apuestas online, tal y como se refleja en la Exposición de Motivos de la ley 13/2011. [...] Ciertamente, en este aspecto asiste la razón a la parte recurrente, y su interpretación es más conforme con ese principio de capacidad económica establecido en el art. 31.1 CE que impide en todo caso « que el legislador establezca tributos -sea cual fuere la posición que los mismos ocupen en el sistema tributario, de su naturaleza real o personal, e incluso de su fin fiscal o extrafiscal (por todas, SSTC 37/1987, de 26 de marzo, F. 13, Y 194/2000, de 19 de julio, F. 8)- cuya materia u objeto imponible no constituya una manifestación de riqueza real o potencial, esto es, no le autoriza a gravar riquezas meramente virtuales o ficticias y, en consecuencia, inexpresivas de capacidad económica» ( STC 193/2004, de 4 de noviembre). […] Estimamos el recurso contencioso-administrativos interpuesto por ____________ frente a Resolución dictada por TEAR de Castilla la Mancha … que acuerda desestimar las reclamaciones número xxx y xxx 2015 interpuestas por el recurrente, que por no ser conforme a derecho se anula. 2.- Declaramos igualmente la no conformidad a derecho del acuerdo de liquidación de fecha xxx, ascendiendo el importe total liquidado a xxx así como del acuerdo sancionador con clave xxx. *extracto de la STC 90/2018 TSJ CLM Albacete a 15 de Marzo de 2018

  9. #49

    Predeterminado Re: Paco Vallejo

    Paquito Vallejo... qué recuerdos!!!
    Cuando ganó su último campeonato de España en el 2016 y todas las féminas le cantaban lo de "Paco Vallejo comeme el conejo!!"

    Un crack el menda

Página 5 de 5 PrimerPrimer ... 345

Temas Similares

  1. Respuestas: 11
    Último Mensaje: 29/08/2011, 00:41 AM
  2. Paco gonzalez haciendo collusion xD
    Por shark699 en el foro Poker general
    Respuestas: 9
    Último Mensaje: 01/03/2011, 15:01 PM
  3. Paco Gonzalez y Pepe Domingo a la Cope
    Por llapi en el foro Offtopic
    Respuestas: 46
    Último Mensaje: 18/07/2010, 19:45 PM
  4. Paco Gonzalez ¿fuera de la ser?
    Por asierh3 en el foro Offtopic
    Respuestas: 50
    Último Mensaje: 27/05/2010, 09:09 AM
  5. Paco, paco paco by Beyonce
    Por Quero en el foro Offtopic
    Respuestas: 5
    Último Mensaje: 28/03/2009, 20:00 PM

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •