La corte federal de Kentucky falla, por ahora, a favor de confiscar dominios de juego

Como anticipamos hace unos días, ayer se dio a conocer la sentencia de la Suprema Corte de Kentucky sobre la demandan interpuesta por el gobernador de ese Estado para confiscar 141 nombres de dominio relacionados con la industria del juego online. Leemos en Poker News Daily que el juez ha fallado en contra de los propietarios de los 141 dominios en cuestión, alegando que los principales involucrados no tenían ninguna representación (el propietario del dominio) en la Corte.

Cinco de los 141 dominios en disputa sí tenían un propietario presente en la corte. Aún así, la Suprema Corte explicó que, “igual que un bien real, un nombre de dominio no puede poseerse a sí mismo. El propietario debe ser un dueño o una entidad reconocida”. La ausencia de los dueños respectivos de cada dominio fue motivo suficiente para definir la decisión del jurado: “Aunque todos los argumentos presentados tienen mérito, ninguno puede ser considerado a menos que sean presentados por las partes interesadas”, puntualizó.

La decisión fue sorpresiva porque el fallo ya había sido favorable en instancias anteriores. Sin embargo, para Joe Brennan, presidente del iMEGA, no hay nada de que preocuparse: “En la decisión dada por escrito, la Corte indica claramente que está de acuerdo con nuestros argumentos y nos invitan a replantear el asunto para solventar el tecnicismo. Es desafortunado, pero no me imagino a los abogados de Kentucky celebrando un fallo que dice: 'Traiga a un propietario del dominio y fallaré a su favor'”.

La iMEGA aseguró que se apresurará a presentar una moción que satisfaga plenamente las exigencias de la Corte. Mientras tanto, si el fallo vuelve a ser favorable al Estado de Kentucky, dominios como FullTiltPoker.com o PokerStars.com dejarían de ser accesibles en todo el mundo.