Daniel Negreanu da un repaso a la actualidad

La actualidad del poker atraviesa un momento bastante movido. A muchos todavía les duele la cabeza debido a la resaca de la mesa final del Main Event de las WSOP, un tema que ha derivado en un montón de debates. 

Aparecieron críticas de Dan Colman hacia la figura de Phil Hellmuth, la actuación de Newhouse como primer eliminado de los finalistas y la sonada victoria de Martin Jacobson con remontada incluida, y cómo no, la subida del rake de PokerStars, son algunos de los temas de más rabiosa actualidad en los últimos días. 

Daniel Negreanu, quien en honor a la verdad hay que decir que nunca esquiva dar su opinión, ha concedido estos días una entrevista a los amigos de PokerTube, en la que ha sido preguntado por todas estas cuestiones, además de hablar de su alimentación vagana, y otras cuestiones de menor actualidad. 

Aquí os adentamos este extenso vídeo grabado desde su residencia en Las Vegas, y os traducimos algunos de los fragmentos que nos han parecido más interesantes. 

Sobre los November Nine

Clavé los tres primeros puestos. Dije que (Jorryt) Van Hoof acabaría tercero, y después, debido a las fichas con las que empezaba cada jugador, dije que Jacobson sería segundo y Felix (Stephensen) acabaría ganando. Sin embargo, cuando los tres pasaron al día 2, y vi los stacks de cada uno, comenté que cambiaba mi elección y daba como favorito a Martin (Jacobson). 

Cuando vi que cogía fichas, para mí se convirtió en el principal favorito. Me encanta su juego, he jugado mucho contra él en los Super High Rollers, y presentía que sería capaz de rematar el trabajo. 

Sobre Jorryt van Hoof

Creo que el primer día jugó fantástico. Cada movimiento que le vi hacer me pareció correcto dentro de cada circunstancia. Pero al día 2 llegó con las gafas de sol y no me pareció que estuviera tan concentrado como el día anterior. Se le vio hacer un farol un tanto extraño con “bottom pair” en un bote checkeado hasta el river, y ahí me empezó a parecer que se estaba equivocando. Me pareció un poco fuera de lugar a partir de ahí, y bueno, ya se vio que acabó cayendo tercero. No me parece terrible su movimiento con  Ad5d, pero claramente no era el adecuado en ese momento. 

Sobre Felix Stephensen

Creo que Stephensen jugó muy bien, especialmente el segundo día. El primer día tuve la sensación que se puso en riesgo en alguna ocasión que no era necesaria, sin embargo, en el día 2 creo que desplegó su “A Game”. No soy capaz de recordar ningún error extremadamente grave en el día 2. De hecho, diría que todos los jugadores, con contadas excepciones, jugaron realmente bien durante toda la mesa final. 

Sobre Newhouse y la (no) preparación de los finalistas

[Piensa] No sé si la palabra es que no estaban preparados… Bueno sí, seguramente Mark Newhouse no llegó bien preparado. En los comentarios previos dijo que no había jugado casi nada durante estos meses, mencionó que no había optado por ningún coaching… No sé, me pareció que había estado un poco vago. 

Le vi meterse en problemas en una de las primeras manos, sin tener necesidad alguna… Diría que el principal problema de Mark Newhouse fue su mentalidad, su preparación mental. 

Just bought into the main event day 1c. Not fucking finishing 9th again

— mark newhouse (@mark_hizzle) julio 7, 2014

Antes de empezar el torneo se esforzó en remarcar que este año no pensaba acabar noveno. Era como una obsesión: noveno, noveno, noveno. Parecía que estaba tentando a la suerte. En vez de decir “Voy a ganar” se esforzó muchísimo en repetir una y otra vez que no acabaría noveno. Al final acabó resultando irónico que acabara noveno. 

Sobre Martin Jacobson 

Martin estaba muy concentrado. Se le veía perfectamente consciente de cada situación por la que estaba atravesando, incluso cuando era, con diferencia, el jugador más corto de la mesa. Muchos podrían pensar que en esos momento no hace falta prestar demasiada atención porque solo tienes un movimiento posible, sin embargo él sí lo estaba. Prestaba atención a cada mano, a cada movimiento, a cada uno de sus rivales. Creo que mucha parte de culpa de esto la tuvo su experiencia jugando torneos SHR. Se le veía mucho menos preocupado por los saltos de premios respecto a sus rivales, dentro de que seguro que su estrategia dependía mucho del ICM, pero sí, se le vio que siempre fue a ganar el torneo. 

Sobre Hellmuth en los comentarios  

Me lo pasé muy bien con Phil (Hellmuth) durante estos días. La gente no le conoce bien. Es un tío agradable, atento, generoso… Obviamente todos sabemos que le gusta ser famoso, su ego es muy grande, le encanta llamar la atención, todo eso nadie lo puede negar porque es así, pero al mismo tiempo es alguien que intenta hacer siempre las cosas de la mejor manera posible. El otro día se le veía nervioso antes de la mesa final y yo le decía que lo que teníamos que hacer era sencillo, solo se trataba de hablar sobre poker. 

El otro día estuve leyendo algunos tuits escritos por personajes importantes del mundo del poker que criticaban a Phil. Lo que la gente no sabe es que toda la información que tenía para sus comentarios, se la hacían llegar a través de audio. En ningún momento vio las cartas como para poder analizar mejor las jugadas, pero claro, eso la gente no lo sabe. 

Sobre las palabras de Colman en 2+2 hacia Hellmuth

Este es uno de esos temas que ni me van ni me vienen, pero como todo el mundo, yo también tengo una opinión. 

Yo veo a Phil Hellmuth de la siguiente manera: para mí es un niño grande. Buena persona, buen padre, adora a su familia, pero es cierto que actúa como un niño en la mesa de poker. Hay opiniones dispares sobre esto. A los aficionados amateurs, esto incluso les llega a gustar, porque les entretiene, pero entiendo que los jugadores profesionales puedan llegar a pensar que es un pedante. 

Sobre si es verdaderamente nocivo para el poker, debo discrepar con Daniel. Pienso que personas como Phil, te gusten o no, son personas que aportan algo, lo cual considero como positivo.

Lo que también sucede es que Daniel (Colman) tiene unos principios muy particulares, pese a haber admitido algunas cosas que hizo en el pasado, en sus inicios en el mundo del poker online. 

Sobre lo que dijo de Phil, diciendo que era un cáncer para el poker y todo eso, creo que se excedió. La verdad es que me tiene confundido; no acabo de entender qué es lo que pretende este muchacho. 

Tuvo una oportunidad inmejorable, cuando ganó el One Drop, para promover el mensaje que el quisiera, fuera cual fuera. Él decidió no hacerlo y yo lo respeto. Al siguiente torneo, decidió ponerse una camiseta reivindicando el tema de Gaza y Palestina. Sin embargo, sigue manteniendo la teoría que no quiere promover el juego delante de las cámaras. De lo que no se da cuenta es que con su actitud, está adquiriendo un papel mediático aún más notorio. 

Por una parte dice que no quiere promover el poker, pero por otra, atacando a Hellmuth y diciendo todo eso, parece que sí busca aparecer en los medios. Resumiendo: no me cuadra. Habla de lo que el poker necesita, de lo que no es beneficioso para el poker… ¡En realidad eso es lo que hace un embajador, la figura que tanto ha rechazado ser! 

Creo que es un chico joven, una buena persona en su conjunto e incluso te diría que una parte de mí se ve reflejada en él cuando tenía su edad. También era una persona controvertida, contestataria, inconformista… Seguro que conforme pasen los años, encontrará distintos puntos de vista a las cosas. Es un chico listo de 24 años, pero seguro que será aún más listo cuando tenga 28 […].

Sobre su entrada en el WSOP Hall of Fame

Si te digo la verdad, desde el momento en que me nominaron, muchos se dirigieron a mí para decirme que me iban a votar, Phil Hellmuth uno de ellos, por lo que desde el primer momento asumí que entraría a formar parte del HoF. 

Diría que no tuvo en mí el impacto que esperaba que tuviera, por esta cuestión. Tenía claro que entraría; si lees los requisitos que exige el reglamento del Hall of Fame y miras mi trayectoria podrías pensar “¿Qué más necesito hacer para formar parte del HoF?”. 

Lo que más orgulloso me hace sentir es pensar que mi madre se sentiría orgullosa de mí. Ahora lo que espero es poder seguir inspirando a gente para que siga creciendo, siga persiguiendo sus sueños como yo perseguí el mío y siga alcanzando sus metas. 

Sobre su próxima agenda

Este año no voy a ir al Aussie Millions. Está demasiado solapado con la PCA, a la cual sí pienso asistir. Me he preopuesto, de ahora en adelante, no pasar más de 2-3 semanas fuera de casa, así que he decidido no participar en el Aussie Millions, aún sabiendo que es un gran torneo. 

De cara al año que viene, las citas que tengo 100% confirmadas son PCA, EPT Grand Final y las WSOP. Mäs allá de eso, no tengo idea todavía. 

Sobre la subida del rake en PokerStars

Partamos de la base de que nunca me he quejado por un aumento del rake, bien fuera en las WSOP,  bien fuera en la sala donde solía jugar en Toronto, etc… Siempre he pensado que esto forma parte de un negocio; si pensara que no puedo seguir ganando, si pensara que me perjudica más de lo que beneficia, decidiría pasar página y dedicarme a otra cosa. […]

Como debes saber, en los últimos tiempos ha habido un montón de cambios en cuanto a legislaciones, impuestos, tasas, lo que internamente, en la compañía, generaron un montón de dudas sobre cómo afrontar esos cambios. 

El tema de los Spin & Go se lleva estudiando desde hace mucho tiempo, mucho antes de que existieran unos nuevos dueños. Lo del recargo del 2,5% a la hora de cambiar de divisa, es algo con lo que la compañía pierde dinero. La gente no se da cuenta que PokerStars sigue siendo el lugar más barato para cambiar moneda y el rake, sigue siendo el más bajo de los que puedes encontrar en el resto de salas. 

Es normal que en algún momento, la compañía se fijara en el dinero que se estaba escapando por ahí, e intentaran corregirlo. Hasta aquí, lo veo completamente razonable. 

[…]

Dicho esto, desde el punto de vista de un empleado, sí pienso que la nueva estrategia a seguir acabará dando buenos resultados para todos. Incremento en el rake, nuevas estrategias de marketing, incluso Team Pros que no han sido renovados; todo en general son decisiones para hacer que esto siga funcionando como hasta ahora, y yo, en ese sentido, las apoyo. 

No podemos olvidar que, pese a todo, PokerStars sigue siendo, creo que con solo una excepción, la sala más barata para jugar a poker. No ha habido ni una sola subida en los últimos 11 años, ni siquiera la que debería haber habido teniendo en cuenta la inflación. 

Entiendo cómo puede afectar esta subida a un cierto grupo de gente, y entiendo que puedan estar preocupados, pero no pueden olvidar que esto no es una relación de “trabajador y jefe”. Se trata de una relación entre un consumidor y el servicio al cliente. Si el servicio que te dan no te gusta, tienes dos opciones: o te readaptas o buscas una alternativa. 

Por mi parte, debo decir que, pese a los cambios ,no he percibido nada extraño que me haga pensar que la compañía está tomando el camino equivocado. De hecho, si tuviera esa percepción, me iría directamente. Te aseguro que en este punto, no necesito más dinero. 

Amplio repaso a la actualidad, y como casi siempre, Daniel que no evita pisar todos los charcos. ¿Qué te parecen sus opiniones?