El “grinder de los grinders”: 'Tuborg123456' roza el millón de torneos

Casi un millón de torneos. Una cifra que no parece real… pero lo es. El jugador belga 'Tuborg123456' está a punto de alcanzar ese registro histórico y ha sido Patrick Leonard quien ha puesto el foco sobre un caso que ha abierto un debate en las redes sociales.

Si alguien pensaba que grindar era echar muchas horas, lo de 'Tuborg123456' directamente rompe cualquier referencia conocida. Leonard lo explicaba de forma demoledora: jugando 20 torneos por sesión, cuatro días a la semana durante diez años, apenas se alcanzarían 45.760 torneos.

Aquí estamos hablando de multiplicar eso… por veinte.

Y no es solo el volumen. La gráfica de beneficios refleja una progresión constante durante años, con una línea prácticamente ascendente que se acerca a los 800.000 $ de ganancias, sostenida a base de miles y miles de torneos a lo largo de 15 años, porque su primer torneo data de 2011.

Una máquina.

Leonard definía sus estadísticas a modo HUD como un auténtico “24/7/365”, un perfil que convierte el poker en una rutina continua, sin pausas ni concesiones.

El debate: volumen vs rentabilidad

Donde empieza el verdadero debate es en el dinero.

Leonard estimaba que, con un ABI de 30 dólares, habría generado cerca de 2,7 millones en rake, lo que podría traducirse en más de 1 millón en rakeback.

Pero Matt Berkey no lo ve igual. Para él, ese volumen implica un ROI inferior al 3% y, pese a todo, no lo considera una forma eficiente de ganar dinero si se compara con otras opciones menos exigentes.

First, that's less than 3% ROI. Secondly, that's still not a lot of profit over 15 years given the volume. There are a lot of easier ways to make $120k/yr over fewer hours.

— Matt Berkey (@berkey11) March 14, 2026

La respuesta de Leonard fue clara: el contexto importa. Ganar millones en ciertas regiones, como Europa del Este, no tiene nada que ver con hacerlo en Estados Unidos. Y, además, recordó que detrás de ese volumen hay trabajo real: estudio constante, disciplina y ejemplos como las 15.000 simulaciones de ICM recientes.

No son MTTs, son hyper turbos

Otro matiz lo aportó @TuturFR13, que aclaró que la mayoría de estos torneos son Sit&Go hyper turbo 6-max, no MTTs tradicionales.

Además, en mercados como Bélgica, donde juega el protagonista, no existe rakeback desde hace más de un año, lo que añade aún más mérito a las cifras.

Quick note: Tuborg123455 mainly grinds 6max hyper turbo SnGs — vast majority of his games are SnGs, not MTTs. No rakeback on .BE in Belgium for over a year. Still impressive: he outearns many higher-stakes tourney players !

— Tut" (@TuturFR13) March 14, 2026

Buscando por su base de datos, en cambio, sus últimos partidas si que son en MTTs, aunque esto puede deberse a que actualmente se están jugando las SCOOP. 

Más allá de los números

La gráfica lo deja claro: no hay swings locos, no hay downs interminables ni golpes de suerte gigantes. Hay una línea que sube, constantemente, durante cientos de miles de torneos.

El caso de 'Tuborg123456' no va solo de dinero. Va de disciplina, de obsesión y de una forma de entender el poker que pocos pueden -o quieren- replicar.

¿Podría ser un bot?

Cuando aparecen cifras de este calibre, la sospecha es casi automática. Óscar Iglesias, con su usuario en X @ksoilav, lo dejaba caer: “Probablemente sea un bot que juega low stakes y genera dinero”. Es una teoría que, por desgracia, a día de hoy es un poco el pan de cada día, pero esta vez no tardó en recibir respuesta.

El usuario @cryptotowelie9, que en su perfil de Twitter incluye el nick tuborg123456, respondía con un simple pero revelador: “Nope 😁”. Y sí, dicho usuario es nuestro protagonista y además compartió hace apenas un día una mesa final en el $1k Thursday Thrill en la que compartió mesa con RomeOpro y Gerard Carbó 'gf0rcall'.

Nope 😁

— RYE (@cryptotowelie9) March 14, 2026

Es decir, al menos de forma pública, el propio protagonista salió al paso de la teoría y negó que detrás de esa cuenta haya un bot. 

Eso no evita que su volumen siga pareciendo una barbaridad impropia de cualquier mortal, pero sí desplaza el foco: ya no se trata de discutir si es una máquina, sino de asumir que estamos ante uno de esos perfiles capaces de convertir el grind en una forma de vida llevada al extremo.

Vaya auténtico animal del volumen.