Érase una vez los High Stakes. Por Alexey Borovkov 'avr0ra'.

A raíz de la entrevista que publicamos la semana pasada en la que Alexey Borovkov ‘avr0ra’ hablaba sin pelos en la lengua sobre los mejores jugadores de cash del momento, descubrimos una entrevista que realizó en abril de este mismo año en la que contó desde su punto de vista la historia de los High Stakes.

Es una entrevista que le realizaron los chicos de Gipsyteam y que no tiene desperdicio por lo que nos hemos permitido reescribirla en un correcto español para facilitar su lectura. Ponte cómodo porque es larga, pero si eres un amante del cash merece mucho la pena. Vamos a ello.

–En noviembre bitB te posicionó en Twitter en segunda posición en el ranking de top regs de 6-max. En los comentarios de nuestra noticia escribiste que te fue bien ¿Ha sido realmente un mes memorable?

–Hubo mucha acción en NL40K en GG y ACR. Pero es importante aclarar que estábamos hablando acerca de jugadores activos y en noviembre, por alguna razón, algunos de los mejores jugadores no jugaron. Linus está de regreso, pero él está poniéndose en forma después de haber estado jugando heads-up. De hecho, sólo aquellos que fueron incluidos en esa lista estaban jugando activamente y Oshpil y yo fuimos los más activos. Fue muy bueno para mí y en esos períodos uno juega mejor.

–¿Fue una partida con ImagineKing?

–No, eso fue antes. Hay un jugador americano famoso que en GG tiene el nickname ripperjohnes. Se trata de un reg del live, que juega bien, pero que se queda corto para el nivel de NL40K y le gusta jugar deep. Primero ganó mucho en ACR, fue de 10BB a 2. 000bb y ahí existe cierto sistema con el que es imposible reiniciar el stack, por lo que en un punto llegó a tener más de $800K. Luego perdió un montón, pero consiguió retirar algo y, aparentemente, le gustó tanto el online que decidió regresar a GG y jugó mucho durante todo el mes. Además, organizó sesiones largas de entre 6 y 12 horas, jugaba dos mesas al mismo tiempo. Yo tuve el mejor mes de mi carrera, gané cerca de 400.000 $.

–¿Qué hizo que comenzaras a jugar mejor? ¿La psicología?

–El poker es un juego bastante complejo y difícil. Es realmente más fácil estar en forma y sentir el metagame cuando te va bien y no hay que tomar decisiones difíciles en cada mano, cuando no tienes que bluffcatchear todo el tiempo y tomar decisiones caras. Cuando no tienes suerte y las cosas salen mal, el juego te golpea muy fuerte a nivel psicológico. Incluso alguien con un juego muy sólido se puede romper.

También quería decir por qué accedí a dar la entrevista. He estado jugando poker por un largo tiempo, por 11 años. Y durante toda mi carrera sólo jugué cash games. Conozco muy bien la era, llamémosla “después de forhayley”. Poco se ha dicho o escrito acerca de ella, pero es de hecho muy interesante y tengo algo que contar a los jugadores de habla rusa. Quería de alguna manera grabar esto en la historia.

–Sí, definitivamente hablaremos sobre eso. Pero ya que comenzamos con GG, también quería preguntar acerca de BIEDERMEIR ¿Trataste de meterte en su mesa o era algo imposible?

–Se ve que ya está claro que se trata de Tsoukernirk. Concuerda tanto con el estilo de juego como con el nickname. Yo también jugué con él. Algunos meses atrás estaba jugando NL40K, pero en ese entonces jugó más o menos bien. Jugamos unas dos horas, la mesa no se llenó y desapareció. Y ahora, dos meses después, ha regresado… Está claro que con mucho gusto me sentaría en una partida así, incluso jugando completamente por mi cuenta. Casi nunca vendo acción ya que es malo para mi juego, por lo que la situación podría ser algo peligrosa, pero definitivamente lo haría.

–En el verano del 2020 había una gran partida con los chinos y jugadores de MTT en la misma mesa que duro mucho tiempo en la que parecía ser fácil entrar ¿Por qué no la jugaste?

–Esa partida era muy cara, mucho de NL200K con ante. Nuestro grupo estaba realmente en el nivel, pero siempre he sido un jugador prudente, preciso y metódico. Esto puede ser visto en mi juego y en mi acercamiento al mismo. Esa partida objetivamente no me convenía en términos de bankroll o en términos de nivel. Y aunque no le convenía a muchos de los participantes, no parecía importarles.

–¿Te diste cuenta a simple vista del nivel de la partida o lo analizaste de alguna manera?

–Yo tengo una gran winrate. En general, casi cualquier regular de niveles altos puede estimar sus expectativas en la mesa de manera bastante precisa. Había también otros factores que contribuyeron a mi decisión como por ejemplo dónde encontrar 2 millones de dólares para semejante partida, cómo depositarlos, cómo retirarlos luego... Esto casi nunca se ha mencionado, pero hace poco que GG aumentó el límite de retiros a 50.000 $ cada vez. Antes de eso una cantidad así debía ser retirada a lo largo de un mes. Estoy hablando de la skin rusa, los europeos nunca tuvieron un problema así. En cualquier caso, la partida tenía otro formato con straddle y ante y no era exactamente el perfil de mi partida ideal. Tengo una gran ganancia de 100bb.

–¿Cómo comenzó tu carrera? ¿Cuándo escuchaste sobre el poker?

–Debo decir que comencé a jugar a la edad de 17. A esa edad se tiene muy poco conocimiento sobre lo que uno hace. Y en aquel entonces fue incluso fácil, pero hoy en día la publicidad no apunta a la gente más inteligente y tiene un efecto muy fuerte en los adolescentes. El juego de menores de edad es un gran problema. Así que hoy en día desaconsejaría encarecidamente el comenzar temprano.

–¿Comenzaste justo después de la secundaria?

–Sí. Viví en Moscú y sólo sabía las reglas del poker regular de 5 cartas. Ni siquiera sabía lo que era el Hold’em, pero el poker parecía haber estado buscándome siempre. No sé cómo explicarlo. Por ejemplo, en lugar de ir a cursos de preparatoria para el instituto, mis amigos y yo fuimos a un club de computación y ahí la gente se sentaba y jugaba sus 50 dólares iniciales en Full Tilt. Yo los veía desde atrás, pero no entendía nada. Algunas veces encontraba transmisiones con Ilya Gorodetsky y las veía.

Alrededor de esa época, publicaron una entrevista de Ivan Demidov en una revista. Yo jugaba Warcraft y Vanya mencionó algo sobre el poker. Mi padre vio una palabra familiar y me la enseñó: “Mira, una persona como tú ganó un montón de dinero”. En general, el poker siempre dio vueltas a mi alrededor.

Demidov comenzó a jugar activamente en el foro ProDota. En 2010 había ya un subforo sobre poker donde muchos jugadores famosos escribían, Dykalis , C3, Antoha, 1nvoker. Todos se ayudaban y en general había una gran atmósfera. También Warmonger era de ahí, quien luego tuvo un blog en GipsyTeam. Él fue mi primer maestro y dentro de todo este contexto yo también decidí intentarlo y todo comenzó a ir bastante rápido.

Supe de PokerStrategy y encontré muchos entrenamientos gratuitos y otra información útil ahí. Aprender en ese momento era mucho más fácil que hoy, pero es difícil saber si eso es bueno o no. Un montón de información es basura y uno no sabe qué hacer con todo eso. Y en ese entonces todo era simple – hay poca información, sólo ve a PokerStrategy y avanza a través de los artículos y lecciones abiertas.

De hecho, así es como comenzó mi carrera. De hecho, hace poco un amigo que juega en stakes bajos estuvo releyendo todos mis posts para encontrar algo interesante y me envió un link a un post de 2011 donde pregunto acerca de un freeroll en los comentarios de una transmisión del WPT. Con freerolls empezó todo.

–¿Eso significa que ni siquiera obtuviste los 50 $ iniciales?

–No pude. Aún no tenía 18 y necesitaba un pasaporte. No podía preguntarle a mis padres tampoco, mi padre y madre son ingenieros, se hubiesen dado cuenta inmediatamente de que algo pasaba. En ese entonces, había muy buenos freerolls en Full Tilt, que se hacían todos los días, casi a cada hora. Gradualmente junté 100 dólares gracias a ellos y me fui a NL2.

–¿Y en qué límite ganaste dinero sustancial por primera vez?

–Toda mi carrera fue bastante suave. Las ganancias serias comenzaron también con ese hilo en ProDota. Algunos jugadores de allí organizaron un grupo que aún sigue con vida, aunque hayan pasado ya 11 años. Por ejemplo, Shkipe está también en ProDota y aún estamos en contacto. Algunas personas ya no juegan poker, pero aún nos mantenemos en contacto. Warmonger también estaba en ese grupo y en ese momento era considerado un reg muy fuerte de NL400-600. No recuerdo los detalles, pero por alguna razón me convertí en su estudiante por un porcentaje de las ganancias. Yo no sabía cómo jugar en absoluto, me sentaba en NL5 y él me daba algo de entrenamiento. Tengo recuerdos sobre lo avergonzado que estaba de ir a la siguiente sesión de entrenamiento, ya que no había ganado y no había nada con qué pagar y jugaba toda la noche para ganar algo.

Al final me ayudó y aprendí algo. Vivía con mis padres, no tenía gastos en absoluto, de hecho hasta me daban algo de dinero. Hice $200-300 en un mes jugando NL5, jugué algunos torneos y ahorré algo. Luego lo jugué todo de una, como usualmente sucede cuando no sabes cómo hacer nada.

Poco a poco decidí que estudiaría exclusivamente cash. Siempre he trabajado mucho fuera de las mesas, constantemente participé en diferentes grupos. Un grupo de regs de NL20, de NL50 y así. Intenté escalar en todos lados, comencé a analizar y me asomé a NL50 y fue allí cuando el dinero comenzó a llegar con una expectativa de unos $1,500/2,000 por mes si jugabas mucho. Y yo jugué mucho, porque aparte de jugar poker no hacía nada más.

–¿No fuiste a la universidad?

–Me matriculé, pero abandoné durante el primer año. Si lo hubiese deseado, hubiese podido quedarme, pero mi familia no me lo exigía y yo ya tenía dinero para mi vida. También tengo dos hermanas, es una gran familia, así que a nadie le importaba demasiado. Ahora no sé si decir gracias a mis padres o al revés, jaja. Mi padre y yo discutimos mi futuro, le dije que estaba confiado en los resultados y le pedí un año para intentarlo. Él estuvo de acuerdo y yo comencé a ganar mucho dinero.

–Dices que jugaste mucho ¿Cuánto duraban las sesiones promedio entonces?

–Un montón de tiempo, pero nunca fui de perseguir números de manos y jugaba pocas mesas. Lo máximo era 40-50k manos al mes, luego apareció Zoom y se convirtieron en más. Siempre estuve seguí de cerca a los jugadores famosos leyendo sus blogs, los de forhayley, Inner, Ferwell y así. Inner tenía un famoso post en el que había escrito que un profesional no podía jugar menos de 10 mesas y Ferwell escribió que él, por el contrario, nunca jugó más de cuatro. Yo tampoco he jugado más de seis a lo largo de mi carrera, trato de tomarme el tiempo necesario de pensar bien cada decisión. Esa es una de las razones por las que me gusta jugar con 100BB, te puedes sentar y pensar detenidamente. Me aseguré siempre tener un buen winrate. De hecho, así es como he sido a lo largo de mi carrera – más de 5-6bb en períodos de estancamiento.

Lo más importante es que siempre caminé de la mano con otros grandes jugadores. Jacer y yo hemos escalado juntos desde NL25 y hemos puesto más de 1.000 horas de trabajo, tal vez incluso 2.000. En ese momento no había solvers y analizábamos a los oponentes y las manos mediante la lógica, intentando entender qué hacían los regs más fuertes. Mi crecimiento en los límites se dio muy suavemente, lo que significa que nunca tuve ninguna gran revelación sobre el juego. Simplemente fui mejorando poco a poco y escalando niveles. Cada 20.000 manos jugaba mejor y mejor. Así que terminé alcanzando los mismos límites: NL200-400.

–¿Tampoco tomaste nunca un shoot?

– No, pero tuve períodos en los que pensé que estaba jugando con el bankroll correcto cuando en realidad no lo estaba. Además, esto fue cuando ya se estaba jugando fuerte. Antes de NL1000 yo era bastante conservador, siempre tuve 40-50 buy-ins. También tienes que entender que se acostumbraba a jugar en una sola sala por esos tiempos. Cambié de Stars a 888 y terminé en un grupo de regs de ochos. Ahí conocí a Maxim Angryogr, con quien comenzamos a trabajar en el juego. Subí de NL200 a NL2K muy rápidamente en un año. En esos años, si tu winrate en 888 era menos de 10bb significaba que no sabías jugar en absoluto.

–¿Y por qué se acostumbraba a jugar en una sala? ¿Había suficientes partidas?

–No, no había tantas partidas. Debido a esto, el mismo Maxim podía jugar NL200 y NL5K al mismo tiempo. Ahora suena ridículo y estúpido, pero en ese momento era bastante estándar.

Rápidamente subí de stakes. Jayser y antoha subieron en paralelo conmigo y angryogr subió un poco más rápido, pero él también contribuyó a mi progreso. Fue una época muy interesante. Forhayley siempre fue mi ídolo, he leído el blog por completo, lo he releído tres veces por lo menos. Y para mí, llegar a jugar contra él es uno de los recuerdos más emocionantes de toda mi carrera. Estaba recién llegado a NL5K, él ya estaba terminando, y cruzamos caminos en 888 donde él jugaba bajo el apodo HelltoSell.

–A menudo se habla de su blog ¿Cuál era su uso específicamente para los regulares buenos? Él no revelaba ninguna estrategia.

– Es una clásica historia de éxito de cómo un hombre se convirtió en millonario emepzando desde lo más abajo. Él fue escalando niveles y describió su camino con un lenguaje muy emocionante. Hoy en día probablemente esto ya no exista en el poker ya que se está popularizando más el componente del entretenimiento y en aquel momento era simplemente pura competencia. Podría ser comparado con la biografía de Andre Agassi en el tenis. Aquí, motivación probablemente sea una palabra incorrecta. Su blog nos mostró una especie de sueño de convertirse en un jugador cool. Forhayley se convirtió en un gran jugador desde la nada.

–¿Por qué Forhayley se convirtió en un ejemplo e incluso un ídolo para tantos regulares de aquellos años? Había muchos jugadores comparables en nivel.

–Debido al blog y a la publicidad. Él tiene un gran estilo y escribe realmente bien. Era como leer un gran libro y empatizar con el autor. Veías todos estos períodos difíciles, las batallas con K10clubs – cómo arrojaba capturas de pantalla, donde al principio perdía, pero luego finalmente ganaba. Seguías los éxitos, juntos nos enojábamos con los fallos y disfrutábamos con sus logros.

–¿Era realmente top 1 cuando se fue? Como Trueteller describió.

–Depende mucho del formato de juego, todo es relativo. Al final de su carrera, forhayley podía alcanzar el A-Game en su pico de forma y tener una expectativa positiva contra cualquier oponente ¿Podría mantener esto en el tiempo? Es poco probable. Esto es difícil de entender para los jugadores que no son de cash games, pero incluso los jugadores de élite tienen A-Games muy diferentes a su juego promedio. Algunos lo mantienen más tiempo, otros menos, pero cualquier jugador lo tiene. Por ejemplo, el A-Game de Stefan es increíblemente fuerte, de hecho, creo que es por mucho el mejor del mundo. Pero no puedes decir lo mismo de su juego promedio. Esas palabras de Trueteller, en cambio, fueron un tributo a forhayley. Y tiene razón. forhayley es una figura de culto.

Pero en el poker ruso hay de hecho un montón de ellos. Justo después de la retirada de forhayley comenzó un período muy interesante. Probablemente esto se deba a Invoker y Antokha. En ese momento, ambos eran jugadores increíblemente fuertes. Invoker también es una clásica historia de camino al éxito, tal vez incluso más cool que la de Forch. Es sólo que Invoker escribe peor, es menos público y su carácter no es el más sencillo. Poca gente sabe que jugó entre 500K y 1M de manos en NL2-10. Él hizo su camino a través de la jungla desde el fondo más fondo ¿Qué significa jugar un millón de manos en NL5? La gente no juega esa cantidad en su carrera por completo. Nadie jugó tantas manos en esos límites, mucho menos aquellos que luego alcanzaron NL20K. Invoker pasó cada límite con sudor y sangre.

–¿No pudo batir los microlímites por mucho tiempo o cuál fue la razón?

–Él vivía de los ingresos del poker ¿Por qué, podríamos decir, yo subí rápido? Porque vivía con mis padres, ellos me alimentaban y tenía un lugar donde dormir. En cambio, Invoker vivía con el dinero que ganaba, y esto afecta mucho todo. Él es un jugador único y una verdadera historia de poker. Está a la vista para mí que incluso entre los regs internacionales no hay un ejemplo como este. Spade Invoker es un exploiter increíblemente poderoso.

Y Antokha era muy fuerte técnicamente. En su pico de forma (15, 16 años de edad) jugaba de manera incomparable. Los oponentes tenían miedo de apostar en el river, porque definitivamente le seguiría un raise y no tendrían claro qué hacer. Él jugaba fuera de rangos de manera muy fácil, su juego era muy atrevido. Él no tenía miedo en absoluto de jugar botes muy grandes que fueran muy close y era muy bueno en ello.

Tenía una buena lectura de sus oponentes, pero teniendo en ese entonces un nivel increíble de juego, Antokha nunca recibió el reconocimiento que merecía. Debido a una lesión se perdió un año completo y no pudo regresar. Cuando no controlas bien el meta, tus fortalezas se convierten en tus debilidades. Jugar fuera de rango es inmediatamente castigado ya que empiezas a subestimar a tus oponentes.

Ahora Antokha está en crypto y le está yendo bien. Invoker regresó al poker y juega stakes medios. Y en su pico, ambos fueron la segunda ola de la Red Army, pelearon contra cualquiera en NL10K de Stars. La primera ola fueron Forch, Katya y fish2013.

–¿Iceman se mantuvo aparte?

–Él probablemente ya sea la tercera ola. Y además es un raro ejemplo de un jugador que abandonó en su mejor momento. Tal vez no le gusten mis palabras, pero en mi opinión, él jugó mucho más débilmente que Invoker y Antokha. Sin embargo, sus resultados fueron mejores. Sucede a veces, a fin de cuentas, las distancias en esos límites no son tan grandes. Pero Iceman supo cómo abandonar a tiempo y eso no se lo pueden quitar. Les ganó a todos a 20bb/100 y se fue.

De los regs extranjeros uno no puede ignorar a Red_Baron. Él tenía una ventaja muy loca sobre el field. Absolutamente todos aprendimos de su juego, la segunda ola de la Red Army, yo… Y Baron realmente fue el mejor maestro, porque su juego estaba lo más lejos posible de cualquier solver o GTO. Su juego era inteligente y lógico. Sospecho que debe tener un IQ de 200, la lógica de su juego es muy loca. Hemos analizado sus manos y al final entendimos lo que intentaba lograr. Es un jugador único.

Aunque ya dejó de jugar, el año pasado volvió e intentó jugar orientado al GTO, pero los resultados no fueron muy buenos. Probablemente, no tenga motivación y no lo necesita realmente. Jugó 15.000 manos en un año, nada serio. Y en esa época, Baron era el top 1 con mucho margen y con ajustes a su juego realmente locos.

–¿Cómo aprendiste de su juego?

–Desgranando sin piedad sus manos. Él jugaba su sesión y nosotros inmediatamente la analizaríamos a fondo – qué había hecho preflop, análisis de filtros, continuamente. Y luego las mesas Zoom se pudieron trackear, de hecho, podías obtener esas manos y hasta ver los showdowns.

–¿Sacaste algo positivo de las Regwars con él en términos de desarrollo? ¿Cuál era tu objetivo al jugarlas?

–En 2016 jugábamos 3-max. Esto fue precedido por unos cuantos años exitosos, 2014 y 2015 fueron increíblemente buenos. En NL2K de 888 había mucho dinero. Era el límite más alto que se podía jugar desde un teléfono, así que ni siquiera NL5K tenía tan buenas partidas. Había un jugador llamado Railer888, un amateur legendario que perdió varios millones. Y en NL2K es bastante difícil hacer eso. Me las arreglé para ganar un bankroll decente de manera cómoda en esas partidas. Conseguí 100 buy-ins de NL5K bastante temprano, en 2015. Después de eso, quise probar mi valía. Pero antes de eso ya tenía experiencia en Regwars, he jugado mucho con Educa-P0ker, también pude ver muy bien su ascenso. Él jugaba mucho en NL2K en 888 y siempre mantenía las mesas. Hemos jugado decenas de miles de manos, lo que es bastante para las Regwars. Y tuve buenos resultados con él. Es verdad que para él eran los limites más bajos y no jugaba al límite de su concentración. Vi algunos errores.

Como dije, los buenos resultados siempre inspiran, uno comienza a creer en uno mismo. Jugué por dos años sin tener un solo mes negativo y me mudé a Stars, donde decidí competir con Baron y Fish (Nikita Bodyakovsky) ¿Por qué no? había ganado dinero y no precisamente jugando a la lotería, así que pensé que estaba listo para competir con ellos. Me preparé un poco, analicé a Baron en detalle y desarrollé algunas ideas sobre cómo atacar su juego y qué cosas no le gustaban. Él sabía cómo hacer folds finos, su juego era bastante preciso. En fin, tenía ideas sobre cómo vencerlo. Con 100bb siempre hay espacio para maniobrar y las partidas a menudo se volvieron incluso más deep. No me fue mal, en pocos meses gané $100K, pero luego devolví $80K.

En general, siempre entendí claramente lo que estaba haciendo. Tal vez esa es también mi fortaleza. No tanto la parte técnica, pero sí el enfoque hacia el juego. Yo comenzaba las sesiones y me sentaba para competir en las Regwars. Con la intención de hacer esto, he podido incluso cerrar alguna mesa con un buen recreacional. Porque en regwars disfruto del juego, intento derrotar a mis oponentes, tengo una pared gigante de notas para cada uno, siempre se me ocurre algo. Las regwars eran incluso útil para mi imagen, ya que todos sabían quiénes estaban peleando por las mesas y a menudo resignaban el lobby. Yo alternaba regwars con sesiones regulares, no me gustaba combinarlas. Esa es otra fortaleza, no jugar Regwars cuando hay muchas mesas abiertas. Si había dos mesas de Regwars duros , entonces sólo jugaba esas y trataba de dar el máximo.

–¿Qué tan grande es el rol de las rachas en las Regwars?

-Enorme. La varianza en esas partidas siempre es alta. Pero no solo eso. Algunas veces comienzas una Regwar con desventaja pero te va bien, te pones en forma, corriges tus errores y te conviertes en el crusher. Bueno, y si eso es bueno para ti, entonces es malo para tus oponentes, pierden el hilo del juego y comienzan a cometer errores. Esta es una situación absolutamente clásica cuando los favoritos de las Regwars cambiaban durante la partida. Hay incontables jugadores que entraron a la elite de esta forma –prot0, Bit2Easy, en parte incluso Linus. Cuando él recién comenzaba a jugar, digamos, había dudas acerca de su juego. Esta es una situación clásica.

–Dices que escalaste suavemente hasta NL5K ¿eso significa que no hubo períodos problemáticos en absoluto?

– Hubo, más bien, períodos de estancamiento. Cuando Zoom apareció por primera vez en Stars, estaba a punto de irme a algún lado por el verano. Pero mi padre me dijo que me podía quedar en el campo y trabajar desde ahí tranquilamente. Y por tres meses viví en una casa de campo con mal internet donde no podía hacer nada excepto jugar al poker. Ni siquiera era posible ver algún stream o una serie. Y los tres meses los pasé endureciéndome en Zoom, atrapado en el rake a 2bb/100. Eso puede ser llamado un período corto de estancamiento, pero subió el nivel técnico de mi juego. Luego me pasé a 888 y ahí ya no hubo más rachas malas. Aparecieron luego, antes de que despegara en menos de un año en NL2K, y luego NL5K ya estaba cerca.

–¿En qué stakes te cruzaste con Linus por primera vez?

–Podrías decir que yo soy la persona que lo trajo a los High Stakes. Jugamos juntos muchas Regwars comenzando en NL1K. Yo ya había estado jugando activamente en ese límite, pero él recién llegaba. Con Stefan la historia es similar, pero con él no coincidíamos a menudo en términos de horarios, mientras que Linus jugaba claramente en mis mismos horarios. La primera vez que cruzamos caminos fue en Chico, cuando había un software completamente diferente. Por alguna razón, Linus comenzó a jugar en esa sala, y en ese entonces el país que aparecía en el perfil de cada jugador no estaba escrito por completo, sino abreviado. Y él tenía una "CH" por la que yo pensé que era alguna clase de chino. Recién después entendí que Suiza también se abrevia de esa forma. Al principio él tenía resultados promedio, era bastante malo ahí. Luego apareció en los ochos bajo el nombre Deepz y empezó a jugar activamente las Regwars. Su juego era muy explotativo, pagaba todo tipo de basura en los 4bets, no tiraba nada en sus subidas. Por un tiempo, ganamos dinero con él. Y ahí es donde la historia que mencionaba antes sucedió. Fue entonces cuando él comenzó a ganarnos. Linus se puso en forma muy rápidamente, literalmente en 2-3 meses. Personalmente, yo perdí 30 buy-ins contra Linus en NL2K de Stars y 888. Y así incrementé su bankroll para que subiera NL5K, donde él ya mostraría una calidad muy superior al resto.

–¿Cuál fue la razón para tanto progreso en su juego?

–Su juego había cambiado un montón. Lo que al principio eran errores, él los corrigió rápidamente. Primero se deshizo de los más graves, luego comenzó a agregar su toque personal. Entendió rápidamente el concepto de realización de equity. Él entendió eso mucho mejor que los jugadores de ese momento. Algunas de sus acciones parecían un exploit, por ejemplo, digamos que jugaba una apuesta de continuación y fold al raise un 15% de las veces. En esa época eso era considerado error. Pero él tenía sus rangos alineados de manera que podía apartar grupos de manos que eran vulnerables a un check-raise. Gradualmente, reconstruyó sus rangos y se deshizo de las imprecisiones. Él ascendió debido a su nivel técnico general y al trabajo fuera de las mesas. Yo entendí esto después de aquel momento, de su entrevista, porque esto justo coincidió con el período en el que se había encerrado en Malta y trabajó sin parar en su juego. Le pasó por encima a todos sus rivales. Yo, angryogr y otros cuantos regulares europeos fuimos los que más sufrimos. En algún punto él se convirtió en el mejor de cualquier set up y se le seguían dando acción. Aunque en esos días todos nos dábamos acción. Incluso si hubiésemos sabido que era el mejor, aún hubiésemos continuado jugándole.

–Se ve que Linus es considerado el ejemplo más claro de un jugador que escaló niveles gracias a los solvers ¿Esto realmente así?

–No lo creo. Estoy seguro de que eso es un mito. El juego de todos los jugadores élite de esa época estaba lejos de ser óptimo. Esto aplica incluso más a Baron, aunque a menudo se lo mencione como haber sido una máquina GTO. De hecho, la gente simplemente no entiende de qué está hablando. Baron jugaba increíblemente explotativo, él tenía un juego pulido y lógico. Linus tiene algo de lo mismo. Incluso su juego relativamente reciente, algo como en 2018, es también muy explotativo. Por supuesto que trabajó con solvers, pero en ese entonces todos los top lo hacían, no éramos la excepción. Pero si no sabes cómo trabajar con un solver, no va a mejorar tu juego. La sintonía y el intelecto son más importantes y Linus es simplemente muy inteligente. Él, Baron y, probablemente, Trueteller, son típicas personas de Olimpiadas, en sus respectivos campos pueden llegar muy lejos.

–¿Cómo influenciaron los solvers públicos el desarrollo del poker, realmente se convirtieron en un producto revolucionario?

–Los solvers cambiaron las cualidades que los jugadores que llegan a la élite necesitan. Antes se necesitaba más talento. No me gusta esa palabra, pero aquí encaja. La influencia del talento era más alta mientras que ahora la disciplina es más importante. Antes todo esto también era increíblemente importante, pero debido a los solvers, eso cambió un poco. Un solver es una herramienta que puede mejorar enormemente tu juego si es usada correctamente. Pero ninguno de los actuales top 5 necesita un solver. Antes de ellos, también había herramientas que hacían posible encontrar cierto atisbo de un juego óptimo. Por ejemplo, CardRunners EV, en el que personalmente invertí 200-300 horas. Incluso antes de eso, la gente hacía hojas de cálculo en Excel.

Tan pronto como Simple Postflop llegó a nuestras manos nos dimos cuenta de que esta era una herramienta increíblemente poderosa. Jaser y yo comenzamos a trabajar con Simple inmediatamente, pero está claro que al principio lo hicimos torpemente. Intentamos entender por qué ciertos grupos de manos eran jugadas de la manera que lo eran. En general, cualquier software de poker está sobrevalorado. Ahora los amateurs están muy asustados de los solvers, pero antes estaban asustados de los HUDs. Pero si nada de esto hubiese pasado, los nerds aún hubieran derrotado a los amateurs de la misma forma.

–Eso sería ¿los solvers no afectaron las pérdidas de los amateurs de ninguna manera? ¿Cambiaron los winrates de los top?

–Ni siquiera cambiaron eso, más allá de algunos ajustes. Sí, ahora sabes las mejores soluciones, conceptos óptimos, pero también sabes otros conceptos que funcionan igual de bien. Lo principal es entender exactamente lo que estás haciendo y por qué, el juego debería ser lógico. Si un profesional fuerte tiene juego base bien definido, entonces el solver y el HUD no tienen ningún efecto sobre él. Sí, esto afecta también a los regs débiles, pero ellos también pueden jugar contra otros.

–¿Tuvisteis tú y Jacer un solver en 2015?

–Algunos jugadores los tuvieron algunos años más temprano. Alex Millar dijo que pagó una suma de 6 cifras. Pero estoy seguro de que lo sobreestima. En ese entonces nadie sabía cómo trabajar con ese software.

–¿Eso significa que los regulares que recibieron solvers un año o dos antes que tú no pudieron ganar mucho dinero con esto?

–Estoy seguro de que eso no afectó al poder que tenías unos jugadores y otros. La clave siempre ha sido la disciplina y el trabajo. Stefan es un buen ejemplo, él comenzó a trabajar en los solvers mucho después que Jacer y yo. Al mismo tiempo, algunos conceptos que me costaron mucho entender, Stefan los asimiló al toque. Hay mucho de imitación en el poker –alguien está haciendo algo, entonces tengo que hacerlo. Alguien comenzó a 3betear grande, todos lo repitieron. Algunos conceptos fueron alcanzados de esta manera, otros mediante trabajo fuera de las mesas y la lógica. El solver de esa época prácticamente no aportó nada. Ahora la situación cambió un poco, se ha ido acumulando experiencia y la gente entiende cómo trabajar –cómo trabar ciertos ajustes, para intentar encontrar debilidades en estrategias clásicas. Hoy en día, una persona que usa solvers muy bien puede obtener realmente una ventaja. Pero siendo honesto, no conozco a esa gente. Todos estos jugadores son realmente fuertes por una variedad de razones, y trabajar con softwares es sólo una de ellas.

–¿Es Linus aún parte de la Elite? Parece que cada vez más aparecen este tipo de comentarios irónicos apuntándole.

–Él es un jugador muy interesante. Otra vez, en mi opinión, él es solo una persona increíblemente inteligente. Esto probablemente suene como una explicación fácil, pero una persona inteligente enseguida gana forma, rápidamente entiende qué es qué, tiene mejor memoria. Puede parecer que nada de eso tiene importancia, pero son cosas que afectan mucho. Por ejemplo, yo claramente recuerdo mis manos de 2011 que generaron una respuesta emocional de mi parte, incluso en NL25. Y algunas veces comienzas a discutir una mano brillante contra la persona con quien jugaste y él responde que no recuerda esa mano en absoluto.

Cuando Linus regresó en noviembre, le vi jugar en tilt por primera vez. Está claro que en su juventud esto ya le había sucedido, pero yo no lo había visto con el Linus actual. Jugó fuera de rangos y jugó mal manos en tilt en NL40K. Pero, como usualmente es el caso, corrigió todos sus errores muy rápidamente. Ya en diciembre, cuando comenzaron las partidas más activas con ImagineKing, Linus se había convertido en el top antes de eso. Él ahora está definitivamente en el top 5, difícilmente alguien discutiría esto.

–¿Acaso el hecho de que jugó heads-up con Berri lo mantuvo alejado del 6-max?

–Por supuesto, y esta fue parcialmente la razón de sus errores graves en Noviembre. Jugamos una mesa en NL40K en la que el único amateur estaba incluso jugando de manera bastante avanzada. En esa situación, incluso las mesas grandes no siempre se llenaban. Y Linus jugaba heads-up u Omaha al mismo tiempo y con ese enfoque es imposible jugar tu A-Game. Creo que en ciertos set-ups incluso ha estado jugando en negativo. Pero luego hubo muchas partidas y se interesó por ellas, enfocó su atención e inmediatamente se puso en forma.

Este es un tema muy interesante. Porque hay otro jugador, Stefan, que tiene una gran diferencia entre el A-Game y el resto. Su partida con Viktor se convirtió en una verdadera obra maestra para mí, y supe desde el principio cómo todo iba a terminar. Stefan a veces se sentaba en tilt frente a los regs para jugar heads-up… Él en general es el tipo de persona que puede jugar 10 mesas de heads-up y mirar algo en el navegador al mismo tiempo. En esos momentos, su juego se puede volver malo. Pero es algo completamente diferente cuando Stefan viene a jugar contigo a propósito, sin ser distraído por nada. Y luego Viktor cayo bajo ese tanque llamado Stefan. Obtuvo las impresiones erradas sobre él y sobre su estrategia porque antes de eso había estado jugando for fun en un estado poco óptimo. Algunas veces jugó fatal incluso en 3-max. Aquí probablemente Katya sea a quien haya que culpar, ya que calificó a Stefan muy bajo y claramente lo subestimó. Y luego, lo que también pasó fue que se apostó mucho dinero por fuera en aquella partida. Estaban jugando NL20K, pero creo que Viktor estaba jugando NL100K o más porque las apuestas cruzadas estaban loquísimas. Y nadie esperó semejante resultado. Alguno podrá tener la opinión de que Viktor no sabe cómo jugar. Naturalmente, ese no es el caso y él está entre los grandes jugadores. En un punto, él alcanzó el pico de su juego, con un heads-up muy fuerte. Gano una partida contra moglimiranda, quien era entonces el top 1 reconocido en heads-up. Viktor jugó una gran partida larga contra él y la terminó sacando adelante. In 6-max Limitless también mostró un buen nivel de juego, fue preciso como un reloj. Atropelló varias veces a mi principal socio en ese momento, Munez. Analizamos cada spot, estudiamos cada mano heads-up, analizamos el juego de Viktor minuciosamente e intentamos dar con algo para que Munez pudiera luchar. Está claro que hubo algunos ajustes, el juego aún es explotativo, pero en general Viktor mostró un muy buen nivel.

Por lo tanto, estaba incluso asustado de apostar en la partida contra Stefan, ya que no era obvio qué tan motivado iba a estar. Pero los plantas se alinearon de forma que Stefan abordó el desafío lo más motivado posible, Viktor no pudo aguantar semejante presión y su juego se desmoronó. Después de eso, estaba claro que estaba jugando en tilt pasivo. Para ser honesto, creo que en ese momento perdió casi la mitad de su bankroll o incluso más. Porque inmediatamente comenzó a jugar más barato, luego apareció un contrato con GG, cosa que antes no era interesante para él. Saltó a mesas NL5K de 20bb. Pero luego se fue offline, ganó un torneo de $100K en Chipre y volvió. Después de eso, aparentemente se relajó un poco y se puso en forma. Hoy Viktor está jugando muy bien otra vez.

–¿Él se levantó mucho más tarde que los demás, no?

–Sí, pero Viktor siempre fue un jugador muy ambicioso. Recuerdo su viaje desde que jugaba NL200 en 888. Él algunas veces saltaba en tilt hacia nosotros en NL2K y la partida giraba en torno a él. Escribió en el chat que sólo tenía tres buy-ins, y que había asignado uno a la partida con nosotros. Pero luego él pasó rápidamente de amateur a reg, estaba simplemente predispuesto para el poker, joven e inteligente. Hasta donde yo sé, también tiene amigos que juegan bien, que lo ayudaron fuera de las mesas. Viktor construyó su bankroll rápidamente y se asentó en los high stakes. Y se levantó mucho más rápido que Linus. Él de alguna manera los atravesó a todos rápidamente, y luego salió su famosa entrevista, donde se llamó a sí mismo el top 1 de NL2K.

Recuerdo que Jacer estaba furioso después de eso, jaja. Entonces las Regwars se realizaban debajo de Viktor y de repente se llamó a sí mismo el mejor. Pero Viktor también había ingresado al pequeño grupo de jugadores que ingresaron en las Regwars como la presa y que en el proceso se convirtieron en favoritos. Pero recordemos que esto es una excepción a la regla. Desafortunadamente, hay muchos más ejemplos de personas que comienzan a pelear como el más débil y pierden su bankroll completo.

–¿Has jugado heads-up alguna vez?

–Hace mucho tiempo. Incluso jugué una partida contra Stefan cuando él me tildaba en Full Tilt. Me gustaba jugar uno contra uno, pero luego fui duramente golpeado por los bots en Chico. Ellos nos mostraron a mí y algunos otros regulares a donde pertenecíamos. Desde entonces he sido más cauteloso con los heads-up, pero a veces juego. Hasta incluso tengo algunas victorias en dichas partidas, que no son muy famosas, pero son importantes para mí. Hubo partidas en que gane casi todo el bankroll completo de mis oponentes. Solo que no sucedio en high stakes sino en NL1K-2K. No jugué partidas heads-up muy altas, prefiero 3-max. Ahí estoy listo para jugar incluso con desventaja, porque obtengo un gran placer. Así que en diciembre hubo una partida random con Stefan, quien estaba esperando en el Lobby y quería jugar, y con Alexz1z.

La partida terminó siendo bastante jugosa, no había experimentado tanto placer con una partida en mucho tiempo. Al final fue muy directo, como un limón exprimido -tu cabeza está explotando, estás al límite de tus capacidades. Es algo difícil de transmitir, pero, probablemente, mucha gente conoce la sensación física de cuando diste todo lo mejor de ti, y el cerebro trabajó al máximo. Trueteller dijo que tuvo esa sensación luego de las competiciones escolares. Yo la tuve en el ajedrez y en las Regwars del poker. Piensas en cada situación – cómo distribuir rangos, cómo realizar equity contra un oponente específico. Es todo realmente interesante y un gran estímulo para el jugador.

¿Por qué, por ejemplo, me es difícil terminar mi carrera? No es que lo haya intentado mucho, pero esos pensamientos existieron. A veces está esa sensación de que te estás degradando, no estás dando lo mejor, que el cerebro no funciona al cien por ciento, que no lo estás dando todo a la partida, sin importar qué tan estúpido eso pueda sonar en lo que respecta al poker. Pero el problema está en que en otra cosa sería casi imposible encontrar esas emociones. En cualquier otra área, deberías aprenderla desde cero. Y es increíblemente difícil forzarse a aprender algo nuevo. En el poker, ya sé algo y puedo experimentar esa sensación incluso si pierdo una partida. Esa debe ser la razón por la que probablemente los viejos jugadores de heads-up a veces vuelven al Lobby y juegan por un montón de dinero. Por ejemplo, wilhasha.

–¿Y cuál es la razón para todos estos heads-up? ¿Ego? ¿El mismo Flink no entiende que es peor que Viktor?

–Sí, ego. Y él sólo quiere jugar. Aun así, él no jugó con Viktor, él intentó pasar por encima de oponentes más débiles. Aunque incluso yo he jugado contra Viktor cuando no había otros rivales. Hasta donde sé, Robert tiene una buena cantidad de dinero, obviamente no está jugando por este. Es poco probable que tenga alguna motivación para bumhuntear NL1K.

–¿Munez tenía algo similar? Tú dices que tiene el objetivo directo de vencer a Viktor.

–Sí, él no se controló bien, pero lo hizo con su bankroll. Munez es un reg raro que tiene un juego muy consistente, incluso su peor poker no es muy diferente de su A-Game. Él quería jugar más alto y es muy difícil para semejantes jugadores admitir la derrota. Tal vez él vaya a derrotar a Viktor, es poco probable que le pongan un final a su enfrentamiento. Pero en parte, todo esto es amateurismo, sin importar qué tan ruidosa pueda ser esa palabra al tratarse de jugadores de este nivel. Simplemente no podía parar, y luego se arrepintió. Incluso llegaron a jugar por 20 horas seguidas. Y si quieres vencer a Viktor, se te puede ocurrir una forma más racional.

–¿Has tenido problemas con el amateurismo o tilt alguna vez?

–Nunca, tengo un trasfondo emocional muy estable. Por supuesto, cometo errores y también tengo un juego subóptimo, pero nunca en mi vida he insultado a un oponente. Siempre estoy lo más calmado posible. Por un lado, esta es mi fortaleza, pero al mismo tiempo mi debilidad. Cuando no experimentas tú mismo esas fluctuaciones emocionales, te cuesta más identificarlas en tus rivales.

–¿Tuviste períodos en que estuviste quemado y no querías jugar poker en absoluto?

–Nunca tampoco. Fui afortunado de nunca haber tenido un período en mi vida en el que necesité dinero para sobrevivir. Obtuve un gran bankroll rápidamente, y si no quería jugar no jugaba.

–¿Cuál fue el período más largo sin poker?

–Dos meses. No es mucho, pero tampoco es poco. Esto suele estar asociado a alguna especie de viaje. Te relajas en las Maldivas, luego regresas y no te sientes como para volver a las mesas enseguida. Miras programas de TV por algunos días más, hablas con amigos, y así las vacaciones se extienden. También hubo meses en los que jugué 20.000 manos, eso sucedió regularmente.

–¿Te toma mucho tiempo ponerte en forma después de esas pausas?

– Tengo cierta receta para hacerlo más rápido. Juego en alineaciones más débiles, incluso puedo jugar stakes más bajos, pero en algunos NL1K. Atentamente juego menos mesas y le dedico más tiempo al análisis fuera de las mesas. A lo largo de mi carrera he estado en varios grupos. Nunca he sido quisquilloso para hablar con jugadores de niveles más bajos. Incluso ahora tengo amigos que juegan NL100, a los que a veces recurro para discutir manos. Todo eso ayuda a ponerse en forma. Antokha tenía problemas justamente con esto, y eso es en parte por qué no pudo abrirse por completo. En su mejor momento era incremente fuerte, algo cercano a un Baron. Pero después de un largo break, ya no pudo regresar. Esta gente usualmente tiene egos increíbles y simplemente no pueden permitirse no darle pelea a alguien. El mismo Stefan no pudo evitar entrar a las Regwars, es imposible imaginarlo comenzando a seleccionar. Stefan juega contra todos o no juega en absoluto.

–Cuando comenzaste a jugar, ¿te pusiste enseguida algún objetivo en el poker?

-Primero el más prosaico, hacer dinero. Mi familia no tiene mucho dinero y yo quería valerme por mi cuenta. Pero rápidamente, en algún punto en NL50, apareció el componente competitivo y a partir de ese momento esa fue mi motivación principal. Las historias de Forheil, Jaser, Invoker y los demás son todas sobre competición en primer lugar, el dinero aquí es algo secundario. Está claro que, si me ubico en un buen set up de NL2K, podría jugar durante 15 horas como un niño. Pero el dinero nunca fue el objetivo principal. Recuerdo muy bien el momento en que obtuve el ansiado millón de dólares. Parecía que hasta podía terminar mi carrera. Pero enseguida te das cuenta de que no podrías hacer ninguna otra cosa. Todo el panorama juega poker, se comunica sólo en esos tópicos. Te tomas una corta pausa, pero de todas formas gradualmente regresas.

Cuando ya tienes un bankroll confiable, pierdes el miedo a quedarte sin nada para vivir. Eso sucedió muy rápidamente para mí. Aparentemente, debido al hecho de que mi familia no sea muy rica. Cuando tuve $200K, se vio como si ya fuera suficiente para toda la vida y que ya podía hacer lo que quisiera. Así que simplemente me senté y jugué, lo principal es que ahora las pérdidas no deberían ser super dolorosas. Hay una frase que dice que las pérdidas más grandes son las que aún están por venir. Y si uno ya puede permitirse perder una gran cantidad del bankroll, entonces nada está tan mal en tu vida.

–¿Cuál es tu límite más bajo en este momento?

– NL2K. Noviembre fue muy bueno y en diciembre perdí bastante, por lo que decidí tomarme una pequeña pausa. Y cuando luego me puse en forma, me metí en Regwars incluso en NL1K. No veo nada de malo en eso si nadie quiere jugar más alto.

–¿Hay mucha acción en high stakes hoy en día?

–No hay muchas partidas para high stakes, pero puedes encontrar acción si quieres. Hay mucho juego en ACR en sus mesas de 10bb, GG también lo está haciendo bien. Seguro, las partidas ahí son difíciles y tienen una carga grande de comisión, pero existen. Hoy, por supuesto, es mucho más difícil encontrar una buena partida que hace 14-15 años. Desafortunadamente, todos los cambios en el poker online fueron negativos para los jugadores profesionales. La comisión está subiendo, el tráfico es desviado a otros juegos y se está volviendo cada vez más y más difícil para un amateur el hacer un depósito.

–Dime, ¿cuál es el peligro de los scripts? ¿Por qué, por ejemplo, J0hn Mcclean generó tanto odio entre los regulares?

–Para los amateurs no hay diferencia, los principiantes no deberían preocuparse por esto. Pero tienes que entender que, si una persona rica quiere jugar caro, se estará enfrentando a los mejores. Hace poco jugué en vivo en Sochi y me preguntaron si el juego es seguro en Stars. Y yo dije que era absolutamente seguro, pero que uno debería jugar contra los jugadores más fuertes del mundo.

–¿Puedes de alguna manera cuantificar cuántas bb/100 extra obtiene J0hn Mcclean con sus acciones?

–Para mí personalmente, un montón. Hay un pool medianamente grande de regs que no mantienen las mesas, sino que se sientan en ellas. Y el script hace posible ingresar al juego cuando sea conveniente para ti, sin tener que gastar fuerza ni concentración. Aunque de hecho el script es también una espada de doble filo. Cuando estaban permitidos, las partidas se hicieron incluso más débiles porque los jugadores débiles también obtenían un lugar en la mesa con el amateur. Para los jugadores más elite el script nunca significó un problema, pero para los jugadores de segunda categoría significó un montón de espera. Digamos por ejemplo que hay un reg ruso muy fuerte sentado en Stars. Él a veces juega Regwars, a veces selecciona. En las mesas, el tendrá la misma expectativa que McLean, pero en un año va a estar ganando 5 veces menos porque McLean siempre llega a las mesas primero. Eso significa, un regular que usa scripts está quedándose con expectativa de sus colegas/competidores. Comprensiblemente, el resto no está contento, pero aparte de la censura publica no hay mucho que se pueda hacer. Desafortunadamente, hay muchos de estos escenarios semi-fraudulentos en el poker online actual y no está claro qué hacer con eso. Pero tampoco puedes sumarte, así que sólo queda hacerlo público. J0hn Mcclean juega de manera deshonesta en varias plataformas y usa software ilegal para entrar en las partidas. ¿Es el único? Obviamente no. Un grupo bastante grande de jugadores está haciendo trampa de esta manera. Comprensiblemente, el resto no está contento, pero aparte de la censura publica no hay mucho que se pueda hacer.

–¿Es la RTA el principal peligro para el online?

–Sí, son maldad pura porque se obtiene una ventaja injusta directamente en la mesa. Un script sólo te da la oportunidad de sentarte en una buena mesa, pero luego tienes que jugar por tu cuenta.

–¿Las máquinas modernas juegan al nivel de los mejores regs?

–Déjame decirte en detalle cómo funciona todo, así la gente lo entiende. Hay ciertos spots en los que los bots juegan bastante bien. Estos son todos pozos heads-up, como pozos 3-beteados desde la SB contra el botón, cosas así. Hay spots en los que juegan peor, aquellos con SPRs muy bajos, pozos 4-bet o multiway. En esas situaciones hay grandes demandas para el operador. Si un gran jugador es puesto en ese lugar, entonces todo va a terminar bien para los tramposos. Pero si el operador está completamente alejado del poker, entonces todo saldrá mal. El combo más peligroso es un reg fuerte con estas ayudas. Hubo una loca historia en 888 de cuando gente que ni sabía las reglas del poker fue puesta detrás de uno de estos softwares. Jugaban heads-up, pero enseguida encontraron un bug en sus cálculos. Defendían lo mismo contra raises de 3bb que contra all-ins. Eso significa, pagaban shoves desde la SB con el mismo rango que contra subidas regulares. Esto fue notado rápidamente, algunos jugadores pudieron tomar ventaja de esto y ganaron decentemente contra ellos. Lo más interesante es que esos nicknames siguen jugando, es decir que 888 no los baneó. Quiero decir, algunas salas no se preocupan en absoluto por los bots. Pero hay sitios que intentan darles pelea, Stars y GG. GG baneó recientemente un bot bastante grande en MTT. algunas salas no se preocupan en absoluto por los bots. Pero hay sitios que intentan darles pelea, Stars y GG.

–Has dicho que tú mismo fuiste seriamente lastimado contra los bots ¿En ese entonces ya jugaban mejor que los regulares?

–Estos bots de heads-up aparecieron en 2015-16. Es el mismo bot que Uran escribió para derrotar a otros bots. Y al final, derrotó a sus amigos. Puedo contar una historia muy fea. Bigbadmouse le habló a mi amigo Maxim por ayuda, y él dijo que no estaba jugando ni NL200. Maxim lo entrenó, y después de un tiempo bigbadmouse se sentó con él en NL1K con ayudas. Y es imposible denunciarlo ya que no hay evidencia, sólo evidencia circunstancial.

Desafortunadamente, en Chico y las salas chinas el juego era bastante sucio en ese momento. Luego aparecieron los bots de 6-max. La situación no era tan mala como en 2015-2016, ya que ahora hay formas de detectarlos. Pero aún hay nicknames que todos estaban seguros de que estaban jugando deshonestamente, pero nadie los pudo banear. La buena noticia es que estos son casos aislados.

–En esa situación en Chico, ¿te diste cuenta inmediatamente de que no estabas jugando contra una persona?

–Bastante rápido. Pero en 2015, era difícil de creer que te destrozarían en el momento. Incluso ahí ya había ayudas en 6-max de Stars. Tal vez recuerdes que Matt escribió al respecto. La cuestión es que empleados de la ya cerrada Absolute Poker y Ultimate Bet vendieron una cantidad inmensa de historiales de manos con las cartas descubiertas. Basándose en esa información, escribieron un bot que jugaba bastante explotativo. Apareció en Stars y era usado por una gran coalición de jugadores que habrá jugado por unos 6 meses o un año, ganaron mucho, retiraron algo, y luego todos fueron baneados. El bot estaba jugando a 10bb/100, pero los mejores regulares lo derrotaron con confianza. Entonces, en Chico no estaban tan seguros de que los bots sean tan fuertes. Yo quise jugar con ellos, tomar un vistazo de cerca y entender de qué eran capaces. Resultó ser que no estaban derrotando nuestro nivel de entonces.

–¿Participaste también de las partidas con Ben Affleck? ¿Cuál fue el problema ahí?

–Sí, conozco la historia bastante bien. Nadie le jugó con ayudas, pero era imposible entrar en las mesas en las que estaba. En un punto, dejé de intentarlo cuando veía que Ben se había sentado. Además, todos los que estuvieran en la mesa con él recibían advertencias en contra de los scripts, incluso si no lo estabas usando. Pero en general, lo de Affleck fue una verdadera caceria. Él jugaba sin complicaciones, siempre abría cuatro mesas. Entonces, cuando aparecía en la primera, todos entendían que estaba a punto de agregar tres más. Entonces los regs corrían a abrir las mesas antes que él, no hace falta ninguna mente especial para entenderlo. Muchos terminaron siendo baneados en ACR por uso de scripts, algunos injustificadamente. Yo recibí una advertencia, porque una vez apareció Ben y cuando abrió una segunda mesa lo hicimos al mismo tiempo. Después de eso, comencé a ignorarlo por completo. Cuando Ben aparecía yo cerraba las mesas. La cuenta no vale la pena el riesgo. Aunque algunos no estan de acuerdo.

Ellos le jugaron honestamente a Ben, el sólo juega francamente mal. Presiona botones para divertirse, colecciona combinaciones. No ha aparecido por un largo tiempo ya, pero hubo un período en que jugó durante cuatro meses sin descanso. Perdió en total 4 millones. Es verdad, 100 personas lo estaban cazando y dividido entre todos ellos no es tanto dinero, además de la enorme comisión. Pero él ayudó a construir muchos bankrolls, los mejores jugadores recibieron una cantidad decente. El mismo Enlight, por ejemplo.

–Dijiste que desde el comienzo de tu carrera constantemente te manejaste en grupos y trabajaste con compañeros de equipo. ¿No te gusta trabajar solo?

–Así es como paso historicamente. Y yo pienso que es la manera más correcta. Cuando la gente se me acerca por consejo, siempre digo que el entorno del poker es lo más importante. Pero lo principal es no hacerlo de más, es mejor trabajar en grupos de 2-3 personas, va a haber menos tonterías. A lo largo de todami vida en el poker, trabajé con alguien. Primero fueron coaches, luego grupos de regulares, luego trabajé en manos con mis socios – Jaser, Angryogr, Munez. ith hands with partners – Jaser, Angryogr, Munez. Analizamos manos buscando una lógica o analizamos situaciones específicas, analizamos regs complejos. No siempre será muy eficiente, pero aún piensas en poker durante todo el tiempo que inviertes en el analisis fuera de las mesas. Si tienes una memoria bien desarrollada, entonces la concentración y el pensar en el poker son fortalecidos. Este tipo de trabajo definitivamente no es un detalle menor. Y para mí es tambien más divertido, para ser honesto.

–¿Es importante en un socio que juegue límites comparables?

– Tuve socios tanto más fuertes como más debiles. No hay nada de malo en subir a alguien a su mejor nivel. Es solo que si la diferencia es realmente grande, entonces no se va a poder dar un analisis constructivo. Podrias encontrar una manner. Y tampoco hay nada de malo en ello, pero eso sería posible solo por razones altruistas. Y si uno juega high stakes y el otro es un regular fuerte de NL500, entonces siempre habrá algo para discutir. Un high roller nunca deberia ponerse una corona. Yo llevo jugando por 11 años y lo he visto con mis propios ojos. La gente con grandes egos en general tienen muchas opiniones. Y esa no es una cualidad mala, por el contrario, hasta es útil. El mismo Jaser a menudo etiquetaba jugadores: “obviamente esta persona no entiende lo que está haciendo”. Usualmente tenia razon, pero algunas veces resultó que éramos Jaser y yo quienes no entendíamos nada, y que la persona que desmantelábamos jugaba un nivel arriba. Por lo tanto, nunca deberías ser muy categórico sobre el juego de otro, especialmente cuando el jugador aún apoya sus acciones con buenos resultados.

–¿Alguna vez te pidieron coach?

–Por dinero, prácticamente no le enseñé a nadie. Usualmente accedo por dos razones: o esta persona pertenece a mi círculo de amigos y la quiero ayudar, o estás discutiendo con alguien sobre algo y el interlocutor claramente no entiende algún concepto. Entonces estoy dispuesto a explicar en detalle. Es decir, mi entrenamiento también surge de consideraciones altruistas.

Por otro lado, enseñarle a la gente desde cero es muy difícil. Mucho más difícil que lo que parece. Mis habilidades van a ser difíciles de revelar a un novato a quien habría que explicarle las cosas más básicas. Es como en el ajedrez, el niño va a aprender mejor con un coach para niños y no con un buen Gran Maestro. Es claro que también podría ser capaz de enseñarle algo a un jugador de NL10, pero no sería productivo.

–¿Piensas que a cualquiera se le puede enseñar como para jugar de manera rentable en NL200? ¿Puede suceder que una persona realmente quiere lograrlo, lo intenta con fuerza, pero simplemente no se le da?

–Sucede. Esto no significa que la persona sea estúpida, sólo significa que el poker no es para todos. Se requiere un set de cualidades altamente especializadas. Algunas personas no tienen la personalidad que encaje. Un conocido mío, con quien hemos discutido algunas cosas, obtuvo ahora gran éxito en el campo IT. Pero antes de eso, por muchos años intentó lograr algo en el poker pero nunca se alzó por encima de NL50. Parecía tener un problema de concentración. Es una habilidad el poder enfocar tu atención en cosas específicas por largos períodos de tiempo. Es algo bastante difícil, pero también es algo en lo que se puede trabajar y mejorar.