WTF

Cuando un error ajeno puede salir carísimo

Alex Hernando | 04/06/13
Cuando un error ajeno puede salir carísimo
No es la primera vez que vemos una escena así. Angel Pagan "pagó" las consecuencias de un error del crupier en el Evento #7 de las WSOP en la pasada madrugada. ¿Debería cambiarse el reglamento en estos casos?

El reglamento de los torneos de poker, como también sucede con las leyes en general, contiene algunos vacíos legales que tal vez deberían perfilarse un poco para evitar que situaciones como la que se ha vivido la pasada madrugada en las WSOP se vengan repitiendo. Nos explicamos.

Se estaban jugando los últimos compases del día 2 del Evento #7: $1.000 NL Hold'em todavía con 16 jugadores en liza. Hasta aquí todo correcto.

En una de las mesas coincidían Jason Koon y Matt Waxman, dos experimentados jugadores que además, merced a sus saludables stacks, estaban moviendo la mesa a su antojo, robando botes a los jugadores más inexpertos. Uno de ellos era el veterano Angel Pagan, protagonista involuntario de esta historia.

Una vez más, desde la posición de CO, Jason Koon decidía abrir un nuevo bote poniendo 21.000 puntos sobre la mesa (ciegas 5.000/10.000 con 1.000 de ante). Justo detrás de él, Pagan que en esos momentos era uno de los jugadores más cortos en fichas del torneo, decidía restarse por 174.000 puntos en total.

Como todos sabemos, cuando anunciamos "all-in" podemos hacerlo a través de nuestra voz, o simplemente poniendo todas nuestras fichas en el centro de la mesa. Pagan optó por lo segundo, mientras ojeaba lo que Matt Waxman en la ciega pequeña decidía hacer.

La sorpresa vino cuando por error, el crupier que en ese momento no estaba prestando la atención que el momento requería, echó mano a sus cartas, desamparadas frente al jugador americano, y las introdujo en el mazo, como si éste se hubiera tirado. El resto de la mesa intentó alertar del error.

"Wow, woah, eiiii"

Era demasiado tarde. Las cartas del jugador restado ya no tenían ninguna validez. Lógicamente Pagan no estaba conforme con esta situación, por lo que pidió que un miembro del "staff" se personara en su mesa, algo que no cambió para nada la situación. Su mano estaba muerta.

La mano transcurrió con Waxman pagando desde la ciega pequeña. Tanto él como Jason Koon se dieron check hasta llegar al river, en un board que acabó pintando  4c5d6h5h8d.

Koon llegados al showdown, se llevó la mano con  4d3d, mientras Waxman mandaba sus cartas al mazo.

Cómo era evidente, alguien de la mesa realizó la pregunta del millón:

- ¿Hubieras ganado?

- ¡Claro! ¡Tenía damas!

Por si el descontento de Angel Pagan no fuera suficiente, peor humor se le puso cuando Waxman afirmó que, de no haber ocurrido lo que ocurrió, el bote hubiera sido más grande ya que su intención era de intentar aislarse contra el jugador restado (probablemente con una mano tipo AK-AQ).

A Pagan se le obligó a hacer "call" a la apuesta de Jason Koon antes de las comunitarias, y se le devolvieron sus cerca de 150.000 puntos restantes. Poco más tarde cayó eliminado en 15ª. posición.

El caso es que esto no es la primera vez que ocurre. En 2009, en el Main Event, las cámaras de la ESPN captaron una situación muy similar que tuvo como protagonista a la francesa Estelle Denis. Os la recordamos a continuación, pero nos gustaría escuchar tu opinión.

¿Es responsabilidad del jugador proteger sus cartas? ¿Se puede aplicar algún tipo de "penalización" al crupier por semejante error? ¿Se deberían poder recuperar las cartas que ya han tocado el mazo? ¿Debería servir el testimonio del resto de jugadores en la mesa para aclarar lo ocurrido?

¡Habla pueblo, habla!

COMENTARIOS

Todavía no se ha realizado ningún comentario en esta noticia.