¿Cuál es la fórmula del éxito de Vanessa Selbst?

Semanas atrás, cuando el debate entre los jugadores online y los jugadores en vivo de nuestro país se empezaba a fraguar, la figura de una jugadora apareció en medio de los comentarios cruzados que unos y otros se iban dedicando.

Nadie puede negar que Vanessa Selbst es una de las jugadoras más exitosas de todos los tiempos, aunque solo sea fijándonos en sus resultados y sus ganancias acumuladas, que casi alcanzan ya los 10 millones de dólares.

Pero, ¿cómo lo hace? ¿Qué tiene su juego en particular que le permite alcanzar mesas finales de tanta importancia con semejante regularidad? Esa pregunta nos la hacemos muchos, y esta vez Tony Dunst intentará darle respuesta.

En el vídeo que veis sobre estas líneas, el jugador americano intenta desmenuzar una mano protagonizada por Vanessa en la última mesa final del World Poker Tour Borgata Poker Open celebrada el pasado mes de octubre.

En ese preciso instante, Vanessa ocupa el último puesto provisional a falta de cuatro jugadores. Prestemos atención a cuál es la argumentación y el análisis de Tony Dunst.

Estamos acostumbrados a ver a Vanessa poniendo siempre mucha presión sobre sus rivales cuando tiene un gran stack, pero en esta ocasión ocupa la cuarta posición a falta de cuatro jugadores, con un stack de 30 ciegas.

La mano empieza con Anthony Zinno abriendo desde el botón, Vanessa paga en ciega pequeña, mientras que Jeremy Kottler decide hacer un squeeze desde la ciega grande, que solo Vanessa se atreve a pagar.

En el turn, Vanessa conecta su pareja de damas y pasa, así como su rival. El river dobla el cuatro que da “full house” a Jeremy Kottler. En este punto, Vanessa está casi convencida de que su pareja es suficiente para llevarse la mano. Seguramente ponga a su rival en algún tipo de mano sin conectar que tenga valor de showdown, como AJ o AK.

Vanessa decide apostar 1/3 del bote. Mientras tanto, Jeremy se encuentra en un momento típico como si estuviéramos en medio de la película “Rounders”, con toda su pose.

Finalmente anuncia “all-in”, algo que claramente Vanessa no quería escuchar. Pero, ¿por qué en este punto piensa que su mano es perdedora?

• No cree que Jeremy pueda estar haciendo esta apuesta por valor (seguramente con QJ, no decidiría pushear).
• Hay muy pocos faroles en su rango. El flop era tan poco coordinado, que si hubiera querido farolear, seguramente lo hubiera hecho mucho antes.
• No parece que esté convirtiendo una pareja en un farol, ya que solo hubiera tenido que pagar un tercio del bote para llegar al showdown.

Por todo ello, Vanessa concluye en que su mano en este spot es perdedora, y decide muckear sus cartas, algo que no todo el mundo hubiera hecho en una situación similar con un stack de solo 30 ciegas.

Hay que decir que en esta ocasión que Vanessa supo materializar su continuidad en el torneo, consiguiendo escalar desde la cuarta posición que ocupaba entonces, hasta la segunda con la que tuvo que acabar conformándose, solo por detrás de Anthony Zinno.

¿Qué te parece la lectura de la jugadora americana y la forma en que jugó la mano?