Gordon Vayo retira su demanda a PokerStars; el jugador falsificó las pruebas

La industria del poker ha recibido como un tsunami una noticia que ha aparecido en los medios estos días. Concretamente han sido los amigos de VegasSlotsOnline y los amigos de FlushDraw.net los encargados de destaparla, la cual tiene que ver con la demanda interpuesta por Gordon Vayo sobre PokerStars el pasado mes de mayo en el Tribunal del Distrito Centro de California.

Antecedentes

Gordon Vayo "holla@yoboy" demandaba a PokerStars por retenerle el primer premio por su victoria en el SCOOP-01-H: $1.050 NLHE del Spring Championship of Online Poker 2017 y donde Vayo debería haber ingresado 692.000$. La sala de la pica roja alegó que tenía claras evidencias de que Gordon Vayo podía en el momento de su victoria encontrarse en territorio americano conectado a través de una VPN, por lo que ante dicha situación decidió retenerle el premio a la espera de que Vayo presentara evidencias que demostraran que efectivamente, no era así.

Gordon Vayo presentó una serie de documentos intentando demostrar que en realidad se encontraba en suelo canadiense durante toda la celebración del SCOOP 2017, pero ya en aquel momento PokerStars afirmó que las pruebas no resultaban concluyentes ni tampoco era "inconcebible" que Vayo se encontrara fuera del suelo americano. El caso es que después de varios tiras y afloja, Gordon Vayo tuvo la "genial" idea de llevar a tribunales a una empresa billonaria como PokerStars. 

Se abría así una Caja de Pandora terriblemente peligrosa para Vayo, quien en sus alegaciones calificó de "caza de brujas" la persecución que estaba sufriendo por parte de PokerStars para acreditarle el dinero que supuestamente había ganado lícitamente. Sin embargo, oh sorpresa, el pasado lunes 12 de noviembre, Gordon Vayo retiró voluntariamente su demanda sobre la sala de la pica roja. 

Pruebas falsas

¿Así? ¿Tan fácil? ¿Retirar la demanda de la noche a la mañana? No, evidentemente algo hay detrás de tal decisión, tal como ha quedado demostrado. Al parecer, Rational Entertainment Entrerprises Limited (REEL), la empresa matriz de PokerStars y sobre quien al fin y al cabo recaía la demanda, había presentado evidencias de que las pruebas presentadas por Gordon Vayo para demostrar que efectivamente se encontraba en suelo canadiense durante la disputa del SCOOP, habían sido completamente falsificadas. 

Como cabía esperar, PokerStars no se quedó de manos cruzadas una vez Gordon Vayo les llevó a tribunales. En ese tiempo, la sala de la pica roja hizo sus pesquisas y de acuerdo al a carta formal presentada en los últimos días, REEL estuvo en contacto directo con el falsificador que Gordon Vayo contrató para documentar su teoría. El falsificador compartió los documentos originales con REEL para demostrar que las transacciones en cajeros de las que Gordon Vayo hablaba se habían realizado realmente desde bancos en California y no con bancos en Ottawa como Vayo sostenía. 

Cuando REEL demostró que la falsificación de pruebas era un hecho, Gordon Vayo retiró voluntariamente su demanda del juzgado. Paralelamente, el abogado que Gordon Vayo tenía contratado hasta el momento, Gregory A Fayer, renunció de seguir representando su caso.

Giro dramático

Tras lo expuesto con anterioridad, ¿alguien piensa que la cosa se quedará ahí? Ahora es PokerStars quien contraataca pidiendo una compensación que asciende a 279.345$ en concepto de gastos jurídicos (345 horas a 800$/hora) además de otros 8.641$ por gastos administrativos y de mensajería. 

Y con el premio de Vayo, ¿qué?

Evidentemente, ante semejante culebrón, falta saber qué sucederá con los casi 700.000$ que PokerStars tiene retenidos tras la victoria de Gordon Vayo en el SCOOP 2017. Aunque todavía no ha habido un pronunciamiento oficial, si nos basamos en casos parecidos sucedidos en el pasado, PokerStars siempre ha decidido utilizar el dinero ganado fraudulentamente por el jugador donándolo a alguna ONG u obra de caridad. Todo apunta a que el caso seguirá por esa línea.

En mayo, en nuestra primera publicación al respecto, ya decíamos que parecía muy extraño que una sala del prestigio de PokerStars pudiera decidir no entregar un premio a uno de sus ganadores sin motivo aparente. Ahora todo cobra sentido...