HAY DEBATEToda la polémica en torno a las nuevas medidas de PartyPoker

Elección de nuevo nickname, prohibición de HUD y eliminación de historiales de manos. Hacemos una radiografía de los cambios y las opiniones de jugadores relevantes.

Tal y como os contamos en poker-red el día 17 de junio, el dueño del Dusk Till Down Casino y partner de PartyPoker, Rob Yong, lanzó una encuesta en twitter para conocer la opinión de los usuarios sobre las polémicas medidas que implantó la plataforma online. Desde entonces, las aguas bajan revueltas en la comunidad internacional de poker (no afecta al cliente .es). Los resultados de la encuesta los podemos ver en el propio tuit de Rob.

Como vemos, gana la opción "a favor" con un 52% de los votos. En cambio, entre los jugadores profesionales la noticia no ha tenido tan buena acogida, ya que precisamente, esa es una de las posibles consecuencias de esta medida. Convertirse en jugador profesional sin tener acceso a los historiales para poder revisar el juego se antojaría más complicado que nunca en este nuevo contexto.

Si bien parece comprensible que una sala privada decida incluir entre sus reglas la prohibición del HUD, la medida que más controversia ha generado es la prohibición al acceso a los historiales de juego.

En esta dirección, jugadores en desacuerdo con la medida adoptada por PartyPoker han creado una página web (protectonlinepokerplayers.com) con la intención de concienciar y demostrar que esta propuesta no aporta seguridad al jugador ni al poker online, e intentar hacer recapacitar a la sala. 

Defienden que los historiales de manos son un derecho innegable a cualquier jugador de poker ya que ajeno a que ofrezcan la posibilidad de estudiar tu juego fuera de las mesas y buscar debilidades en los rivales, es la única herramienta que:

  1. Permite identificar bots o cualquier tipo de trampa. Un ejemplo es la denuncia de 94 bots que destapó el profesor del Educa SpinProject Jokin Blanco "Iholma" en el cliente .es, o los 277 bots en el cliente .com en lo que llevamos de año en la sala.
  2. Es la única manera de comprobar que una sala es limpia y segura, es decir, no hace trampas internas contra el jugador, en beneficio propio.
  3. Es también la única herramienta de verificar el sistema aleatorio de reparto de cartas, ya que se necesitan muestras grandes para comprobarlo.

Los creadores de la web han tirado de hemeroteca para recordar a PartyPoker el caso de los superusuarios de UltimateBet y AbsolutPoker, en el qué gracias a los historiales se pudo descubrir un escándalo cuantificado en unos $20 millones entre los años 2008 y 2009.

Esta medida no es nueva. Microgaming también decidió prohibir el acceso a los historiales de juego, aunque no tuvo el mismo impacto que ahora que ha decidido implantar la medida la segunda sala más grande del mundo. Irónicamente, el mismo día que PartyPoker anunciaba esta norma, Alex Scott, MD de Microgaming la abolía, reconociendo que cometieron un error, reinstalando este servicio y compensando a los jugadores con el acceso a los historiales de juego de los últimos 3 años.

Rob Yong no esquiva la polémica, y ha respondido todas las dudas y críticas respetuosas que los usuarios le han ido transmitiendo. A consecuencia del revuelo que ha generado la noticia, CalvinAyre.com entrevistó hace unos días a Rob Yong para responder a las voces discordantes y explicar su plan de acción contra bots, trampas y software de apoyo que considera negativo para el ecosistema. La entrevista es en ingles, os traducimos algunas de las frases más llamativas:

El objetivo de la prohibición de los historiales es limpiar el ecosistema, hay mucha gente compartiendo y vendiendo manos, páginas web que se dedican a este negocio...

Estamos trabajando en establecer comunicación entre salas, crear un entorno limpio, compartir información sobre trampas entre compañías, sería genial crear un "cuerpo conjunto" junto a las salas más importantes del mercado.

Creemos que a corto plazo es probable perder jugadores, estimamos que en dos años podremos analizar el efecto de estas medidas y creemos que es posible hacer que muchos nuevos jugadores entren al poker y mucha gente vuelva a jugar.

Cuando preguntas a la gente que juega en vivo porque no juegan online, muchos responden que la gente tiene programas que les dan ventaja. Estos jugadores tienen la percepción de enfrentarse a rivales que pueden ver sus cartas, aunque esto no sea cierto. Así que aunque creo que en el corto plazo puede ser negativo, en el largo plazo puede ser muy positivo para PartyPoker y para el poker en general

Tenemos muy claro el tipo de jugador que queremos, gente que simplemente juegue al poker, nosotros ofrecemos buenos servicios de cashback, sistemas VIP, y muchas más ventajas; no queremos jugadores que importen historiales, estudien el juego, tomen decisiones marginales, analicen su edge... eso es basura.

Las dos grandes ventajas del poker online son que puedes jugar más de una mesa simultáneamente y que es más rápido. Es ridículo que vaya a mi casino de Nottingham el viernes por la noche y haya más mesas de cash games NL1-2 que en PartyPoker, la gente no cree en el poker online.

Si dentro de un tiempo no funciona, en el mundo de los negocios siempre tienes que replantearte tu enfoque. De lo que estoy seguro es que los jugadores de poker están muriendo, perdemos clientes, si no actuamos en 2-4 años la situación será peor, hay que centrarse en hacer el poker atractivo para los nuevos clientes. Si el poker es muy misterioso o difícil impide que venga.

De momento, solo PartyPoker ha tomado este camino, si el resto de salas decidiesen unirse, el poker online cambiaría radicalmente. En Poker-Red debatimos con Raúl Mestre sobre el tema en el último episodio de Monkey Island, hemos querido conocer la opinión sobre el tema de algunos jugadores habituales de las mesas internacionales.

Manu Bardón "manuverd0n": Jugador profesional mtt online

Comparto el supuesto objetivo de hacer el poker mejor para todo tipo de jugadores, que los jugadores no profesionales se sientan cómodos jugando, pero creo que estas medidas (no permitir HUD, programas que facilitan multitablear, etc) no van a ayudar a ello. PartyPoker, en sus anuncios promocionales, vende la idea de que los jugadores recreacionales que juegan en vivo volverán o empezaran a jugar online gracias a estas medidas, ojala me equivoque, pero estoy convencido de que no será así.

No poder acceder a los historiales de manos me parece lo más importante, no se hasta que punto es legal esta medida (en España no es posible por ley), creo que son un derecho de todo jugador y esta medida hace que TODOS los jugadores estemos totalmente desprotegidos contra bots y trampas (tanto de otros jugadores como de las propias salas). Son situaciones que ya hemos vivido y que se detectaron gracias a los historiales. Espero que si en algún momento se demuestra que es un error, no tengan problema en revertir esta medida como acaba de hacer Microgaming,

Si no fuese por los historiales la profesión de jugador de poker puede que no hubiese existido.Es seguro, al menos, que el nivel de profundidad del juego actual no se hubiese alcanzado sin la posibilidad de estudiar, comentar manos en foros, juntarse entre jugadores, etc. Muchos jugamos al poker porque nos encanta la estrategia e ir mejorando.

Jesús Sánchez "XuxiSanchez": Jugador profesional de cash y MTT

Considero estas políticas un poco desmedidas. Estoy a favor de ciertas medidas para proteger el ecosistema como por ejemplo la prohibición de scripts de auto sentado ya que hace que el jugador recreacional se sienta perseguido, pero una medida así me parece descabellada.Vería mejor la implementación de un HUD propio de la sala con los datos básicos y poder acceder al historial de manos al menos para el estudio. Es una sala que siempre ha estado al frente de medidas polémicas, recuerdo algunas como:

  • Segregación del lobby entre recreacionales y regulares.
  • Disponibilidad de acceso a las manos de la sesión.

La primera directamente fue un fracaso y la segunda, a mi modo de ver, provocó una disminución de tráfico en los cash games, unido a que provocó que muchos regulares usaran un HUD pirata para tener acceso a todas las manos de la base de datos, por lo que la considero un fracaso también. Me gusta la política que PartyPoker adopta en MTTs ampliando tanto la oferta online como en vivo y creo que eso sí es bueno para el ecosistema, pero las medidas online relacionadas con los cash games e historiales de manos han sido un fracaso históricamente. Veremos que consecuencias tienen las nuevas medidas, pero no me sorprendería que revertieran en pocas semanas esta nueva política.

Javi Fernández "que_te_crio"- Jugador profesional MTT

Creo que es una decisión empresarial. Los últimos años, las medidas que PokerStars ha implantado han ido en esta dirección, sacar el máximo beneficio en el menor tiempo posible, aumento de rake , disminución de rakeback, cambio en la política de contratación de jugadores para el team pro (Neymar, Cristiano Ronaldo, Usain Bolt...). También han ido enfocadas en hacer el poker más recreacional, menos técnico. Vender el poker como un juego de azar, prohibición de scripts de auto sentado, tablas, inclusión de modalidades como los spin&go...

Es verdad que hay personas que prefieren no jugar online porque piensan que el HUD te permite ver sus cartas y aunque no es cierto, quieren atraer ese perfil. Es decir, PartyPoker quiere mejorar sus ingresos y se ha sumado a esta nuevo enfoque del poker.

Es una medida negativa para los jugadores profesionales, pero no tan radical como para poner en peligro la profesión, sería más difícil ya que no podemos comprobar nuestros resultados, pero sigue habiendo suficientes programas, vídeos, y material para seguir estudiando. Además es muy malo para nuestra seguridad, si nos prohíben el acceso a los historiales, no podemos defendernos.

Paco Blanco: Aviador y jugador recreacional

Estoy en contra de eliminar el historial de manos porque, aunque yo no use esta función, es un derecho que no perjudica a nadie. Al fin y al cabo, si un padre puede enseñar a su hijo el vídeo del partido de basket del cole para mejorar, también debería poder hacerlo un jugador profesional o recreacional con sus manos. Revisar para mejorar, porque en este juego todos tenemos derecho a mejorar. A partir de ahí, va a depender únicamente de la cantidad de trabajo que pongas.

Yo soy un jugador aficionado y tengo acceso libre tanto a vídeos educativos como a libros especializados; debería tener acceso a mi historial para mejorar sí así lo deseo. Una de las grandes ventajas que ofrece el poker es que permite competir y eliminar a los mejores jugadores del mundo en un ambiente abierto, al que todos tenemos acceso, esto es algo que no puedo hacer, por ejemplo, jugando al ajedrez sin el ranking necesario.

La gran mejora para el jugador recreacional es la prohibición de HUDs porque se eliminan las decisiones automatizadas contra jugadores de los que tienes un patrón previo de comportamiento. Somos humanos y tenemos tendencias que si son explotables en vivo, lo serán online.

Una medida que ha pasado inadvertida es la eliminación del país de origen del jugador, algo que determina en parte su condición, por ejemplo nicks españoles con bandera inglesa o maltesa,  que a parte de los nicks más conocidos por todos, son también jugadores profesionales que toman decisiones muy diferentes y que modifican mi juego. Ahora estamos en el más puro anonimato y, en mi opinión, beneficia al jugador recreacional.

A pesar de que PartyPoker ha sido quien ha revolucionado los torneos en vivo con formatos más jugables, no creo que otras salas sigan estas medidas online porque estamos en un ecosistema capitalista en el que si a alguien no le gusta un producto puede consumir otro diferente. Estamos en un momento del ciclo económico en el que hay un aluvión de oferta online y en vivo, y el cliente siempre elegirá lo que más le convenga, así que creo que los cambios en PartyPoker y otras salas hacia esta dirección, serán siempre un mercado atractivo para jugadores como yo.

Adriá Díaz "adriia18": Jugador profesional de MTT y Spins 

Considero que es una medida muy arriesgada por parte de PartyPoker. Su intención es convertir el poker online en algo más próximo al poker live, es decir, que no podamos trackear manos, ni tener información de los rivales. Encaminarnos a un ecosistema más justo en el que nadie tenga ventajas por tener programas de apoyo.

Es un cambio de ecosistema muy grande. Creo que cuando una sala añade una idea nueva o intenta algo que nadie ha hecho hasta el momento, es necesario dar un margen de duda a la nueva situación. Por ejemplo, cuando crearon los spins, mucha gente, incluido yo, eramos escépticos y considerábamos que era una medida muy lejana de lo que el poker es, y el tiempo ha demostrado que es una modalidad muy atractiva para los jugadores recreacionales, por lo que son muy rentables. Creo que para los regulares puede ser peor en principio porque trackear los resultados y estudiar el juego va a ser mucho más difícil, pero en el mismo sentido, considero que puede ser que esta medida mejore mucho el ecosistema general, haya menos partidas entre regulares, mejore el ratio recreacionales-regulares...así que es necesario esperar a ver como responde el ecosistema porque puede salir muy bien o muy mal.

Es pronto para valorar las consecuencias de estas medidas. Por el momento, parece que la sala no ha sufrido grandes variaciones en cuanto a volumen de jugadores. Cuando tengamos una muestra representativa, veremos si PartyPoker ha acertado en su decisión como empresa, o si por el contrario, tiene que retroceder y reconocer su error como le sucedió a Microgaming.

Para ver el impacto que estas tienen en el ecosistema, tendremos que esperar más tiempo, unos 2 años según Rob Yong. Mientras tanto, el debate esta servido.

¿Crees que acierta PartyPoker con su decisión? ¿Son medidas favorables para el poker? ¿ó crees que se equivoca?. 
 

Comentarios