La Corte Suprema de Kentucky rechaza el recurso judicial de PokerStars

La Corte Suprema de Kentucky ha confirmado su decisión en el caso del Estado de Kentucky contra PokerStars y su actual matriz corporativa, Flutter Entertainment, dejando en vigor una sentencia contra la compañía (valorada en 1.300 millones de dólares), y negando una moción de Flutter para escuchar argumentos en el caso.

La sentencia inicial, dictada en 2015 por un tribunal del Condado de Franklin, encontró que PokerStars debía al estado aproximadamente $290 millones por ofrecer sus servicios online a jugadores con sede en Kentucky desde finales de 2006 hasta abril de 2011. 

El juez presidente del caso triplica ahora los daños hasta los $870 millones, bajo la aplicación de uno e los términos de los códigos anti-juego del siglo XIX del estado, a lo que hay que sumar los intereses acumulados desde entonces.

Inmediatamente después del fallo emitido el jueves, la oficina del gobernador de Kentucky Andy Beshear anunció que se movería para obtener los $100 millones depositados por PokerStars en 2016 como fianza contra la sentencia inicial de 2015. Ese depósito, el máximo permitido por la ley de Kentucky, fue requerido para que el entonces propietario de PokerStars, Amaya, continuara con su apelación.

En ese entonces, los abogados de Amaya prometieron a los funcionarios de Kentucky que el estado "nunca cobrará ni un centavo" de la sentencia. Desde que Flutter heredó el caso y la exposición financiera a través de su adquisición de PokerStars en 2019, sus ejecutivos se han abstenido de declaraciones. 

Flutter y PokerStars todavía conservan la opción de apelar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, aunque este tribunal acepta solo un pequeño porcentaje de los casos presentados.

Flutter emitió una breve declaración a raíz de que se negara el . 

"Flutter está decepcionado por la denegación de su petición y sigue cuestionando fuertemente la base de esta sentencia. Junto con sus asesores legales, Flutter continuará considerando su posición en relación con la sentencia, incluyendo potencialmente apelar el fallo del caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos junto con otras vías legales que puede seguir a partir de entonces. Se harán nuevos anuncios cuando proceda."