Un juez caza el farol de Caesars Entertainment

En los últimos meses hemos venido siguiendo de cerca las maniobras financieras de Caesars Entertainment, sobre todo por el efecto que puedan tener en marcas tan míticas en el sector del juego como Caesars Palace o las World Series of Poker.

Resumiendo hasta casi el simplismo, Caesars creó varias empresas subsidiarias entre las que repartió sus activos más valiosos y los que más pérdidas acumulaban, con la intención de concentrar su deuda más tóxica en una compañía que luego llevar a la quiebra sin que las joyas de su corona se vieran afectadas, ni físicamente en caso de un embargo, ni en la cotización bursátil.

La bancarrota de Caesars Entertainment Operating Company (CEOC) se pactó con los deudores más directos, a los que se les abonará más del 90% de lo que se les debe, pero a espaldas de aquellos que han adquirido esa deuda de segunda mano, a los que el plan les asigna apenas unas migajas, un 10% de los más de cinco mil millones de dólares que suman sus derechos.

Un grupo de afectados presentó varias demandas para evitar semejante trato, pero el proceso de bancarrota se puso en marcha a mediados de este mes y esta situación paraliza toda acción legal sobre la empresa afectadas..

Sin embargo, como cuenta FlushDraw, un juez de Nueva York ha encontrado dos armas legales con las que puede torpedear el proceso. La primera, una ley de 1939 diseñada para evitar que este tipo de arreglos financieros que perjudican tanto a una de las partes se pueda formalizar fuera de los juzgados, y la segunda, el hecho de que la demanda se presentó tanto contra CEOC como contra Caesar Entertainment Inc., empresa donde se originó el trasvase de activos. 

El juez no puede decidir sobre casos relacionados con CEOC, pero sí sobre los que afecten a Caesars, por lo que el juez ha estimado que se ha violado una ley federal en el proceso de reparto de las propiedades y la deuda entre ambas compañías.

Aún quedan por delante muchas audiencias y vistas respecto a la declaración de quiebra de CEOC, pero esta sentencia debilita indudablemente el escudo que Caesars ha querido levantar sobre sus locales y marcas más valiosas, pues podría causar la revocación del traspaso de bienes entre empresas.