Multitablear es similar a jugar una partida simultánea de ajedrez

TED es una organización sin ánimo de lucro que organiza charlas, conferencias y coloquios alrededor del mundo, intentando acercar a la gente ideas o testimonios supuestamente avanzados al mundo en que vivimos.

La última edición se celebró en Baltimore entre los pasados meses de enero y febrero, contó con la participación de Jennifer Shahade, una ajedrecista de la élite americana, campeona del U.S. Women’s Chess Championship en 2002  jugadora de poker y colaboradora habitual en el blog de PokerStars..

No es la primera vez que mencionamos que los mundos del ajedrez y el poker tienen ciertas similitudes, que han quedado demostradas al muchos de los mejores jugadores actuales de nuestro juego favorito, proceder de los tableros blancos y negros.

En su aparición, Shahade profundiza un poco más en esta teoría, mencionando de pasada el mundo del poker en su versión online.

Como todos sabemos, una de las principales ventajas que permite el juego a través de la red a cualquier jugador profesional de poker, es la posibilidad de jugar en varias mesas al mismo tiempo, lo que a su vez nos permite incrementar nuestras ganancias a la hora, día o mes.

Jennifer Shahade compara esta opción, el “multitabling” con jugar varias partidas simultáneas de ajedrez, en las que los procesos de pensamiento y toma de decisiones se convierten en algo más instintivo que analítico.

Cuando jugamos una partida de ajedrez, la toma de decisiones tiene una serie de consecuencias en las que cualquier jugador debe pensar. A este tipo de pensamiento le llamamos “árbol”, con todas sus ramificaciones.

¿Debería mover mi Rey? ¿Debería mover mi torre? ¿Debería mover mi alfil? Decisiones todas ellas que derivan en otros factores a tener en cuenta de nuestro oponente.

Si mueve mi Rey, ¿qué pasa si mueve su torre, su caballo o su alfil?

Esto lleva intrínseco una serie de conceptos a la hora de tomar cualquier decisión, que se hacen muy difíciles de calcular en cada específica situación.

Sin embargo, hay otro juego en el cual también las decisiones pueden llegar a hacerse muy complejas, tal vez no tanto como en el ajedrez.

Cuando jugamos a poker, cada decisión que tomamos puede ser también representada en un árbol. Si foldeamos nuestra mano, el árbol se acaba, y a la siguiente mano y con ella, la siguiente decisión.

Cuando los jugadores de ajedrez participamos en una partida simultánea de exhibición, puede parecer muy impresionante de cara a los espectadores, ya que tenemos varios oponentes que nos quieren derribar al mismo tiempo, pero lo cierto es que no es tan complicado como puede parecer.

Se trata simplemente de jugar siguiendo nuestros instintos de una forma no tan analítica como podemos hacer cuando estamos frente a un único oponente.

En el poker sucede lo mismo. Cualquier buen jugador puede medirse a muchos rivales de nivel muy inferior, únicamente siguiendo sus instintos, o dicho de otra manera, su experiencia adquirida a lo largo de los años.

Obviamente, si participáramos en una única partida o mesa, nuestras decisiones serían mucho mejores, pero de esta forma estaríamos desaprovechando la oportunidad que nos permite la tecnología de multiplicar nuestra participación en otras mesas, y de esa forma, multiplicar también nuestras ganancias.

Y llega la hora de las conclusiones.

Dicho esto, ¿puede un jugador de ajedrez o un jugador de poker tomar buenas decisiones sin un árbol en el que apoyarse?

Lo cierto es que es bueno que tengamos siempre en cuenta cuando es buen momento para apoyarnos en nuestros instintos, y cuándo debemos meditar más nuestras decisiones, como por ejemplo puede suceder en una negociación.