Phil Ivey ya prepara su recurso contra el Crockfords Casino

El pasado 9 de octubre conocimos la sentencia dictada por el Alto Tribunal británico en el contencioso que el Genting Crockfords Casino inició contra Phil Ivey, a quien acusaban de prácticas fraudulentas en varias sesiones que el jugador americano protagonizó en su establecimiento allá por 2012.

Éstas llevaron a Ivey a cosechar unas ganancias de más de 7 millones de libras jugando “Punto y Banca” en colaboración con una jugadora de origen asiático. Gracias al “Edge Sorting”, técnica que se basa en leer las imperfecciones del dorso de la baraja, el americano salió del establecimiento británico, esperando que le transfirieran las ganancias, una transferencia que nunca se llegó a producir. 

A partir de ese momento, se inició una batalla entre ambos bandos, primero a través de los medios y más tarde llevando el caso ante las autoridades competentes, así hasta que a principio del mes pasado, se conoció la sentencia. Phil Ivey no recuperaría el dinero ganado en el Crockfords Casino, al considerar el juez que “Ivey no estaba autorizado a utilizar técnicas que le permitieran tener ventaja sobre la casa”. 

El caso, lejos de quedarse aquí, parece que nos tiene preparado un segundo asalto entre ambas partes. Phil Ivey ya prepara su apelación, y es que en sus propias palabras, “en su profesión, lo peor que puede ocurrirle a un jugador, es que le tachen de tramposo”. 

Los amigos de CardPlayer han establecido contacto con el equipo legal que Phil Ivey tiene en Reino Unido, los cuales aseguran lo siguiente.

A raíz de la decisión del Tribunal Alto del Ministerio de Justicia con fecha del pasado 8 de octubre en relación con la reclamación del Sr. Phil Ivey contra el Crockfods Casino, por el endeudamiento de 7,8 millones de libras ganadas en su establecimiento en agosto de 2012, el Sr. Ivey ha puesto en marcha la apelación de la decisión tras su anuncio con fecha 3 de noviembre.

El abogado de Phil Ivey, Matthew Dowd dijo: ‘Puedo confirmar que Phil Ivey presentó documentos a la Corte de Apelaciones la semana pasada, para demostrar que los argumentos del juez tenían una base incorrecta.

Phil busca apelar la decisión sobre la base de que el juez está equivocado al considerar el edgesorting trampa, tanto desde un punto de vista legal como en los hechos, particularmente en ciertas circunstancias en las que el juez deja claro que considera que Ivey es un testigo fiable y que ha aceptado que Phil creía genuinamente que sus acciones durante la partida en el Crockfords no constituían trampa alguna.

La defensa de Ivey pretende demostrar que la base del juez no se sostiene, desde el momento en el que éste concluyó que el “Edge Sorting” debía ser considerado como trampa, pese a que el juez admitiera en todo momento que el testimonio de Phil Ivey le parecía veraz, así como sus acciones realizadas en el casino, las cuales no consideraba que pudieran ser calificadas como trampa. 

El tema, lejos de estar solucionado definitivamente, apunta a batalla legal de las buenas, de esas que nos mantendrán atentos a toda nueva noticia que se pueda producir, y de las que os informaremos pertinentemente.