La cámara baja revitaliza una posible legislación federal

La audiencia sobre el poker online que se ha llevado a cabo en el subcomité de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos  ha tomado un cariz muy distinto que la celebrada en el Senado el pasado julio.

De nuevo, el objeto de la discusión era la ley para la legalización del poker online presentada por Joe Barton, y durante el proceso hubo intervenciones a favor y en contra, estas últimas respondidas de inmediato desde la grada.

Como no podía ser de otra manera, el punto de desacuerdo lo lanzaba al aire un representante de Las Vegas Sands, el vicepresidente de relaciones con el gobierno, Paul Abboud.

Su ataque a la ley, que apoyaba una petición de prohibición del juego online, se centró en la tan manida preocupación por el acceso de los niños al juego online y la sencillez con el que la adicción al juego se puede desarrollar a través del uso de los móviles para jugar.

La hipocresía de esta última afirmación fue mostrada de inmediato por el demócrata Jan Schakowsky y el propio Joe Barton, según apunta PokerFuse, que recordaron que las Vegas Sands ofrecen la posibilidad de apostar a través del móvil a los clientes de sus casinos.

Al contrario que en julio, esta intervención y la del representante del grupo Stop Predatory Gambling fueron las únicas en contra del proyecto de ley, que en el resto de la sesión solo recibió apoyos.

La oferta de juego online, abierta ya en tres estados, ha permitido comprobar el uso y efecto de las diversas medidas de seguridad que se pueden utilizar para evitar problemas de adicción y juego infantil.

El profesor universitario Kurt Eggert, tal y como señala Gaming Intelligence (noticia para suscriptores), alabó las medidas y se mostró a favor de la ley, pero aprovechó el análisis de estas para abogar por una legislación federal que evite las diferencias entre las disposiciones de un estado a otro, que serán mayores cuantos más abran su mercado online local.

Sin embargo, el portavoz de la Poker Players Allliance no quiso que se cerrara la puerta al poker estatal y urgió a que la ley Barton fuera aprobada o, en su defecto, que las cámaras federales se abstuvieran de intervenir en contra de que el resto de estados regulen y legalicen el juego online.

En resumen, un ambiente mucho más favorable que el vivido hace seis meses en el Senado y en el que los ponentes a favor de la legalización del poker online estuvieron más convincentes y acertados que sus contrapartes.