PokerStars restringe los bonos de rakeback en Portugal

La sala de la pica roja ha comunicado a todos los jugadores portugueses que solo podrán obtener dos bonos de 400 € al mes como máximo. Una medida a priori polémica sobre la que José Domínguez ha arrojado algo de luz explicando lo que hay detrás.

Los jugadores portugueses se encontraron ayer con un email de PokerStars en su bandeja de entrada que ha hecho temblar los cimientos de la comunidad de jugadores desplazados a territorio luso, especialmente de los jugadores de Spin & Go.

La sala les comunicaba a través de este correo que a partir del 1 de diciembre, la sala restringirá los bonos de rakeback del Monthly Poker Challenge a dos bonos de 400 € al mes como máximo.

Este cambio no afectará a la mayor parte de jugadores de cash y de MTT, pero sí que afectará a un buen número de jugadores de Spin & Go que verán así reducidos sus ingresos de forma considerable obligándoles a regresar a España o a países como Andorra.

Esta medida cayó como un jarro de agua fría para muchos jugadores ya que muchos de ellos se han mudado este año a Portugal para disfrutar de las ventajas fiscales que el país luso ofrecía a los jugadores. Pero con esta decisión todo se ha ido al traste.

Algunos miembros de la armada con residencia en Portugal como Sergio Burgueño acudieron a Twitter para protestar por esta medida recordándole a la sala que la decisión podía salirles bastante cara.

¿Pero esto era realmente así? ¿PokerStars estaba tomando una decisión que iba a costarle dinero? José Domínguez, uno de los socios principales de EducaPoker y Poker-Red y la cara más visible de la empresa, que conoce en profundidad todo el sector, se hacía una idea de qué había llevado a PokerStars a tomar esta decisión y contó en Twitter lo siguiente: “PokerStars capa los bonos en Portugal a 400€ Las salas a veces toman decisiones que son realmente difíciles de comprender, o directamente equivocadas. Si queréis, os cuento en breves tuits por qué este NO es el caso y por qué CREO que PokerStars hace lo CORRECTO.

En Portugal los jugadores no pagan impuestos por las ganancias del juego, pero los operadores si, y no solo son altos, sino que su forma de calcularlos ha sido un problema desde su aprobación. POLÍTICOS HACIENDO COSAS DE POLÍTICOS ¿Cuál es la fórmula? Los operadores pagan el 25% sobre el GGR. Osea, sobre el rake total. Igual que en España. PERO.

A diferencia de España, no pueden descontarse gastos promocionales y bonos. Osea, el rakeback. No hace falta ser un genio matemático: NO ME CUADRA NO ME CUADRA. Básicamente eso hace que un jugador de gran volumen que reciba bonos y promociones por encima del 75% estaría automáticamente costándole dinero a la sala. PERO MÁS DRAMA.

Eso sería simplificar, porque ese jugador está generando costes más allá de su RB, pero sobretodo, está quitándole el puesto a un jugador de otro país que sería MUCHO más rentable para el operador. INYUSTISIA.

Esta es la principal razón por la cual en PT solo se han atrevido a entrar PokerStars y 888. Es un país donde se puede dar servicio, pero cada top raker luso es una patada en los huevos. Y si es emigrado desde España patada voladora. Sabiendo esto, creo que se entiende bien la nueva política de PokerStars.

Ojo esta normativa fiscal no es algo nuevo, lo extraño para mí es que no haya pasado antes. Son muchos los que me habéis preguntado en los últimos años por aquí o en @EducaPoker sobre emigrar a Portugal, y siempre os he presentado mis dudas. Pocos operadores y fiscalidad dura nunca es buena combinación para un mercado ¿Puede esto cambiar en el futuro? Ni puta idea.

Obviamente pueden entrar otros operadores y tratar de competir con mejores ofertas, pero mientras la normativa sea esa, en mi opinión no es lugar para vivir del rakeback. Y esta es mi opinión de por qué PokerStars hace, simplemente, lo que tiene que hacer. A veces las salas lo hacen mal, pero otras simplemente los jugadores no conocemos la realidad de las decisiones. Espero haber ayudado, aunque la explicación no os va a devolver el rakeback.”

Tras este hilo que dio a conocer los posibles motivos que habían llevado a PokerStars a tomar esta decisión, los jugadores se mostraron mucho más comprensivos con la decisión tomada por la sala. Nada como mostrar el otro punto de vista.

Comentarios