¿De verdad que el poker es un juego de habilidad?

Desde siempre, en Poker Red, y bueno, en cualquier página de poker, hemos intentado abogar por un poker considerado juego de habilidad y alejado de la comparación con el resto de juegos de casino. Nos ha molestado, y nos sigue molestando muchísimo ver que hay gente que realmente piensa que jugar a poker es lo mismo que jugar unas manos de blackjack o, aún peor, un par de tiradas de ruleta.

El problema es que, como dice Matthew Kredell en su último artículo en PokerNews, quizás el tratar de vender el poker como un juego de habilidad no sea políticamente el movimiento más inteligente, por mucho que nos pese.

A los políticos, que son los que en cualquier país se tienen que encargar de legalizar y regular nuestro juego, les da igual la cantidad de matemáticas que haya detrás del poker, no les importa que cada decisión esté basada en miles de factores. Para los políticos, en el momento en que entra un euro en juego en la mesa de poker, ya es un juego, ya es apostar. No van a tratar de ver más allá.

El mismo Joe Brennan Jr. presidente de IMEGA lo comentaba diciendo lo siguiente:

Que esté aceptado de forma oficial el hecho de que el poker es un juego de habilidad sólo tiene sentido para nosotros, los jugadores de poker. No tiene sentido para el congreso. Ellos dicen 'Juego de habilidad o juego de azar, sea lo que sea, es apostar.'

Así quizás la mejor forma de conseguir una legalización/regulación sea quizás el tratar de conseguir que el poker, como juego de apuestas, sea aceptado no por ser juego de habilidad, sino porque cada ser humano tenga derecho a apostar en lo que quiera, como un medio de libertad de la persona.

Es un tema peliagudo, pues prácticamente estamos aceptado que se nos considere lo que siempre hemos querido que no se nos etiquete, unos apostadores, pero uno piensa, si esa es la mejor forma que tenemos de regular el juego y legalizarlo más allá de los casinos, ¡que así sea!