Las rajadas de Negreanu, especial Lederer

Daniel Negreanu ha lanzado un nuevo capítulo de sus conocidas “rajadas” (Negreanu's rants), que es como le gusta llamar a este formato de video blog en el que ha encontrado la forma perfecta de interactuar con la comunidad del poker, junto a su activísima cuenta de Twitter.

A “Kid Poker” le gusta opinar sobre cualquier tema de actualidad, pero tiene alguna que otra debilidad, como humano que es. Las entrevistas de Lederer le cogieron a medio camino entre las WCOOP y su viaje a Europa para las WSOPE y el EPT San Remo. Siendo como es uno de sus temas favoritos, Daniel se toma 25 minutos para dar su perspectiva sobre la reaparición del fundador de Full Tilt Poker.

Comienza señalando algún texto de apoyo, como son el blog de Bill Rini y los artículos de Diamond Flush. Como ávido lector de Poker-Red, estás más que cualificado para seguir adelante con el video, ya que estamos desmenuzando esos artículos en portada.

Pronto se señala específicamente la primera mentira confirmada que Lederer ha estado defendiendo en sus apariciones públicas. El texto que aparece en fulltiltpoker.com tras el Black Friday asegura que los fondos de los jugadores están seguros. Lederer afirma que él no sabía que eso no era cierto y, en cambio, admite que el 7 de abril -Diamond Flush asegura que mucho antes- conoció el agujero de nueve cifras que había en la contabilidad de la empresa. Además, desde Full Tilt se siguió asegurando que no había problemas por jugar en Full Tilt Poker hasta la retirada de la licencia.

Daniel ofrece testimonios de varios jugadores y varios especialistas de la industria para poner en duda muchas de las afirmaciones de Lederer, como que no conocía el estado financiero de la empresa, que en 2006 separar las cuentas con los fondos de los jugadores no fuera una práctica común o que no sabía que Full tilt Poker estaba siendo investigada por los federales.

También señala la obvia contradicción que supone culpar a ciertos jugadores y propietarios de Full Tilt de no poner dinero o devolver préstamos para mantener la compañía a flote cuando él mismo no ha puesto un duro de su bolsillo después de llevarse más de 42 millones de dólares en dividendos.

Por supuesto, la decisión de mantener a Ray Bitar al mando pese a acusarle directamente de ser el causante de todo el problema, a espaldas de la directiva, tiene reservados una buena cantidad de minutos en este video. La teoría que emerge de lo expuesto aquí es que Bitar era la cabeza de turco, lo sabía y cobraba por ello.

Por último, quiere echar por tierra la imagen que Lederer pretende dar de su papel tras el Black Friday, la de un trabajador incansable que buscaba el bien de los jugadores. Varias fuentes afirman que varios de los posibles inversores no pudieron llegar a un acuerdo por las exigencias personales de la directiva de Full Tilt Poker.

La parte final está dedicada a defender a amigos y conocidos, como John Juanda o Phil Ivey... Aquí es donde la actitud de Daniel es más criticable. Cuando le hablan de sus amistades, Negreanu parece perder toda la objetividad y la garra que despliega para atacar a sus objetivos preferidos. Halarabos Voulgaris lo verbaliza muy acertadamente en su blog.

Negreanu promete que su próximo videoblog lo dedicará a responder a esas críticas y a Voulgaris en particular.