Reino Unido podría renovar su legislación de juego

El conservador Matthew Hancock ha utilizado el periodo de diez minutos de tiempo que todo miembro del Parlamento tiene para leer a la Cámara de los Comunes el proyecto de reforma de la Gambling Act de 2005 de Reino Unido para que todos los operadores que concurren al mercado británico deban solicitar una licencia aprobada por la Comisión del Juego del Reino Unido.

La “regla de los 10 minutos” permite a cualquier miembro del Parlamento introducir un proyecto de ley fuera del máximo de veinte programados en una sesión normal y que son introducidas y discutidas por los miembros del gobierno y sus sombras en la oposición. Si algún otro miembro sin voz del Parlamento quiere intervenir debe ser el primero en pedirlo 15 días laborales antes, lo que ha llegado a provocar que alguno de estos parlamentarios duerman a las puertas de la oficina (Public Bill Office).

Matthew Hancock indicó durante su lectura que 18 de los 20 operadores que trabajaban sobre apuestas hípicas se han trasladado fuera del país, dejando de pagar impuestos.

PokerFuse recoge la tímida oposición del también conservador Philip Davies.

Esta medida podría provocar la aparición de un mercado negro como el que existe en Italia y Francia. [...] Una solución podría ser la instauración de un tipo impositivo suficientemente reducido. Hay que reconocer que, es mejor cobrar el 5% de todos que el 15% de ninguno. 

El opositor a la ley puede pedir un voto para decidir si el proyecto merece una segunda lectura, medida que casi nunca se lleva a cabo. En esta ocasión, tampoco se solicitó, por lo que el 30 de marzo el proyecto volverá a la Cámara de los Comunes.

El representante del ministerio de Cultura y Deportes del Reino Unido, el también conservador John Penrose, avisaba ya en julio que la injusta ventaja que las páginas que operaban desde paraísos fiscales sobre quienes lo hacían desde suelo británico terminaría por forzar una reforma de la ley del juego.

Como indica la noticia de la BBC, que incluye un video con la intervención, la ley tiene pocas oportunidades de ser aprobada por falta de tiempo parlamentario, excusa común utilizada por todos los gobiernos británicos desde hace años. Una ley que no consiga pasar todos los requisitos legales en una sesión normalmente se pierde y debe ser vuelta a introducir en la cámara.