Tom Dwan está perdiendo el respeto de sus colegas de profesión

Tom Dwan está pasando un mal momento en lo que respecta a su popularidad entre los compañeros de profesión.

La fantástica organización y el buen ritmo de juego que se mantiene en el duelo entre “WCGRider” y “Sauce1234” ha recordado a muchos el fiasco del “Durrrr Challenge” contra Daniel Cates “jungleman12”, en el que, además, mucha otra gente hizo apuestas paralelas.

Todo empezó cuando “jungleman12” apareció por enésima vez en los foros de TwoPlusTwo para recordar a Dwan y al resto de personal que él está intentando dar con la manera de acabar con el reto.

Respecto al Durrrr Challenge, estoy tratando de resolver esto en privado con Durrrr y con otros mediadores. Me parece obvio que ahora habría que crear un conjunto específico de normas sobre cómo se tiene que llevar a cabo. Quiero dejar claro que estuve dispuesto a jugar durante todo agosto. Veremos si consigo algo definitivo pronto.

La primera respuesta le recordó a Cates que ya habían hablado de normas y que estas incluían jugar al menos 4.000 manos al mes incluyendo agosto. Pero lo que realmente incendió el hilo fue la intervención de David Peat “viffer”, que apostó a favor de Tom contra el propio Cates.

Peat empezó proponiendo acabar el reto en vivo, que a falta de 30.000 manos es poco menos que una chorrada y acabó reclamando un tiempo de gracia para que Tom pueda practicar para recuperar el nivel de juego que el Black Friday no le permitió mantener, teniendo en cuenta que fue el cierre de Full Tilt el que forzó la interrupción del duelo.

La verdad es que a Dwan no le hace ningún bien tener a Peat como portavoz. Según él, Dwan piensa que las 30 cajas de ventaja que tiene “jungleman12” son recuperables y que acabará ganando el reto. Además, asegura que tiene un acuerdo con Tom por el que Dwan jugará 50.000 manos online antes de retomar el duelo, para asegurarse de que está en forma.

Jugadores tan reconocidos como David Eldar, Cole South, Justin Bonomo o Dani Stern saltaron a la palestra para demostrar el descontento que la actitud de Tom Dwan está generando entre la comunidad de las high stakes.

Como bien se dice en otro post del mismo hilo, si esta situación la estuviera generando Dan Cates, habría docenas de hilos pidiendo su cabeza.

La propia estructura del duelo asegura que alguno de los contendientes se va a quedar sin incentivos para jugar en alguna parte del camino. Siendo las apuestas ajenas a las mesas tan grandes -si pierde Cates, tiene que pagar 500.000$; si pierde Dwan, tiene que pagar 1.500.000$-, una subida o bajada del bankroll de los participantes o una ventaja importante a favor de uno de los dos sería excusa suficiente para demorar el reto, como está ocurriendo.

Precisamente ese es otro de los rumores que circulan acerca de la situación. Puede que lo que Tom necesite es tiempo para poder reunir el dinero necesario para pagar a Cates y el resto de las apuestas aceptadas en caso de perder.

En todo caso, en lo que todo el mundo está de acuerdo es en los puntos que recopiló Alexander Millar en un post para dejarle bien claro a Peat lo que piensa la comunidad de sus comentarios

1) Tom estaba haciendo tiempo meses antes del Black Friday. Si no fuera así, el reto se habría acabado mucho antes del Black Friday

2) Tom podría haber dicho tras el Black Friday que así le iba a ser imposible jugar y haber intentado arreglar el embrollo. Sin embargo, aseguró que el reto seguía en pie y que volverían a jugar cuando Full Titl Poker volviera a funcionar

3) Tom ha tenido tiempo más que suficiente para ponerse al día en su juego, pero ha escogido jugar a otra modalidades. No puede decir ahora que jugará cuando se desoxide, porque ni ha intentado desoxidarse ni ha salido de su boca esa petición.

4) Nadie que haya apostado por Tom ni el propio Dwan se han mostrado de acuerdo en todo lo que estás diciendo (viffer)

El resto del hilo se centra en la pretensión de David Peat y de Daniel Alaei, otro que apostó a favor de Tom y se incorpora tarde a la discusión, sobre si la apuestas sobre el resultado del enfrentamiento deberían ser consideradas inválidas o no y si lo que Peat está intentando aquí es librarse de pagar su apuesta.

La apostilla a todo este lío la puso Justin Bonomo diciendo que después de hablar con Cates y con Dwan esperaba que en este mes de septiembre se hubieran jugado unas cuantas miles de manos.

Estamos a día 25, y Tom Dwan ha vuelto a fallar. No ha jugado una sola mano y en su Twitter anuncia a los cuatro vientos que está en Macao y que ha sufrido “su mayor pérdida” ¿Se refiere a millones de dólares en vivo?¿a un arreglo con Cates?¿o quizá a su soltería?

In taiwan for the 1st time ever... Not leaving the airport tho. Maybe next trip. Had my biggest loss ever yesterday

— Tom Dwan (@TomDwan) September 24, 2013