WSOP Online 2020Erik Seidel ataca el stack de Max Kruse al econtrarse ausente y la salsa llega a Twitter

El futbolista alemán llegó tarde enfrentamiento contra Seidel en la segunda ronda del Event #54: 10.000 $ Heads Up NLH Championship y el americano se había comido la mitad de su stack atacándole la ciega durante 12 minutos sin parar.

La salsa que os traemos hoy es una ‘rara avis’, ya que pocas veces veremos a Erik Seidel en el foco de la polémica. La leyenda americana está siendo objeto de muchas críticas por un suceso que se ha producido en los cuartos de final del Event #54: 10.000 $ Heads Up NLH Championship.

Seidel había sido emparejado en la segunda ronda con el futbolista alemán Max Kruse, conocido aficionado al poker al que es habitual verle en verano por Las Vegas jugando las WSOP.

Seidel había eliminado en el primer enfrentamiento a Laurynas Levinskas y Max Kruse se había cargado a Thomas Cazayous. Cuando la segunda ronda dio comienzo, Max Kruse se encontraba sit out y Seidel tenía dos opciones. Por un lado, podía ponerse sit out también y esperar a que llegara Kruse (o foldear todas sus manos) y por otro lado podía atacar el stack del alemán.

Seidel optó por la segunda opción, comenzó a atacar las ciegas del futbolista alemán sin tankear ningún movimiento y stack del alemán comenzó a bajar. Esta situación se alargó durante 12 minutos hasta que llegó el primer brake del torneo, y fue entonces cuando Kruse hizo aparición en escena, aunque en ese momento ya solo le quedaba la mitad del stack.

Kruse no pudo hacer nada contra Seidel tras la reanudación. El americano terminó eliminándolo en un all-in preflop con unos ochos que destrozaron los cincos del alemán. Seidel logró pasar de ronda, pero terminaba eliminado fuera de ITM tras su enfrentamiento contra Michael Zhang.

La actitud de Seidel en el duelo contra Kruse fue muy comentada en Twitter. El canadiense Patrick Tardif publicaba un tuit criticando a la leyenda americana y se generaba una corriente de respuestas tanto a favor como en contra de Seidel.

La opinión de Patrick Leonard es que debería haber foldeado todas las manos hasta que llegara Kruse ya que según él es lo que hubiera hecho el 90% de los jugadores de High Stakes.

James Chen, por otro lado, defendió bastante a Erik Seidel. Por un lado dijo que tal vez pudo sentirse en desventaja al estar jugando online, o que pudo pensar que en caso de ser al revés no le esperarían. En cualquier caso, apeló a la inmaculada reputación que ha tenido como jugador durante décadas para no asumir a la ligera que estaba haciéndolo con mala intención.

Erik Seidel hizo aparición en escena para aclarar lo sucedido y contar cuál era su punto de vista: ‘Ha sido un error. No sabía quién era pero esto no debería importar. Mi plan era que si llegaba a dejarlo sin stack, le hubiera devuelto el precio de la entrada y le habría dado un porcentaje de premio. Me ha pasado dos veces en vivo. La primera me esperaron en primera ronda, la segunda en cuartos de final en las WSOPE y perdí la mayor parte del stack.’

Parece que la intención de Seidel era buena, y tratándose de él a nosotros no nos cabe ninguna duda de que hubiera cumplido con su palabra. En cualquier caso, la gente le sigue criticando porque piensan que trató de marcarse un freeroll.

¿Qué hubierais hecho vosotros en el lugar de Seidel?

Por cierto, Sergi Reixach fue el único español que logró entrar en premios en este torneo terminando en décima posición con un premio de 24.832 $ tras caer a manos de David Peters.

El torneo se encuentra pausado hasta el sábado, cuando se jugarán las semifinales y la final entre Michael Addamo, Michael Zhan, Alyssa McDonald y David Peters.

Comentarios