[IMPORTANTE] Supresion de post-hilos de dudosa legalidad
16 años 5 meses
4.795
La convulsa situacion que esta provocando el "advenimiento" de la nueva regulación del juego on line esta provocando logicamente movimientos y debates aquí dentro para afrontar el nuevo panorama.
La necesidad nos obliga a estar preparados e ir organizando traslados, situación fiscal, etc. aspectos estos que pueden hablarse como se esta haciendo con hilos ex profeso en los que fluya la información para el provecho de todos los que seriamente se plantean la readaptación.
Pero esa misma necesidad incentiva la picardía muy nuestra y eso motiva que rebasemos la linea que separa lo legal de lo ilegal o al menos sospechoso de ello.
Asi pues, quede aquí claramente expuesto que se eliminara todo hilo, post o comentario que
despierte la mas minima duda, con sanción consiguiente para el autor.
Tenéis otras vías fuera del foro para hablar abiertamente, no aquí. Y todo ello recomendando,
además que todo comentario al respecto de estos temas tan complejos debe ser puesto en cuarentena, buscando siempre la vía del asesoramiento especializado.
Gracias x vuestra comprensión y rogamos la colaboración de todos.
18 años
184
El poker online en España ahora mismo es alegal, por tanto suprimir hilos que hablen o mencionen posibles situaciones alegales (ni ilegales, ni legales) me parece una contradicción cuanto menos particular estando en el mundillo en el que estamos.
Las sospechas absurdas sin fundamento alguno no me parecen un motivo de peso para eliminar posts y menos en un foro alojado en US donde ante todo la libertad de información es casi absoluta.
A efectos legales este foro estaría dentro de leyes americanas (siendo .com y alojado en US) por tanto temores legales absurdos basados en leyes de momento inexistentes y en terceros paises no tienen demasiado sentido, y mas bien almenos ami, me parecen escusas.
Pero en fin, es mi humilde critica y opinion.
15 años 2 meses
2.855
Creo que el mensaje de Truji queda muy claro, se estaba hablando de situaciones claramente ilegales y actividades ilícitas para saltarse la ley vigente española. Tales como el blaqueo de dinero, evasión de impuestos y demás cosas que no pueden ser discutidas aquí me temo.
Y no olvidemos que no hace mucho aquí un usuario contó una historia y sin comerlo ni beberlo un periódico de tirada nacional se hizo eco de ello, amén de no hace mucho en burbuja.info se virtieron comentarios deseando la muerte de un político y salió también en la prensa haciendo una propaganda nefasta.
18 años
184
15 años 2 meses
2.855
Creo que el mensaje de Truji queda muy claro, se estaba hablando de situaciones claramente ilegales y actividades ilícitas para saltarse la ley vigente española. Tales como el blaqueo de dinero, evasión de impuestos y demás cosas que no pueden ser discutidas aquí me temo.
Y no olvidemos que no hace mucho aquí un usuario contó una historia y sin comerlo ni beberlo un periódico de tirada nacional se hizo eco de ello, amén de no hace mucho en burbuja.info se virtieron comentarios deseando la muerte de un político y salió también en la prensa haciendo una propaganda nefasta.
MrBrightsidCreo que el mensaje de Truji queda muy claro, se estaba hablando de situaciones claramente ilegales y actividades ilícitas para saltarse la ley vigente española. Tales como el blaqueo de dinero, evasión de impuestos y demás cosas que no pueden ser discutidas aquí me temo.
Y no olvidemos que no hace mucho aquí un usuario contó una historia y sin comerlo ni beberlo un periódico de tirada nacional se hizo eco de ello, amén de no hace mucho en burbuja.info se virtieron comentarios deseando la muerte de un político y salió también en la prensa haciendo una propaganda nefasta.
El error está en que de momento no hay ninguna ley vigente al respecto, almenos en el caso de mi post. Si se hace por evitar posible publicidad negativa es perfectamente comprensible. Pero que se diga eso...y no que sea por situaciones ilegales.
Ademas que los impuestos los deben pagar las empresas al respecto de la futura ley, no los clientes directamente por tanto la evasión de impuestos es tema muy ajeno a lo que estabamos hablando almenos en mi hilo. Creo que hay otros hilos que hablan sobre temas fiscales más delicados y nadie los borra, y en el mio que se hablaba fundamentalmente de tecnologia, ya no está. Imagino que tambien es comprensible mi postura.
16 años 5 meses
4.795
Newmad, no tiene nada que ver con una supuesta publicidad negativa, con la que PRed seguro que sabe que tiene que contar en este tema o en cualquiera, va en su dinámica empresarial implícito y seguro que saben como gestionarlo.
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
En privado (el camino correcto por cierto) lo tienes mas extensamente.
14 años 9 meses
290
18 años
184
El poker online en España ahora mismo es alegal, por tanto suprimir hilos que hablen o mencionen posibles situaciones alegales (ni ilegales, ni legales) me parece una contradicción cuanto menos particular estando en el mundillo en el que estamos.
Las sospechas absurdas sin fundamento alguno no me parecen un motivo de peso para eliminar posts y menos en un foro alojado en US donde ante todo la libertad de información es casi absoluta.
A efectos legales este foro estaría dentro de leyes americanas (siendo .com y alojado en US) por tanto temores legales absurdos basados en leyes de momento inexistentes y en terceros paises no tienen demasiado sentido, y mas bien almenos ami, me parecen escusas.
Pero en fin, es mi humilde critica y opinion.
NeWmaEl poker online en España ahora mismo es alegal, por tanto suprimir hilos que hablen o mencionen posibles situaciones alegales (ni ilegales, ni legales) me parece una contradicción cuanto menos particular estando en el mundillo en el que estamos.
Las sospechas absurdas sin fundamento alguno no me parecen un motivo de peso para eliminar posts y menos en un foro alojado en US donde ante todo la libertad de información es casi absoluta.
A efectos legales este foro estaría dentro de leyes americanas (siendo .com y alojado en US) por tanto temores legales absurdos basados en leyes de momento inexistentes y en terceros paises no tienen demasiado sentido, y mas bien almenos ami, me parecen escusas.
Pero en fin, es mi humilde critica y opinion.
+1
14 años 2 meses
551
la putada es que como jugadores no sabemos lo que podremos hacer, para mi es inviable irme a vivir a UK y si se aprueba lo de jugar solo entre españoles y no se puede comentar como jugar contra el resto en el caso de que esto suceda, pocas salidas tengo...
15 años 1 mes
1.792
16 años 5 meses
4.795
Newmad, no tiene nada que ver con una supuesta publicidad negativa, con la que PRed seguro que sabe que tiene que contar en este tema o en cualquiera, va en su dinámica empresarial implícito y seguro que saben como gestionarlo.
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
En privado (el camino correcto por cierto) lo tienes mas extensamente.
The Big Trujillan
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
Solo una comentario: lo que importaría en todo caso no es si el usuario es quien responde a sus expresiones, sino si poker-red es quien debe hacerlo, y dudo mucho que puedan endilgarle alguna responsabilidad.
18 años
184
16 años 5 meses
4.795
Newmad, no tiene nada que ver con una supuesta publicidad negativa, con la que PRed seguro que sabe que tiene que contar en este tema o en cualquiera, va en su dinámica empresarial implícito y seguro que saben como gestionarlo.
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
En privado (el camino correcto por cierto) lo tienes mas extensamente.
15 años 1 mes
1.792
The Big Trujillan
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
Solo una comentario: lo que importaría en todo caso no es si el usuario es quien responde a sus expresiones, sino si poker-red es quien debe hacerlo, y dudo mucho que puedan endilgarle alguna responsabilidad.
The Big TrujillanNewmad, no tiene nada que ver con una supuesta publicidad negativa, con la que PRed seguro que sabe que tiene que contar en este tema o en cualquiera, va en su dinámica empresarial implícito y seguro que saben como gestionarlo.
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
En privado (el camino correcto por cierto) lo tienes mas extensamente.
Yo os comprendo totalmente. Y es muy razonable vuestra postura, agradezco la explicacion por privado.
Para no extender mucho mas este tema lo único decir que creo que los foros no son en absoluto responsables de la información vertida en los mismos. Y hay muchas sentencias tambien en España al respecto. Por eso foros como vagos (propiedad de orange) ó taringa (propiedad de terra) apesar de que mas de el 90% de la información que contienen es ilegal siguen abiertos , casi nunca cierran temas y estan incluso alojados en España que no es vuestro caso.
Pero en fin como he dicho antes es muy comprensible tambien vuestra postura, dejado claro eso si que en mi hilo no se discutia nada ilegal en absoluto.
16 años 5 meses
4.795
16 años 5 meses
4.795
Newmad, no tiene nada que ver con una supuesta publicidad negativa, con la que PRed seguro que sabe que tiene que contar en este tema o en cualquiera, va en su dinámica empresarial implícito y seguro que saben como gestionarlo.
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
En privado (el camino correcto por cierto) lo tienes mas extensamente.
15 años 1 mes
1.792
The Big Trujillan
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
Solo una comentario: lo que importaría en todo caso no es si el usuario es quien responde a sus expresiones, sino si poker-red es quien debe hacerlo, y dudo mucho que puedan endilgarle alguna responsabilidad.
luzipheSolo una comentario: lo que importar�a en todo caso no es si el usuario es quien responde a sus
expresiones, sino si poker-red es quien debe hacerlo, y dudo mucho que puedan endilgarle alguna responsabilidad.
Como dije Luzipher la tendencia jurisprudencial vira en los �ltimos tiempos a recalcar las responsabilidades de los propietarios-admins de los sitios en funci�n de lo que se conoce como la responsabilidad "in vigilando", es decir, que no se dar� por bueno pensar, puestos a malas jur�dicamente, que los admin quedan exentos de cualquier carga de culpa ante los contenidos vertidos en su web.
Seguir� pesando la responsabilidad del usuario, claro que si y la web podr� ejercitar a posteriori acciones de repetici�n en caso de perjuicio, es decir, pedir judicialmente que sea compensado por el usuario culpable ante un da�o pecuniario sufrido tras demostraci�n de que puso sus medios para evitar que se albergasen contenidos irregulares, difamatorios o hasta ilegales, pero para que vamos a arriesgar poner a la web en tal situaci�n y tales engorros? Ante esa duda q tu incluso te planteas, no pondr�as los medios para que no llegue a producirse la herida?
15 años 1 mes
1.792
16 años 5 meses
4.795
Newmad, no tiene nada que ver con una supuesta publicidad negativa, con la que PRed seguro que sabe que tiene que contar en este tema o en cualquiera, va en su dinámica empresarial implícito y seguro que saben como gestionarlo.
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
En privado (el camino correcto por cierto) lo tienes mas extensamente.
15 años 1 mes
1.792
The Big Trujillan
Tiene que ver con NO AUSPICIAR ni albergar siquiera en su seno ningún comentario que pueda llegar a conllevar responsabilidades jurídicas, pero ni siquiera de soslayo, por si las moscas. A día de hoy ya no queda nada claro (jurisprudencialmente incluso) que un usuario responda 100% por los efectos o consecuencias de las expresiones vertidas en un foro, así que el corte y la supresión aparecerán con índole preventiva ante la mas minima duda.
Solo una comentario: lo que importaría en todo caso no es si el usuario es quien responde a sus expresiones, sino si poker-red es quien debe hacerlo, y dudo mucho que puedan endilgarle alguna responsabilidad.
16 años 5 meses
4.795
luzipheSolo una comentario: lo que importar�a en todo caso no es si el usuario es quien responde a sus
expresiones, sino si poker-red es quien debe hacerlo, y dudo mucho que puedan endilgarle alguna responsabilidad.
Como dije Luzipher la tendencia jurisprudencial vira en los �ltimos tiempos a recalcar las responsabilidades de los propietarios-admins de los sitios en funci�n de lo que se conoce como la responsabilidad "in vigilando", es decir, que no se dar� por bueno pensar, puestos a malas jur�dicamente, que los admin quedan exentos de cualquier carga de culpa ante los contenidos vertidos en su web.
Seguir� pesando la responsabilidad del usuario, claro que si y la web podr� ejercitar a posteriori acciones de repetici�n en caso de perjuicio, es decir, pedir judicialmente que sea compensado por el usuario culpable ante un da�o pecuniario sufrido tras demostraci�n de que puso sus medios para evitar que se albergasen contenidos irregulares, difamatorios o hasta ilegales, pero para que vamos a arriesgar poner a la web en tal situaci�n y tales engorros? Ante esa duda q tu incluso te planteas, no pondr�as los medios para que no llegue a producirse la herida?
The Big Trujillan Ante esa duda q tu incluso te planteas, no pondr�as los medios para que no llegue a producirse la herida?
Al igual que NeWmad no pretendo que el hilo se alargue y se vuelva una cueva de trolls, solo exponía mi opinión, pero aclaro que estoy 100% de acuerdo en que se haga lo que indicas siempre y cuando no se termine convirtiendo en una casa de brujas, pero conociendo a los moderadores se que eso no va a ocurrir y que si en algún momento me pasara que me cerraran un hilo o similar siempre tendré la posiblidad del diálogo por privado para determinar las causas y eventualmente discutir la posibilidad de abrirlo en caso de que no esté violando ninguna norma (tal vez reformulando su contenido).
En definitiva, simplemente quería expresar mi opinión respecto a esto, ya que no he sido afectado hasta el momento por la "censura".
Saludos.