Mano de Phyl Ivey contra Zigmund, se dicen lo que llevan lol
15 años 11 meses
20
Estoy viendo como se zumban de lo lindo el Ivey y Zigmund y en una mano le dice Zigmund, hey Phil, lets take 1 flip. Lo que dicho en spanish sería " hey Phil, dame un Flip" y es que ya no sabia como ganarle o eso he pensado por que Zigmund en cosa de 15 minutos ha perdido 400k que le llevaba de ventaja a Phil y a la mano siguiente pasa esto:
Full Tilt Poker Game #10141514394: Table Ivey Thunderdome - $500/$1000 - Pot Limit Omaha Hi - 22:13:18 ET - 2009/01/19
Asiento 1: Phil Ivey ($609,930)
Asiento 2: Ziigmund ($191,996.50)
Phil Ivey pone la ciega pequeña de $500
Ziigmund pone la ciega grande de $1,000
El botón está en el asiento nº 1
*** CARTAS TAPADAS ***
Roland de Wolfe (Observador): lol
Phil Ivey sube a $3,000
Roland de Wolfe (Observador): glgl
Ziigmund: 247Q
David Benefield (Observador): jesus
David Benefield (Observador): christ
A Ziigmund le quedan 15 segundos para actuar
Ziigmund sube a $9,000
A Phil Ivey le quedan 15 segundos para actuar
Phil Ivey: j10 6 4
Phil Ivey sube a $27,000
Ziigmund sube a $81,000
Roland de Wolfe (Observador): ivey aces?
Phil Ivey sube a $243,000
Ziigmund va con $110,996.50, y se juega todo
Phil Ivey muestra [6c 4h Ts Jh]
Ziigmund muestra [7d 2c Qh 4d]
Apuesta no aceptada de $51,003.50 devuelta a Phil Ivey
*** FLOP *** [Qc 7h Ah]
*** TURN *** [Qc 7h Ah] [Qs]
*** RIVER *** [Qc 7h Ah Qs] [3c]
Phil Ivey muestra par de Queens
Ziigmund muestra full, Queens full de Sietes
Ziigmund gana el bote ($383,992.50) con full, Queens full de Sietes
*** RESUMEN ***
Total bote $383,993 | Comisión $0.50
Tabla: [Qc 7h Ah Qs 3c]
Asiento 1: Phil Ivey (ciega pequeña) mostró [6c 4h Ts Jh] y perdió con par de Queens
Asiento 2: Ziigmund (ciega grande) mostró [7d 2c Qh 4d] y ganó ($383,992.50) con full, Queens full de Sietes
Estos Pros son unos degenerados ya no saben como apostar a lo grande, se dicen hasta las cartas que llevan. Es o no es para flipar?
Yo me quedé de piedra.
Acto seguido Zigmund se levanta del asiento y se pira 😄
15 años 7 meses
3.232
LOL!!
17 años 5 meses
734
Yo tb les he estado viendo un rato mientras me jugaba un mtt y mas que estos 2 que dentro de estas locuras hacen juegos coherentes, es decir, para ganar pasta. Que coño hace un tio entrando en una mesa de omaha con ivey, zigmund, hansen con ciegas 500-1000 entrando con 30.000, los stacks de los pros de 100.000 minimo, zigmund andaba con casi 400.000.
El tio en cuestion pilla una buena mano y se dobla, y continua jugando, ni que decir que en 15min ya le habian soplado el stack doblado y otro de 30.000, ya que recargaba solo con esta cantidad.
O entras para llevarte un buen bote y pirarte o entras con todo el stack a ganar pasta, si te crees mejor que ellos. No le encuentro sentido por ningun lado. No puedo decir que el tio era mal jugador porque le vi durante 30min, aunque le vi un par de cagadas que casi no las veo yo ni en NL100 que es lo que juego yo de omaha.
15 años 6 meses
278
jajaja que gamblers!
18 años 3 meses
2.222
Acto seguido Zigmund se levanta del asiento y se pira 😄
Loool, lo mejor ese final 😫D
16 años 9 meses
482
el zigmund es un tarado y el Ivey muy gambler... supongo que entra dentro de lo de
"para recibir accion hay que dar accion"
17 años 3 meses
4.388
el zigmund es un tarado y el Ivey muy gambler... supongo que entra dentro de lo de"para recibir accion hay que dar accion"
???
15 años 10 meses
49
En realidad se han jugado la mano a 1 flip.
Ziigmund: lets take 1 flip
Ziigmund: phil
Ziigmund: hey
Ziigmund: lets take 1 flip
Phil Ivey: how much?
Ziigmund: what do u thin+k
Ziigmund: ????
Phil Ivey: what u have in front of u?
Ziigmund: when i flip i really flip
Phil Ivey: hahaha
Ziigmund: ok all in
Phil Ivey: k this hand for what u have in front of u
Ziigmund: ok gl m8
Phil Ivey: thx u2
Ziigmund: 247Q
Phil Ivey: j10 6 4
... Phil Ivey: nice
Phil Ivey: u pay for drinks nex time lol
Ziigmund: i will
Ziigmund: gg sleep
Ziigmund: later
16 años 4 meses
3.885
Que grande tiene que ser perder 200k$ e irte a dormir tan feliz, esta gente a perdido la consciencia del dinero xD
16 años 7 meses
2.618
Es bastante aberrante lo de esta gente
16 años 9 meses
482
???
pues nada nuevo pinos ... entre estos tarados cuando alguien propone alguna gambleada como hacer un flip por 100 k se suele considerar de mala educacion pasar de su culo... "hay que dar accion para recibir accion " quiere decir que si tu tienes detalles como jugar al golf por mucha pasta con otro loco, poker chino o demas, ojo que no estoy hablando de hustles ni mandangas, sencillamente cosas que estan mas o menos 50 /50 % se tiene en cuenta para otras veces... la gente estara mas dispuesta a jugar contigo "a darte accion" en las mesas y similares... si no lo haces se te considerara un nit, y la peña pasara de tu culo, se levantara cuando te sientes o rollos asi...
en este caso el zigmund que todos vimos el otro dia metiendose una raya de sal y meterse limon en los ojos, o perder 1 millon en una sesion estaba hasta la poya de jugar... le dice sus cartas a Ivey y le propone que flipeen por el resto... Ivey dice las suyas y como ven que son dos truños aceptan
si zigmund gana recupera mas o menos la sesion, si pierde Ivey remata la faena...
A Ivey se la sudan 100k mas o menos, asi que le da el capricho a Zigmund porque Ivey es un yonki de accion, y sabe que si quiere que le hagan caso en sus apuestas hay que currarselo...
o al menos eso es lo que yo entiendo por lo que leo por ahi...
15 años 5 meses
3.472
A mí que anden jugando así con ese montón de dinero me produce vértigo.
A mí me atrae del póker la estrategia, la competición, el subidón de ganar... No aceptaría un flipament de esos en la vida. Es una aberración.
Que se lo jueguen a pares o nones.
Eso sí, lo que me gustaría ver es como quedan estos individuos cuando se juntan por fin, y el que ha ganado paga las copas con los 300000$. De Uvi móvil, vamos.
16 años 9 meses
482
A mí que anden jugando así con ese montón de dinero me produce vértigo.
A mí me atrae del póker la estrategia, la competición, el subidón de ganar... No aceptaría un flipament de esos en la vida. Es una aberración.
Que se lo jueguen a pares o nones.
Eso sí, lo que me gustaría ver es como quedan estos individuos cuando se juntan por fin, y el que ha ganado paga las copas con los 300000$. De Uvi móvil, vamos.
Andro, pero el caso es que suele ser una caracteristica de los grandes jugadores de cash el tener mucho "gamble" en ellos. Lo que no hay es que pensar que "gamble" es ser irracional y no parte de una estrategia... pero tampoco deja de ser el puro vicio del juego. Piensa que fuera del guy laliverte de turno, es un mundo reducido y todos tienen mono de accion pero para no estar todo el rato comiendose las aletas jugando se hace mucha prop bet y mucha mariconada de estas...
por supuesto hay niveles y niveles... Ivey en particular es un yonki de accion, y el otro un tardado... hay mucho colgado suelto como Benyamine que se ha pulido muchisimas veces su bank por gambler. Luego esta tambien los que le va la marcha pero son mas matematicos (Hansen), pillaos como farha (aunque en este caso tiene mucha fama de loco por high stakes TV, pero ahi hace la pamema, su juego es PLO donde es el puto amo)... hay de todo. de todas formas en el poker hay margen para "gamblear" con cierto sentido y hacer "flipaments" dentro de bank no me parece de lo mas grave...
He leido tantas veces de tantos jugadores distintos de high stakes que "para recibir accion hay que dar accion" que para mi esta clarisimo que debe de ser un requisito para llegar a esa tribu... vamos es que seguro que a cualquiera que sea minimamente sospechoso de ser un nit que se levanta tras ganar un buen pote lo marginan de por vida.
15 años 10 meses
169
Lo que se dice estar podrido de dinero.
16 años 8 meses
1.641
Los que dicen: "COMO SE LES OCURRE JUGARSE UNA FLIP POR TANTO DINERO?!"
Es relativo, yo me juego $50 en un flip si el ambiente se presta.
Para ellos posiblemente esos 100K sean como unos $50 para mi.
16 años 8 meses
1.641
pues nada nuevo pinos ... entre estos tarados cuando alguien propone alguna gambleada como hacer un flip por 100 k se suele considerar de mala educacion pasar de su culo... "hay que dar accion para recibir accion " quiere decir que si tu tienes detalles como jugar al golf por mucha pasta con otro loco, poker chino o demas, ojo que no estoy hablando de hustles ni mandangas, sencillamente cosas que estan mas o menos 50 /50 % se tiene en cuenta para otras veces... la gente estara mas dispuesta a jugar contigo "a darte accion" en las mesas y similares... si no lo haces se te considerara un nit, y la peña pasara de tu culo, se levantara cuando te sientes o rollos asi...
en este caso el zigmund que todos vimos el otro dia metiendose una raya de sal y meterse limon en los ojos, o perder 1 millon en una sesion estaba hasta la poya de jugar... le dice sus cartas a Ivey y le propone que flipeen por el resto... Ivey dice las suyas y como ven que son dos truños aceptan
si zigmund gana recupera mas o menos la sesion, si pierde Ivey remata la faena...
A Ivey se la sudan 100k mas o menos, asi que le da el capricho a Zigmund porque Ivey es un yonki de accion, y sabe que si quiere que le hagan caso en sus apuestas hay que currarselo...
o al menos eso es lo que yo entiendo por lo que leo por ahi...
-1
Que a Zigmund se le de por hacer cosas en su tiempo libre es cosa de el, lo que pasa es que es una "figura" y todo lo que haga y deje de hacer es problema de el y uno no lo debe considerar como tarado.
Pero vamos pongamosle logica, no creo que un tarado sea un regular de HS.
16 años 9 meses
482
-1Que a Zigmund se le de por hacer cosas en su tiempo libre es cosa de el, lo que pasa es que es una "figura" y todo lo que haga y deje de hacer es problema de el y uno no lo debe considerar como tarado.
Pero vamos pongamosle logica, no creo que un tarado sea un regular de HS.
cuando hablo de zigmund como un tarado lo hago por lo de la sal, (si es que no es coca) y el limon en los ojos... Si es cierto malo, si es todo comedia tampoco me parece normal...
el qeu perdiera un millon en un dia me hace dudar de su manejo de tilt, pero como tampoco se su bank (ni me importa lo mas minimo) no se lo que le afecta.
Pero no pongo en duda su calidad como jugador, porque ya lleva tiempo de sobra en High stakes...
el zigmund es un tarado, el Ivey un yonki de accion, el "degenyamine" tampoco parece muy normal... al sklansky lo acusan de pederasta... aqui a cada uno le ponen su sanbenito y yo me alegro que no todo el mundo sea "normal"
no decia tarado como "tonto del culo"
te podia dar nombres de "tarados" que son grandes amigos aqui en españa...
15 años 5 meses
3.472
Retomemos la conversación, pac8.
La acción. Dar acción.
¿Sólo consideran acción el hecho de renunciar a cualquier tipo de edge? Como dices, es parte de una estrategia.
El propio Brunson hablaba del Big Game y como estructuraban las semanas para ir cambiando de juego: Lowball, Stud... ¿Por qué?
Porque reconocen que según el juego, el edge de un jugador sobre los demás cambia, y si quieres que un jugador ponga 100000$ en la mesa todos los días no puedes obligarle a jugar a su peor modalidad día sí y otro también.
Dar acción también consiste en dejar en la mesa las ganancias, al alcance de los interesados en recuperar las pérdidas. A los que vieron High Stakes Poker les quedó muy claro que estos gamblers les sienta fatal que retires dinero de la mesa. To Go South. Una especie de ratholing, levantarse cuando estás ganando a apartar las ganancias y volver a la mesa con una caja.
Me imagino que dar acción es estar dispuesto a una partida de revancha con quién te la pida. De hecho, la mayoría de despedidas de la mesa en los high stakes es del estilo "bye, i'll be here in 4 h if you want to play" Tendrás la oportunidad de recuperarte lo antes posible.
Dar acción consiste en renunciar a edges o propones odds adecuadas a los edges que estiman (que en eso sí que son los mejores del mundo)
En lo que no consiste es en tirar una moneda al aire por 100000 pavos. Eso es una boutade. Una sobrada.
16 años 9 meses
482
Retomemos la conversación, pac8.
La acción. Dar acción.
¿Sólo consideran acción el hecho de renunciar a cualquier tipo de edge? Como dices, es parte de una estrategia.
El propio Brunson hablaba del Big Game y como estructuraban las semanas para ir cambiando de juego: Lowball, Stud... ¿Por qué?
Porque reconocen que según el juego, el edge de un jugador sobre los demás cambia, y si quieres que un jugador ponga 100000$ en la mesa todos los días no puedes obligarle a jugar a su peor modalidad día sí y otro también.
Dar acción también consiste en dejar en la mesa las ganancias, al alcance de los interesados en recuperar las pérdidas. A los que vieron High Stakes Poker les quedó muy claro que estos gamblers les sienta fatal que retires dinero de la mesa. To Go South. Una especie de ratholing, levantarse cuando estás ganando a apartar las ganancias y volver a la mesa con una caja.
Me imagino que dar acción es estar dispuesto a una partida de revancha con quién te la pida. De hecho, la mayoría de despedidas de la mesa en los high stakes es del estilo "bye, i'll be here in 4 h if you want to play" Tendrás la oportunidad de recuperarte lo antes posible.
Dar acción consiste en renunciar a edges o propones odds adecuadas a los edges que estiman (que en eso sí que son los mejores del mundo)
En lo que no consiste es en tirar una moneda al aire por 100000 pavos. Eso es una boutade. Una sobrada.
es un tema delicado. En general diriamos que dar accion no implica renunciar a edges, pero si estar dispuesto a dar volumen de juego a la comunidad, aunque sea dandole mas margen al azar. Pensar que en general esta gente es tan buena que saca edges (o se piensa que los tiene) de cualquier lado. Nosotros usamos el termino NIT un monton, pero su idea original es como antitesis del que da accion. un NIT es un aburrido y un agarrado que no da accion y es capaz de pirarse con la pasta de la mesa el momento que la mesa no este perfecta para el.
Las discusiones sobre que juegos entran en la rotacion del big game es un buen ejemplo... Hay gente que es muy buena en uno y atroz en otro... por supuesto todos los saben, asi que se negocia y se llega a acuerdos "justos" aunque todo el mundo intenta acercar el ascua a su sardina...
Por ejemlo Farha es un gran ejemplo... es tan bueno al PLO que la gente solo lo juega con el en juegos mixtos y tiene que aceptar jugar otras modalidades...
Obviamente puedes pasar de jugar lo que no te gusta, pagando las ciegas, pero luego la "comunidad" te devolvera la jugada en tus buenos juegos.
El tema es que ahora con el poker online tenemos millones de mesas a nuestra disposicion, pero en el mundo reducido de High stakes en vivo de las vegas, el montar partidas y encontrar jugadores no es una cosa tan facil, especialmente si la gente no esta dispuesta "a dar accion".
luego ademas esta el tema de que muchos jugadores son adictos a la accion de por si... han llegado a lo mas alto por su calidad y por que su necesidad de accion les hizo subir niveles con mas prisa y/o ganas...
Asi que una vez arriba se encuentran toda una pandilla de gente como ellos dispuestos a jugarse pasta a cualquier cosa para matar el mono de accion...
el golf es el mejor ejemplo, porque es muy facil hacer handicaps para que las partidas sean niveladas... Stu Ungar era tan malo jugando al golf que le permitian uar un tee en cada golpe... asi cayera en un bunker... Negreanu suele salir desde la salida de las mujeres, lo mismo que Doyle que va con una muleta, pero puede seguir jugando gracias a las "gamblers rules" que vienen a ser una serie de normas para hacer handicaps mas o menos justos...
Brunson admite haber perdido millones en el golf... pero luego los ganadores de esas partidas le solian dar la revancha en el tapete, y los maletines volvian con papa...
a todos nos gusta jugar pero a nadie le mola pensar que esta haciendo el pardillo jugando a algo que no es su punto fuerte...
para recibir accion hay que dar accion...