Opiniones sobre Educapoker 3.0

Yo, aunque vaya a sonar subjetivo porque trabajó ahí, obv, creo que no existe contenido online de mejor calidad.

Ojalá hubiera tenido yo algo la mitad de bueno cuando empecé con esto. Afortunadamente existía poker red 😄

Yo no me quejo del precio, me quejo de temario que no se adapta a lo que yo busco.

Pero opinando del precio, era de esperar esta "subida", porque lo que no era normal era lo de antes, que uno jugando nl10 en un mes se plantaba en Uni sin forzar mucho. Y por consiguiente, que haya un atasco enorme de Doctorado jugando en nl50.

Antes era barato, indudable, y ahora es "caro"? IMo no lo es, es simplemente oferta/demanda. Pero es posible, que hubiese sido mejor idea, una transición de un precio "demasiado" asequible hasta llegar a un precio mas justo o real.

Porque por lo que yo veo, la gente que mas se queja, son los doctorados que han bajado a licenciado, o los licenciados que han bajado a diplomado.

rafadsYo no me quejo del precio, me quejo de temario que no se adapta a lo que yo busco.

Si el temario no se adapta en absoluto a lo que buscas obviamente no tiene sentido que hagas uso de la escuela, pero si como me ha parecido entender el temario no te convence hasta cierto nivel siempre puedes seguir jugando como quieras tú mientras llegas ahí.

Nadie te obliga a jugar como te dicen en la escuela y mientras tanto tú vas a seguir echando manos de todas formas, ¿no?

Piensa que durante ese tiempo estás pagando el contenido "por adelantado" con la diferencia entre el rakeback/promociones de Educa y lo que puedas conseguir tú por ahí.

Y si encima te pasa como a Rami, que de todas formas iba a jugar en la misma sala/red con las mismas promociones, no estás perdiendo nada.

nepundSi el temario no se adapta en absoluto a lo que buscas obviamente no tiene sentido que hagas uso de la escuela, pero si como me ha parecido entender el temario no te convence hasta cierto nivel siempre puedes seguir jugando como quieras tú mientras llegas ahí.

Nadie te obliga a jugar como te dicen en la escuela y mientras tanto tú vas a seguir echando manos de todas formas, ¿no?

Piensa que durante ese tiempo estás pagando el contenido "por adelantado" con la diferencia entre el rakeback/promociones de Educa y lo que puedas conseguir tú por ahí.

Y si encima te pasa como a Rami, que de todas formas iba a jugar en la misma sala/red con las mismas promociones, no estás perdiendo nada.

Correcto, como elijo estar en esta sala, sigo jugando hasta que llegue al nivel donde pueda ver temario de SH.

De todas maneras, como tu bien dices, nadie me obliga, y no pierdo nada por quedarme en educa o estando en otro afiliado.

Eso si, pego el "toque" a los de educa, para que tomen nota, que tambien hay jugadores de shorthanded que empezamos desde 0 y nos gustaria tener temario para nosotros y no tener que esperar a cierto nivel o cambiar de modalidad.

Las criticas constructivas siempres son buenas.

Lo de SH, la única modalidad en la que recomendamos jugar FR es Deepstack durante los primeros niveles del a escuela. En Universidad, la Deep ya está preparada para jugar SH.

Edito: escribía a la vez que Acelex 😁

A mí lo del precio me hace mucha gracia.

Coged a un jugador de NL1K-2K de 2+2 y preguntadle cuánto os cobra por una sesión de una hora a 4 mesitas explicando todo lo que va haciendo, luego se lo pedís todas las semanas y finalmente le mandáis una BD para que se tire una mañana mirándola y os cuente luego, le decís que se pase una hora mirándoos jugar a vosotros, y de paso cada día le preguntáis un par de manos y las dudas de estrategia que se os ocurran.

¿Cuánto pensáis que os puede cobrar un tipo que gana 500+ $/hora jugando?

Ahora pagadle con la diferencia de rakeback que tenéis por jugar NL200 en alguna sala perdida con un, no sé, ¿45% de rakeback? en vez de las ofertas estándar que ofrece Educa y mirad cuanto tardáis en pagar eso.

Y si en vez de NL200 jugáis NL10 repetid los cálculos con un coach de NL100 y, lo dicho, pagadle con diferencia de rakeback.

Otra cosa es que tampoco os quisierais gastar un duro en un coach, que me parece muy bien, pero una vez que has decidido dejarte enseñar por alguien decir que Educa es caro es no saber cuánto cuesta el conocimiento.

Pero bueno, por mí como jugador cuanta menos entienda el valor de eso, mejor.

(Y todo esto sin contar el tiempo empleado previamente en escribir los artículos, que no se escriben en 2 tardes precisamente y que también valen su buena pasta, como os podrá confirmar la gente que estafa, digo, los vende por ahí a un precio nada despreciable.)

(Y ah, le decís al coach que le pagáis el primer año, y luego ya nada, que lo haga gratis.)

nepundEdito: escribía a la vez que Acelex 😁

A mí lo del precio me hace mucha gracia.

Coged a un jugador de NL1K-2K de 2+2 y preguntadle cuánto os cobra por una sesión de una hora a 4 mesitas explicando todo lo que va haciendo, luego se lo pedís todas las semanas y finalmente le mandáis una BD para que se tire una mañana mirándola y os cuente luego, le decís que se pase una hora mirándoos jugar a vosotros, y de paso cada día le preguntáis un par de manos y las dudas de estrategia que se os ocurran.

¿Cuánto pensáis que os puede cobrar un tipo que gana 500+ $/hora jugando?

Ahora pagadle con la diferencia de rakeback que tenéis por jugar NL200 en alguna sala perdida con un, no sé, ¿45% de rakeback? en vez de las ofertas estándar que ofrece Educa y mirad cuanto tardáis en pagar eso.

Y si en vez de NL200 jugáis NL10 repetid los cálculos con un coach de NL100 y, lo dicho, pagadle con diferencia de rakeback.

Otra cosa es que tampoco os quisierais gastar un duro en un coach, que me parece muy bien, pero una vez que has decidido dejarte enseñar por alguien decir que Educa es caro es no saber cuánto cuesta el conocimiento.

Pero bueno, por mí como jugador cuanta menos entienda el valor de eso, mejor.

(Y todo esto sin contar el tiempo empleado previamente en escribir los artículos, que no se escriben en 2 tardes precisamente y que también valen su buena pasta, como os podrá confirmar la gente que estafa, digo, los vende por ahí a un precio nada despreciable.)

(Y ah, le decís al coach que le pagáis el primer año, y luego ya nada, que lo haga gratis.)

Supongo que desde un punto de vista ajeno, a gente que no está metida en la empresa, le puede parecer que la versión 3.0 es para intentar ganar más dinero, cosa totalmente errónea -nótese el tono jocoso por mi parte.

Y también se puede pensar que Mestre no cobra 500$ la hora overall con Educapoker, ya que haciendo simples estimaciones, a duras penas ganará 10.000 mensuales con Educapoker -nótese de nuevo el tono jocoso.

Creo que el problema está en que se maquillan las cosas, y se intenta decir que la finalidad de la 3.0 es dar más calidad a los usuarios y un largo etcétera, cuando la gran mayoría de la gente opina que es para sacar más dinero de los rakeadores ofreciendo el mismo material.

Ojo, que nadie duda de que ese material sea bueno, pero a las cosas por su nombre :p

Es mi modesta opinión personal, al igual que la tuya, y vuelvo a repetir que no dudo de profesores, materiales y un largo etcétera.

Un saludo.

Huolas, ya no me paso mucho por akí porke ando un poco a disgusto con gente relacionada todo el submundo de pokerred educapoker etc. Leyéndoos, y como persona ajena ke me considero a esto kiero dar mi punto de vista, tratando de ser lo más parcial posible sin descalificar a nadie etc.

Escribo porke ahora parece ke toca poner en el paredón a Rayden, y se dejan de valorar los comentarios críticos ke nos ayudan a todos a mejorar, para pasar a descalificarlos. Como Rayden indica claramaente en el post, es su opinión, lo cual como dije en el famoso hilo educa, no se puede tachar de mentira. Lo ke Rayden opina sólo él sabe si lo opina de verdad o está mintiendo. Esto sin ser insulto directo, es una acusación bastante grave, ke yo mismo he recibido, y la cuál no sienta nada bien.

En la encuesta se ve claramente ke la gente en general no está contenta. Y del mismo modo ke rayden piensa ke el contenido es mucho más caro, lo piensa más gente, y eso no es mentir. Por otro lado, dejó claro ke no critica en absoluto el contenido. Una opinión tb muy mayoritaria.

La gente valora mucho el contenido de educa, eso es indiscutible, pero es lógico ke si ven una subida de precios pues se disgusten. Y el problema es que los argumentos pueden hacer sospechar más que aclarar. Hay una obviedad, ke es ke el precio de alguna manera ha subido, y se intenta justificar de varias formas. Voy a intentar dar mi opinión a ver si tb os ayuda a los educa, y podáis identificar un poco mejor lo ke le pueda sentar mal a la gente.

-Se dice ke dónde se puede conseguir un coach ke te explike un video, te corrija manos, tu base de datos etc por ese precio. El argumento en mi opinión no es válido, y la razón es bastante clara, no es lo mismo un preofesor para ti, ke un profesor para un grupo. No le puedes cobrar lo mismo a cada alumno si está el sólo a si comparte una clase con 20 alumnos. Del mismo modo ke son dudosos los montos por hora ke se indican, ke como dice rayden, pueden parecer mayores.

-Los porcentages de rake en salas desconocidas, obviamente no son correctos. Muchos usuarios saben ke sin mucha dificultad pueden conseguir deals ke superan el 50%, el 55% y algunos casos hasta el 60% en salas como ongame ipoker, redes ke tb oferta educa, no salas desconocidas. Esto ya no es una opinión, es así. Hay un punto además y es la comodidad de tu sala, ke esto no es cuantificable y a cada uno afecta de manera distinta. La gente ke entra nueva ke juega de hecho en esa sala, lógicamente keja ninguna, como tb es obvio. Pero no todos están en la misma situación

-La mejora del material. Esto parece ke la mayoría está de acuerdo, pero kiero aclarar un asunto. DEsde mi punto de vista, este material mejorado tiene menos valor ke el material sin mejorar de hace un año. DE nuevo me explico. Por un lado hay mejoras, del mismo modo ke en cualkir página de coachs, videos de poker etc, es lógico pensar ke el material se irá aumentando y mejorando. Normalmente estos camnbios se realizan y no se sube el coste, o al menos en el panorama de paginas de coachs etc. Del mismo modo hay material ke poco a poco puede ir kedando obsoleto. Una parte se keda atrás otra se mejora. El flujo std en una página del estilo. Otro último punto sobre el valor del material, es la popularización. El mismo contenido en manos de 1-2 personas tiene una validez exageradamente mayor, que en manos de miles. Más cuando contra esos miles te enfrentas a diario. Con todo esto sumado, en mi ponión (ahora sí insito ke es mi opinión), el material es en su conjunto menos valioso, y más caro.

Todo esto que yo puedo ver y pensar, lo puede ver y pensar mucha gente. Y a mi la verdad, ke más ke argumentos ke me convenzan como futurible usuario, me hacen sospechar. Y esto no os lo digo para mal, ni para poneros verdes ni para nada por estilo.

Si yo tuviese una idea firme de ke lo hacéis por ganar más dinero y a mi me decís, mira, que cuando comenzamos no eramos conscientes del potencial ke tenemos y creemos ke podemos obtener más rentabilidad así. Pues oye, me parece perfecto. Es lo más normal del mundo, muchas marcas ganan mucho más de su exclusividad a precios altos ke de la masificación de productos a coste bajo, pero tampoco lo ocultan.

Se utilizan argumentos que pueden ser dudosos, pero no se reconoce ke los precios son mayores, cuando parece obvio ke lo son. Y esto es lo ke más hace sospechar, no cuesta nada reconocerlo como tal. La gente ya lo sabe, y no pasa nada. Sabe ke el material es muy bueno y tendrá ke pagarlo. Sabe ke educka a hecho un gran trabajo y ke puede merecer explotar más su calidad. Lo sabe, vaya que lo sabe (y esto es un halago, pa ke veáis ,)) pero si se insiste tanto en ke no es así, ke todo es mejor, ke es lo mejor para los usuarios, pues con más motivos sospechen, si es ke pueden pensar perfectamente ke les tomáis el pelo. Ellos aún tienen ke desblokear contenido y disfrutar del 3.0 para saber si esto es así, pero lo ke sí saben seguro, es ke educa va a recaudar más. Saben entonces, ke los cambios benefician a educa, y posiblemente a ellos. Esto es distinto, a ke el cambio sea por los usuarios. En cualkier caso puede ser en beneficio de todos, no sólo de los usuarios

Es vuestro negocio y obvio no soy kien a deciros como manejarlos, pero como decís hasta la saciedad, lo haceís por vuestros usuarios, pues como usuarios ke somos/fuimos/seremos, respetar tb nuestras críticas. Ke todos podemos tener nuestros puntos de vista y no por ellos somos unos mentirosos o decimos tonterías.

Espero ke este tocho post no ofenda a nadie

Un abrazo a todos, mucha suerte a educa con el 3.0 y hasta dentro de un tiempo, ke ahora no tengo mucho tiempo ni ganas de batallar por akí 😫D

adioooooooooooossss ,)

Huolas, ya no me paso mucho por akí porke ando un poco a disgusto con gente relacionada todo el submundo de pokerred educapoker etc. Leyéndoos, y como persona ajena ke me considero a esto kiero dar mi punto de vista, tratando de ser lo más parcial posible sin descalificar a nadie etc.

Escribo porke ahora parece ke toca poner en el paredón a Rayden, y se dejan de valorar los comentarios críticos ke nos ayudan a todos a mejorar, para pasar a descalificarlos. Como Rayden indica claramaente en el post, es su opinión, lo cual como dije en el famoso hilo educa, no se puede tachar de mentira. Lo ke Rayden opina sólo él sabe si lo opina de verdad o está mintiendo. Esto sin ser insulto directo, es una acusación bastante grave, ke yo mismo he recibido, y la cuál no sienta nada bien.

En la encuesta se ve claramente ke la gente en general no está contenta. Y del mismo modo ke rayden piensa ke el contenido es mucho más caro, lo piensa más gente, y eso no es mentir. Por otro lado, dejó claro ke no critica en absoluto el contenido. Una opinión tb muy mayoritaria.

La gente valora mucho el contenido de educa, eso es indiscutible, pero es lógico ke si ven una subida de precios pues se disgusten. Y el problema es que los argumentos pueden hacer sospechar más que aclarar. Hay una obviedad, ke es ke el precio de alguna manera ha subido, y se intenta justificar de varias formas. Voy a intentar dar mi opinión a ver si tb os ayuda a los educa, y podáis identificar un poco mejor lo ke le pueda sentar mal a la gente.

-Se dice ke dónde se puede conseguir un coach ke te explike un video, te corrija manos, tu base de datos etc por ese precio. El argumento en mi opinión no es válido, y la razón es bastante clara, no es lo mismo un preofesor para ti, ke un profesor para un grupo. No le puedes cobrar lo mismo a cada alumno si está el sólo a si comparte una clase con 20 alumnos. Del mismo modo ke son dudosos los montos por hora ke se indican, ke como dice rayden, pueden parecer mayores.

-Los porcentages de rake en salas desconocidas, obviamente no son correctos. Muchos usuarios saben ke sin mucha dificultad pueden conseguir deals ke superan el 50%, el 55% y algunos casos hasta el 60% en salas como ongame ipoker, redes ke tb oferta educa, no salas desconocidas. Esto ya no es una opinión, es así. Hay un punto además y es la comodidad de tu sala, ke esto no es cuantificable y a cada uno afecta de manera distinta. La gente ke entra nueva ke juega de hecho en esa sala, lógicamente keja ninguna, como tb es obvio. Pero no todos están en la misma situación

-La mejora del material. Esto parece ke la mayoría está de acuerdo, pero kiero aclarar un asunto. DEsde mi punto de vista, este material mejorado tiene menos valor ke el material sin mejorar de hace un año. DE nuevo me explico. Por un lado hay mejoras, del mismo modo ke en cualkir página de coachs, videos de poker etc, es lógico pensar ke el material se irá aumentando y mejorando. Normalmente estos camnbios se realizan y no se sube el coste, o al menos en el panorama de paginas de coachs etc. Del mismo modo hay material ke poco a poco puede ir kedando obsoleto. Una parte se keda atrás otra se mejora. El flujo std en una página del estilo. Otro último punto sobre el valor del material, es la popularización. El mismo contenido en manos de 1-2 personas tiene una validez exageradamente mayor, que en manos de miles. Más cuando contra esos miles te enfrentas a diario. Con todo esto sumado, en mi ponión (ahora sí insito ke es mi opinión), el material es en su conjunto menos valioso, y más caro.

Todo esto que yo puedo ver y pensar, lo puede ver y pensar mucha gente. Y a mi la verdad, ke más ke argumentos ke me convenzan como futurible usuario, me hacen sospechar. Y esto no os lo digo para mal, ni para poneros verdes ni para nada por estilo.

Si yo tuviese una idea firme de ke lo hacéis por ganar más dinero y a mi me decís, mira, que cuando comenzamos no eramos conscientes del potencial ke tenemos y creemos ke podemos obtener más rentabilidad así. Pues oye, me parece perfecto. Es lo más normal del mundo, muchas marcas ganan mucho más de su exclusividad a precios altos ke de la masificación de productos a coste bajo, pero tampoco lo ocultan.

Se utilizan argumentos que pueden ser dudosos, pero no se reconoce ke los precios son mayores, cuando parece obvio ke lo son. Y esto es lo ke más hace sospechar, no cuesta nada reconocerlo como tal. La gente ya lo sabe, y no pasa nada. Sabe ke el material es muy bueno y tendrá ke pagarlo. Sabe ke educka a hecho un gran trabajo y ke puede merecer explotar más su calidad. Lo sabe, vaya que lo sabe (y esto es un halago, pa ke veáis ,)) pero si se insiste tanto en ke no es así, ke todo es mejor, ke es lo mejor para los usuarios, pues con más motivos sospechen, si es ke pueden pensar perfectamente ke les tomáis el pelo. Ellos aún tienen ke desblokear contenido y disfrutar del 3.0 para saber si esto es así, pero lo ke sí saben seguro, es ke educa va a recaudar más. Saben entonces, ke los cambios benefician a educa, y posiblemente a ellos. Esto es distinto, a ke el cambio sea por los usuarios. En cualkier caso puede ser en beneficio de todos, no sólo de los usuarios

Es vuestro negocio y obvio no soy kien a deciros como manejarlos, pero como decís hasta la saciedad, lo haceís por vuestros usuarios, pues como usuarios ke somos/fuimos/seremos, respetar tb nuestras críticas. Ke todos podemos tener nuestros puntos de vista y no por ellos somos unos mentirosos o decimos tonterías.

Espero ke este tocho post no ofenda a nadie

Un abrazo a todos, mucha suerte a educa con el 3.0 y hasta dentro de un tiempo, ke ahora no tengo mucho tiempo ni ganas de batallar por akí 😫D

adioooooooooooossss ,)

A mi me gusta la idea de los niveles más escalonados, creo que para el estudio es más sencillo tener menos cantidad de información ya que cuando subes de nivel no te ves desbordado por la cantidad de artículos. Como el resto creo que la calidad de los artículos es altísima y también creo que el precio total ha subido (aunque se mantengan los niveles).

Lo que si que me parece es que ha habido algo de precipitación en la publicación de EP 3.0 y no se muy bien la razón. No creo que tenga ningún sentido sacarla en mitad de un mes con el consiguiente descontrol que eso supone (gente preguntando por educapuntos, sumando educapuntos sin cambiar de nivel, etc.), empezando además una carrera de rake como el Spartan. Habría sido mucho mejor empezar a principios de un mes (ej. febrero o marzo) evitando ese caos de los primeros días (y teniendo más tiempo para realizar las pruebas, ofreciendo una versión más estable9.

De hecho toda la reestructuración que se publicó en los meses anteriores se podría haber hecho ya con la 3.0 y podría haberse vendido mejor el cambio. Tal y como se ha hecho solo se ha percibido una pérdida de acceso a contenidos y tutorías y una promesa de una futura reestructuración. Si hubiera sido todo un poco más coordinado (3.0 y reestructuración) la impresión habría sido más favorable.

También creo que existe un poco descompensación en cuanto a contenidos de cash y sits pero vamos eso ya lo comenté en EP y me respondió Thalai (pero me sigue pareciendo que hay un "vacio" de contenidos y la gente podría dejar de rakear hasta que se publiquen los nuevos artículos ya que no se ofrece nada "nuevo" en cuanto a contenido y las manos ya se responden en un nivel inferior).

[/opinión_personal]

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

A ver ke no kiero batallar hombre, creo ke el post es muy respetuoso hacia educa, y es hasta una ayuda para ke se puedan identificar algunos de las cosas ke puedan disgustar. El post de Kuato preferí no contestarlo, porke creo es un apunte muy poco significativo a mi post. Al post de Rami, nada puedo añadir, porke es claro ke es una ventaja para él el nuevo sistema y las razones son obvias.

Lo de Rayden no sé cómo ha sido, porque he estado bastante ausente, pero no deja de ser una opinión, y no hace falta descalificarle tpoco. Si en su momento metió la pata, supongo ke ya le habréis dado lo suyo, porke vaya, akí no se acostumbra a callarse las cosas 😫

Sobre lo ke hablo en general en el post, creo ke se me está malinterpretando. No desmerezco a educa, ni al esfuerzo ke hacen, ni la calidad del contenido, ni la calidad de sus materiales. Realmente, es todo lo contrario, lo considero todo de gran calidad. Lo que opino que no tiene buena imagen, es tratar de vender todas las cosas positivas, y tratar de tapar las negativas. Tú sí me dices ke es más caro, y en grl la gente obv tb lo ve así, pese a ke sea vitalicio. Pero esto si ke se ha tratado, no de ocultar, sino justificar en ocasiones poco acierto. LA gente en su mayoría está de acuerdo y entiende ke el precio aumente, y seguramente si esto hubiese sido así desde 1.0 no habría ni uno sólo en contra, pero es justo lo de las sospechas. No decía lo de las sospechas, tiro la mano y esconda la piedra xD, lo decía por lo de makillar las cosas, no hay nada oculto en ello. Sólo hacía referencia al comment de Rayden. Se me va.. las sospechas vienen cuando se me intenta repetir mucho no, no, no, no, no, hasta ke se dice tanto y es obvio ke es sí, pues sospechas de la intencionalidad. De todas formas esto es total y absolutamente personal, como yo lo veo, y en ningún caso puedo entrar en la mente de la gente para saber si piensan lo mismo.

Lo de las salas no tiene muchas más miga, se ejemplificaba una sala desconocida ke sacas un 45%, cuando este porcentage se supera, y no es difiil en salas conocidas de redes conocidas. Yo no hago deals ni nada de eso, pero vamos, ke con los años en el mundillo esto lo sabes igual ke yo. De todas formas, no trato de cuantificar el gasto personal ke supone rakear para educa, porke es eso, personal, y a unos es por +- rakeback, a otros es por comodidad. A unos les afecta más. A otros mucho menos. Lo ke creo ke estamos de acuerdo es ke hay un grupode jugadores ke siempren saldran desfavorecidos. Simplemente eso, obvia los % datos etc, en mayor o menor medida, afecta.

Lo del argumento tendencioso, a ver, no me lo digáis tanto que no se va a convertir en realidad hombre xD, además que precisamente por tendenciosos, es por lo ke se critican algunos argumentos de educa. No pretendo nada con ese comentario, es lo mismo de antes. Voy a explicarlo bien, por si se ha malinterpredo si acaso. Dado ke en mi opinión, se trata de vender ke educa es mejor y no es más caro. Y por otro lado tenemos la información ke tiene la gente, saben ke es más caro, y esperan mayor calidad, pero aún no lo saben. Entonces a mi modo de ver, lo ke los usuarios saben seguro, se makilla, se intenta negar o llamale X, y lo ke no saben seguro se promete ke será así. Bien, con todo este jaleo, la conclusión es esa, ke 100% seguro educa saca más tajada y un % ke depende de la fiabialidad y ke presumiblemente sea 100%, los usuarios se vean recompensados. Entonces el cambio es seguro ke es por el bien de educa, o por el bien de todos, educa y usuarios en el pakete. Pero no en exclusiva por el bien de los usuarios. Soy peor hablando ke destripando manos joder 😫

Por terminar, no sé muy bien el tema del resentimiento. No tengo resentimiento, ni con ello la necesidad de menospreciar ni descalificar a nadie. Creo ke ke el post tiene un respeto máximo hacia toda la cúpula de educa. Si aclaro ke no paso mucho por akí porke no estoy a gusto con gente del entorno. He tenido muchos debates que derivaban o en dasaparecimiento del hilo o en comentarios jocosos, irónicos, y con mula fe muchas veces. Incluso alguno ke se podría considerar un atake directamente con afán de descalificar. Y yo entiendo como funciona todo esto de los foros y demás, y de hecho tuvimos una conversación muy agradable sobre el tema en privado. Ahora, lo entiedo, pero no me gusta xd. Realmente yo no tengo porke aguantar ke un tío ke debería ser hecho y derecho, ya con cierta madurez, me hable con el mismo desprecio ke un cani de 16 años. Es una decisión mía el no tolerarlo, paso de criticarlo porke no voy a cambiar el mundo ni el std foril, pero es lógico ke kiera alejarme de ello, aunke sea temporalmente. Y sí estoy a disgusto con varias personas, pero les hablo con el máximo respeto.

El otro punto por descartar, es sobre la conversación privada ke tuvimos. Te comentaba, de la misma forma ke he hecho con todo mi entorno, ke tenía a Mestre en una estima gigante, le consideraba no sólo un jugador genial, sino una persona con una educación y saber estar máxima, y ke veía mayor problema en sus seguidores fanáticos ke en él, de hecho le exculpaba de todas las críticas ke pudiese tener hacia su entorno. Te comentaba además ke siempre me hubiese gustado poder trabajar con él, es algo ke siempre desde ke empecé en el poker he kerido y nunca he ocultado. Pero tb te comentaba ke de ninguna manera podría llegar a producirse, porke aunke yo llegase a ser lo suficietntemente bueno como para poder ser profe en un escuela de tanta calidad, no encajo para nada en el perfil. Pero nada xD y después de lo acontecido el hilo de educa, pues le he perdido todo el respeto ke le tenía a Raúl. Me parece un nº 1 como jugador, pero no me ha parecido buena gente, al menos conmigo. Pudo haber sido un desliz, pero se me tachó de mentiroso, se pusieron palabras en mi boca ke no eran ciertas, y se me acusó de justamente eso para mayor sorpresa. Las respuestas fueron bastantes épicas y hasta me dieron la sensación de resentimiento, o pike o algo hacia mí, ya ves tú en ke puedo influenciar yo a nadie. Pero bueno se le dió una importancia y una dedicación por descalificar palpables. De todas formas, yo nunca he visto a mestre decir nada, pero nada, salido de tono, y realmente kedé muy extrañado, así ke esto se vea como lo k es, algo ke pasó conmigo sin más, no es algo generalizado. Me consta ke Raúl con la gente acostumbra a ser mucho más moderado.

Y ya no sé ni lo ke he escrito, voy a releer. Vale ok, por terminar justo lo ke dices de la comunicación, te lo admitieron y todo correcto. Pero desde luego hacia mi fue todo lo contrario, yo fui crítico precisamente con eso, y se me habló aún peor, y mira ke disculparse es gratis. Para todo lo demás master card

un abrazo spain y gracias por el reply

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

marcosmPunkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

La contradicción no es tal porke esto no empieza así. Ha habido un año y medio dnde la gente se ha ido haciendo doctorado, recopilado gran parte del material, y adkirido muchos conocimientos ke antes no tenían. Si educa empezase de 0 hoy, con ese plan, obviamente me estaría contradiciendo. De todas formas la reflexión es mucho más amplia y oye a lo mejor hay alguna cosa ke pueda ser útil, o con cierta lógica, ir un poco más allá.

No tengo contancia de como son los nuevos contenidos ahora, tuve la suerte de poder ojearlos hace mucho tiempo antes de las mejoras, pero no puedo ahora dedicarme con ello. Pero vamos, ke me lo creo 100%, no tengo ninguna duda de ke educa haya mejorado en calidad y ke lo seguirá haciendo

Un saludo anda

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

marcosmPunkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

La contradicción no es tal porke esto no empieza así. Ha habido un año y medio dnde la gente se ha ido haciendo doctorado, recopilado gran parte del material, y adkirido muchos conocimientos ke antes no tenían. Si educa empezase de 0 hoy, con ese plan, obviamente me estaría contradiciendo. De todas formas la reflexión es mucho más amplia y oye a lo mejor hay alguna cosa ke pueda ser útil, o con cierta lógica, ir un poco más allá.

No tengo contancia de como son los nuevos contenidos ahora, tuve la suerte de poder ojearlos hace mucho tiempo antes de las mejoras, pero no puedo ahora dedicarme con ello. Pero vamos, ke me lo creo 100%, no tengo ninguna duda de ke educa haya mejorado en calidad y ke lo seguirá haciendo

Un saludo anda

KuAT

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Pues a mi me interesa ampliar mi margen de mejora, pero no me sirven de mucho los ejemplos que das, porque tú mismo, Rami o Moke seríais unos grandes jugadores con educa o sin ella.

Mi única escuela hasta ahora ha sido primero el foro de Alex, luego poker-red y mi cerebro centrifugador.

Eso me ha servido para ganar a 5bb/100 en NL100 Full Ring PS. No si es mucho o es poco pero no está tan mal para alguien que no es pro y que trabaja en otra cosa.

Pero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.

Link please?

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

marcosmPunkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

La contradicción no es tal porke esto no empieza así. Ha habido un año y medio dnde la gente se ha ido haciendo doctorado, recopilado gran parte del material, y adkirido muchos conocimientos ke antes no tenían. Si educa empezase de 0 hoy, con ese plan, obviamente me estaría contradiciendo. De todas formas la reflexión es mucho más amplia y oye a lo mejor hay alguna cosa ke pueda ser útil, o con cierta lógica, ir un poco más allá.

No tengo contancia de como son los nuevos contenidos ahora, tuve la suerte de poder ojearlos hace mucho tiempo antes de las mejoras, pero no puedo ahora dedicarme con ello. Pero vamos, ke me lo creo 100%, no tengo ninguna duda de ke educa haya mejorado en calidad y ke lo seguirá haciendo

Un saludo anda

KuAT

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Pues a mi me interesa ampliar mi margen de mejora, pero no me sirven de mucho los ejemplos que das, porque tú mismo, Rami o Moke seríais unos grandes jugadores con educa o sin ella.

Mi única escuela hasta ahora ha sido primero el foro de Alex, luego poker-red y mi cerebro centrifugador.

Eso me ha servido para ganar a 5bb/100 en NL100 Full Ring PS. No si es mucho o es poco pero no está tan mal para alguien que no es pro y que trabaja en otra cosa.

Pero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.

Link please?

Don SeverinPero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.Venga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

javito y don, yo sí leí el hilo de educa (a ver si alguien os lo enlaza, que no tengo ni idea de por dónde anda)... y básicamente lo que estais viendo ahora es una reproducción de lo que se habló en aquel



¿no os dais cuenta de que no acercareis posturas nunca? 😄



al final me obligareis a hacer quedadas por separado para no juntaros nunca porque os tirareis cosas a la cabeza XD

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

marcosmPunkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

La contradicción no es tal porke esto no empieza así. Ha habido un año y medio dnde la gente se ha ido haciendo doctorado, recopilado gran parte del material, y adkirido muchos conocimientos ke antes no tenían. Si educa empezase de 0 hoy, con ese plan, obviamente me estaría contradiciendo. De todas formas la reflexión es mucho más amplia y oye a lo mejor hay alguna cosa ke pueda ser útil, o con cierta lógica, ir un poco más allá.

No tengo contancia de como son los nuevos contenidos ahora, tuve la suerte de poder ojearlos hace mucho tiempo antes de las mejoras, pero no puedo ahora dedicarme con ello. Pero vamos, ke me lo creo 100%, no tengo ninguna duda de ke educa haya mejorado en calidad y ke lo seguirá haciendo

Un saludo anda

KuAT

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Pues a mi me interesa ampliar mi margen de mejora, pero no me sirven de mucho los ejemplos que das, porque tú mismo, Rami o Moke seríais unos grandes jugadores con educa o sin ella.

Mi única escuela hasta ahora ha sido primero el foro de Alex, luego poker-red y mi cerebro centrifugador.

Eso me ha servido para ganar a 5bb/100 en NL100 Full Ring PS. No si es mucho o es poco pero no está tan mal para alguien que no es pro y que trabaja en otra cosa.

Pero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.

Link please?

Don SeverinPero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.Venga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

KuATVenga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

Tu vistes de luces mejor que Manolete, lo se, pero dejándonos de argucias dialécticas no se que problema hay en dejarme ver un artículo de esos, que aunque no sirva para nada por él solo, ya me servirá para hacerme una idea y no me aprovecharé gratis de los conocimientos de nadie porque por si mismo un artículo, como tu dices, no sirve para nada.

Que quiero probar el material antes de comprar, vaya!

Huolas, ya no me paso mucho por akí porke ando un poco a disgusto con gente relacionada todo el submundo de pokerred educapoker etc. Leyéndoos, y como persona ajena ke me considero a esto kiero dar mi punto de vista, tratando de ser lo más parcial posible sin descalificar a nadie etc.

Escribo porke ahora parece ke toca poner en el paredón a Rayden, y se dejan de valorar los comentarios críticos ke nos ayudan a todos a mejorar, para pasar a descalificarlos. Como Rayden indica claramaente en el post, es su opinión, lo cual como dije en el famoso hilo educa, no se puede tachar de mentira. Lo ke Rayden opina sólo él sabe si lo opina de verdad o está mintiendo. Esto sin ser insulto directo, es una acusación bastante grave, ke yo mismo he recibido, y la cuál no sienta nada bien.

En la encuesta se ve claramente ke la gente en general no está contenta. Y del mismo modo ke rayden piensa ke el contenido es mucho más caro, lo piensa más gente, y eso no es mentir. Por otro lado, dejó claro ke no critica en absoluto el contenido. Una opinión tb muy mayoritaria.

La gente valora mucho el contenido de educa, eso es indiscutible, pero es lógico ke si ven una subida de precios pues se disgusten. Y el problema es que los argumentos pueden hacer sospechar más que aclarar. Hay una obviedad, ke es ke el precio de alguna manera ha subido, y se intenta justificar de varias formas. Voy a intentar dar mi opinión a ver si tb os ayuda a los educa, y podáis identificar un poco mejor lo ke le pueda sentar mal a la gente.

-Se dice ke dónde se puede conseguir un coach ke te explike un video, te corrija manos, tu base de datos etc por ese precio. El argumento en mi opinión no es válido, y la razón es bastante clara, no es lo mismo un preofesor para ti, ke un profesor para un grupo. No le puedes cobrar lo mismo a cada alumno si está el sólo a si comparte una clase con 20 alumnos. Del mismo modo ke son dudosos los montos por hora ke se indican, ke como dice rayden, pueden parecer mayores.

-Los porcentages de rake en salas desconocidas, obviamente no son correctos. Muchos usuarios saben ke sin mucha dificultad pueden conseguir deals ke superan el 50%, el 55% y algunos casos hasta el 60% en salas como ongame ipoker, redes ke tb oferta educa, no salas desconocidas. Esto ya no es una opinión, es así. Hay un punto además y es la comodidad de tu sala, ke esto no es cuantificable y a cada uno afecta de manera distinta. La gente ke entra nueva ke juega de hecho en esa sala, lógicamente keja ninguna, como tb es obvio. Pero no todos están en la misma situación

-La mejora del material. Esto parece ke la mayoría está de acuerdo, pero kiero aclarar un asunto. DEsde mi punto de vista, este material mejorado tiene menos valor ke el material sin mejorar de hace un año. DE nuevo me explico. Por un lado hay mejoras, del mismo modo ke en cualkir página de coachs, videos de poker etc, es lógico pensar ke el material se irá aumentando y mejorando. Normalmente estos camnbios se realizan y no se sube el coste, o al menos en el panorama de paginas de coachs etc. Del mismo modo hay material ke poco a poco puede ir kedando obsoleto. Una parte se keda atrás otra se mejora. El flujo std en una página del estilo. Otro último punto sobre el valor del material, es la popularización. El mismo contenido en manos de 1-2 personas tiene una validez exageradamente mayor, que en manos de miles. Más cuando contra esos miles te enfrentas a diario. Con todo esto sumado, en mi ponión (ahora sí insito ke es mi opinión), el material es en su conjunto menos valioso, y más caro.

Todo esto que yo puedo ver y pensar, lo puede ver y pensar mucha gente. Y a mi la verdad, ke más ke argumentos ke me convenzan como futurible usuario, me hacen sospechar. Y esto no os lo digo para mal, ni para poneros verdes ni para nada por estilo.

Si yo tuviese una idea firme de ke lo hacéis por ganar más dinero y a mi me decís, mira, que cuando comenzamos no eramos conscientes del potencial ke tenemos y creemos ke podemos obtener más rentabilidad así. Pues oye, me parece perfecto. Es lo más normal del mundo, muchas marcas ganan mucho más de su exclusividad a precios altos ke de la masificación de productos a coste bajo, pero tampoco lo ocultan.

Se utilizan argumentos que pueden ser dudosos, pero no se reconoce ke los precios son mayores, cuando parece obvio ke lo son. Y esto es lo ke más hace sospechar, no cuesta nada reconocerlo como tal. La gente ya lo sabe, y no pasa nada. Sabe ke el material es muy bueno y tendrá ke pagarlo. Sabe ke educka a hecho un gran trabajo y ke puede merecer explotar más su calidad. Lo sabe, vaya que lo sabe (y esto es un halago, pa ke veáis ,)) pero si se insiste tanto en ke no es así, ke todo es mejor, ke es lo mejor para los usuarios, pues con más motivos sospechen, si es ke pueden pensar perfectamente ke les tomáis el pelo. Ellos aún tienen ke desblokear contenido y disfrutar del 3.0 para saber si esto es así, pero lo ke sí saben seguro, es ke educa va a recaudar más. Saben entonces, ke los cambios benefician a educa, y posiblemente a ellos. Esto es distinto, a ke el cambio sea por los usuarios. En cualkier caso puede ser en beneficio de todos, no sólo de los usuarios

Es vuestro negocio y obvio no soy kien a deciros como manejarlos, pero como decís hasta la saciedad, lo haceís por vuestros usuarios, pues como usuarios ke somos/fuimos/seremos, respetar tb nuestras críticas. Ke todos podemos tener nuestros puntos de vista y no por ellos somos unos mentirosos o decimos tonterías.

Espero ke este tocho post no ofenda a nadie

Un abrazo a todos, mucha suerte a educa con el 3.0 y hasta dentro de un tiempo, ke ahora no tengo mucho tiempo ni ganas de batallar por akí 😫D

adioooooooooooossss ,)

punkitopoke

-La mejora del material. Esto parece ke la mayoría está de acuerdo, pero kiero aclarar un asunto. DEsde mi punto de vista, este material mejorado tiene menos valor ke el material sin mejorar de hace un año. DE nuevo me explico. Por un lado hay mejoras, del mismo modo ke en cualkir página de coachs, videos de poker etc, es lógico pensar ke el material se irá aumentando y mejorando. Normalmente estos camnbios se realizan y no se sube el coste, o al menos en el panorama de paginas de coachs etc. Del mismo modo hay material ke poco a poco puede ir kedando obsoleto. Una parte se keda atrás otra se mejora. El flujo std en una página del estilo. Otro último punto sobre el valor del material, es la popularización. El mismo contenido en manos de 1-2 personas tiene una validez exageradamente mayor, que en manos de miles. Más cuando contra esos miles te enfrentas a diario. Con todo esto sumado, en mi ponión (ahora sí insito ke es mi opinión), el material es en su conjunto menos valioso, y más caro.

Hola punkito, yo no voy a entrar en lo demás, como los deals en ongame/ipoker o lo que opine la gente en la encuesta, porque no me interesa, y tampoco en lo del coach que obviamente es cierto que tiene un valor mucho mayor un coach personal. Tampoco me interesan los motivos de educapoker, pero bueno ya he dicho que en general me han subido los precios, también es algo obvio.

Pero sobre la mejora del material no estoy de acuerdo para nada y sí que clarificar esto. Lo que dices de que pierde valor no es para nada cierto. El material y los conceptos están ahí para todo el mundo, pero ni todo el mundo que tiene acceso al material le pone el interés suficiente para asimilarlo bien, ni todo el mundo es capaz de asimilarlo bien y no todo el mundo es capaz de discriminar entre el material bueno, aprovechable, del que no lo es, que también lo hay.

Hoy por ejemplo en BW un short edukito me hace call a un miniraise con Q7o y me pushea un flop Axxr. Este edukito obviamente no ha asimilado correctamente el concepto de delayed.

Luego hay shorts edukitos, hoy me he encontrado a uno, con rangos de steal de aproximadamente el 90% y fold to 3bet del 80%, que a mí me siguen abriendo el 90%. Obviamente estos edukitos no han asimilado bien el concepto de robar ciegas ni tienen en cuenta a los villanos a la hora de robar con un rango adecuado.

El material, que es mejorable, va a tener más valor para mí y obviamente va a repercutir positivamente en mi winrate, y no al revés como dices.

Un saludo!

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

marcosmPunkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

La contradicción no es tal porke esto no empieza así. Ha habido un año y medio dnde la gente se ha ido haciendo doctorado, recopilado gran parte del material, y adkirido muchos conocimientos ke antes no tenían. Si educa empezase de 0 hoy, con ese plan, obviamente me estaría contradiciendo. De todas formas la reflexión es mucho más amplia y oye a lo mejor hay alguna cosa ke pueda ser útil, o con cierta lógica, ir un poco más allá.

No tengo contancia de como son los nuevos contenidos ahora, tuve la suerte de poder ojearlos hace mucho tiempo antes de las mejoras, pero no puedo ahora dedicarme con ello. Pero vamos, ke me lo creo 100%, no tengo ninguna duda de ke educa haya mejorado en calidad y ke lo seguirá haciendo

Un saludo anda

KuAT

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Pues a mi me interesa ampliar mi margen de mejora, pero no me sirven de mucho los ejemplos que das, porque tú mismo, Rami o Moke seríais unos grandes jugadores con educa o sin ella.

Mi única escuela hasta ahora ha sido primero el foro de Alex, luego poker-red y mi cerebro centrifugador.

Eso me ha servido para ganar a 5bb/100 en NL100 Full Ring PS. No si es mucho o es poco pero no está tan mal para alguien que no es pro y que trabaja en otra cosa.

Pero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.

Link please?

Don SeverinPero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.Venga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

KuATVenga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

Tu vistes de luces mejor que Manolete, lo se, pero dejándonos de argucias dialécticas no se que problema hay en dejarme ver un artículo de esos, que aunque no sirva para nada por él solo, ya me servirá para hacerme una idea y no me aprovecharé gratis de los conocimientos de nadie porque por si mismo un artículo, como tu dices, no sirve para nada.

Que quiero probar el material antes de comprar, vaya!

Don SeverinTu vistes de luces mejor que Manolete, lo se, pero dejándonos de argucias dialécticas no se que problema hay en dejarme ver un artículo de esos, que aunque no sirva para nada por él solo, ya me servirá para hacerme una idea y no me aprovecharé gratis de los conocimientos de nadie porque por si mismo un artículo, como tu dices, no sirve para nada.

Que quiero probar el material antes de comprar, vaya!Hombre, yo no puedo ofrecerte eso, pero no obstante voy a comentarlo.

De todos modos hace ya bastante tiempo Raúl puso en su blog (y se publicó aquí) uno de juego con manos medias que era bastante extenso. Aunque es cierto que ahora están mucho mejor editados y esquematizados, la esencia del contenido es similar.

Pero eso, que voy a comentar si tienen en mente publicar algo.

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

nepundPunkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Eso parecía ke veíais en el el hilo, pero yo nunca dude de la intencionalidad de nadie, y no paró de machacarseme con eso. Critiké tu actitúd particular, y dí mi oponión sobre ke me parecía más caro. En cualkier caso era opiones, y no pueden tacharse de mentiras.

A lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

nepundPunkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Eso parecía ke veíais en el el hilo, pero yo nunca dude de la intencionalidad de nadie, y no paró de machacarseme con eso. Critiké tu actitúd particular, y dí mi oponión sobre ke me parecía más caro. En cualkier caso era opiones, y no pueden tacharse de mentiras.

A lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

punkitopokeA lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

Sí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro.

A lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

nepundPunkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Eso parecía ke veíais en el el hilo, pero yo nunca dude de la intencionalidad de nadie, y no paró de machacarseme con eso. Critiké tu actitúd particular, y dí mi oponión sobre ke me parecía más caro. En cualkier caso era opiones, y no pueden tacharse de mentiras.

A lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

punkitopokeA lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

Sí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro.

A lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

nepundSí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro. Ok 😫

nepundA lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está ahí el problema

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

nepundPunkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Eso parecía ke veíais en el el hilo, pero yo nunca dude de la intencionalidad de nadie, y no paró de machacarseme con eso. Critiké tu actitúd particular, y dí mi oponión sobre ke me parecía más caro. En cualkier caso era opiones, y no pueden tacharse de mentiras.

A lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

punkitopokeA lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

Sí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro.

A lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

nepundSí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro. Ok 😫

nepundA lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está ahí el problema

punkitopokeOk 😫

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está hay el problema

Cito textualmente el final de tu post:

"estáis tb perdiendo un % de gente, ke simplemente por no aguantaros la arrogancia, se va."

Imagina que yo ahora te digo esto:

"Eres un falso mentiroso Punkito, pero eres muy buen jugador de poker"

Te sentaría bien?

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

nepundPunkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Eso parecía ke veíais en el el hilo, pero yo nunca dude de la intencionalidad de nadie, y no paró de machacarseme con eso. Critiké tu actitúd particular, y dí mi oponión sobre ke me parecía más caro. En cualkier caso era opiones, y no pueden tacharse de mentiras.

A lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

punkitopokeA lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

Sí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro.

A lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

nepundSí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro. Ok 😫

nepundA lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está ahí el problema

punkitopokeOk 😫

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está hay el problema

Cito textualmente el final de tu post:

"estáis tb perdiendo un % de gente, ke simplemente por no aguantaros la arrogancia, se va."

Imagina que yo ahora te digo esto:

"Eres un falso mentiroso Punkito, pero eres muy buen jugador de poker"

Te sentaría bien?

kochCito textualmente el final de tu post:

"estáis tb perdiendo un % de gente, ke simplemente por no aguantaros la arrogancia, se va."

Imagina que yo ahora te digo esto:

"Eres un falso mentiroso Punkito, pero eres muy buen jugador de poker"

Te sentaría bien?

No estoy dudando de ninguna intencionalidad en ese comentario. La crítica por la arrogancia fue por lo ke fue, y está bastante explicado. Explike porke lo pensaba así y me disculpé con nepundo si el tono había molestado, y creo ke valoré muy postivamente todo lo ke ha ido haciendo.

Yo me pregunto porke nadie copia textualmente cuando dicen ke todo mi post está lleno de falacias y mentiras. Porke puestos a sacar frases textuales, tenéis muchas perlas disponibles de ambos lados.

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

nepundPunkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Eso parecía ke veíais en el el hilo, pero yo nunca dude de la intencionalidad de nadie, y no paró de machacarseme con eso. Critiké tu actitúd particular, y dí mi oponión sobre ke me parecía más caro. En cualkier caso era opiones, y no pueden tacharse de mentiras.

A lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

punkitopokeA lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

Sí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro.

A lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

nepundSí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro. Ok 😫

nepundA lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está ahí el problema

punkitopokeOk 😫

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está hay el problema

Cito textualmente el final de tu post:

"estáis tb perdiendo un % de gente, ke simplemente por no aguantaros la arrogancia, se va."

Imagina que yo ahora te digo esto:

"Eres un falso mentiroso Punkito, pero eres muy buen jugador de poker"

Te sentaría bien?

kochCito textualmente el final de tu post:

"estáis tb perdiendo un % de gente, ke simplemente por no aguantaros la arrogancia, se va."

Imagina que yo ahora te digo esto:

"Eres un falso mentiroso Punkito, pero eres muy buen jugador de poker"

Te sentaría bien?

No estoy dudando de ninguna intencionalidad en ese comentario. La crítica por la arrogancia fue por lo ke fue, y está bastante explicado. Explike porke lo pensaba así y me disculpé con nepundo si el tono había molestado, y creo ke valoré muy postivamente todo lo ke ha ido haciendo.

Yo me pregunto porke nadie copia textualmente cuando dicen ke todo mi post está lleno de falacias y mentiras. Porke puestos a sacar frases textuales, tenéis muchas perlas disponibles de ambos lados.

punkitopokeNo estoy dudando de ninguna intencionalidad en ese comentario. La crítica por la arrogancia fue por lo ke fue, y está bastante explicado. Explike porke lo pensaba así y me disculpé con nepundo si el tono había molestado, y creo ke valoré muy postivamente todo lo ke ha ido haciendo.

Yo me pregunto porke nadie copia textualmente cuando dicen ke todo mi post está lleno de falacias y mentiras. Porke puestos a sacar frases textuales, tenéis muchas perlas disponibles de ambos lados.

Joer, pues linkead de una vez.

Punkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

nepundPunkito, si se te tachó de mentiroso fue porque hacías afirmaciones sobre las intenciones de la gente que no eran ciertas.

Que digas lo que quieras sobre los puntos que hay que hacer, los artículos, etc, vale. Son cosas que están ahí y todo el mundo puede ver. Que digas que Manolito hace X por la razón Z, sin ser tú Manolito, y que Manolito te diga que no, y tú erre que erre, eso no vale.

Eso es como si yo ahora me pongo a decir por aquí que todas tus críticas son porque te paga pstrategy. ¿Qué te parece eso? ¿Quién sabe tus intenciones, tú o yo?

Eso parecía ke veíais en el el hilo, pero yo nunca dude de la intencionalidad de nadie, y no paró de machacarseme con eso. Critiké tu actitúd particular, y dí mi oponión sobre ke me parecía más caro. En cualkier caso era opiones, y no pueden tacharse de mentiras.

A lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

punkitopokeA lo mejor lo pones como ejemplo, pero por si acaso, no estaría mal ke alguien mirase cuantos meses hace ke no participo activamente en pokerstrategy. Practicamente desde ke me vine para akí hace más de un año. Y no estoy vinculado a nadie más, ni tengo intereses en ninguna página de poker, no lo sé, supongo ke sea un ejemplo

Sí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro.

A lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

nepundSí, es un ejemplo. Lo siento si no estaba claro. Ok 😫

nepundA lo que voy es que si nos ponemos a discutir sobre tus intenciones, ¿quién tiene más autoridad sobre el tema, tú que sabes lo que realmente pretendes o yo que me lo imagino? ¿Entonces si yo ahora sigo insistiendo en que haces esto por X o por Y, y tú sabes que es mentira, no puedes llamarme mentiroso?

Al resto, sobre la validez de la opiniones, críticas, etc, debe haber centenares de posts en Educa criticando el nuevo modelo y se han respetado todos. Lo que no permitió Raúl a nivel personal, y no permitiría yo, ni creo que nadie, es que te acusen de hacer algo con una intención que no es la tuya.

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está ahí el problema

punkitopokeOk 😫

Pero ahí radica todo, os obsesionasteis con ke yo dudara de vuestras intenciones, y en mi post no hay nada ke lo indike. Luego fue el std de repetición de argumentos etc, pero lo ke os afectó a nivel personal, no existió, yo no dudaba de ninguna intencionalidad. Sólo decía ke me resultaba caro. Después de tantas justificaciones, tanto marear y descalificar, pues con todo, ahora sí me creáis cierta sospecha, y de verdad ke lo siento, pero yo no os estoy acusando de nada, ke es diferente. Cuando el hilo de educa, es ke se puede ver, yo no dudo de las intenciones, si en todo momento os valoro positivamente en cuanto a calidad como escuela. A lo mejor os habéis hecho una imagen mental mía distorsionada y me habéis posicionado como troll, pero por favor leerlo, no pongo en duda vuestra intencionalidad de verdad. Siento repetir tantas veces lo mismo, pero es ke está hay el problema

Cito textualmente el final de tu post:

"estáis tb perdiendo un % de gente, ke simplemente por no aguantaros la arrogancia, se va."

Imagina que yo ahora te digo esto:

"Eres un falso mentiroso Punkito, pero eres muy buen jugador de poker"

Te sentaría bien?

kochCito textualmente el final de tu post:

"estáis tb perdiendo un % de gente, ke simplemente por no aguantaros la arrogancia, se va."

Imagina que yo ahora te digo esto:

"Eres un falso mentiroso Punkito, pero eres muy buen jugador de poker"

Te sentaría bien?

No estoy dudando de ninguna intencionalidad en ese comentario. La crítica por la arrogancia fue por lo ke fue, y está bastante explicado. Explike porke lo pensaba así y me disculpé con nepundo si el tono había molestado, y creo ke valoré muy postivamente todo lo ke ha ido haciendo.

Yo me pregunto porke nadie copia textualmente cuando dicen ke todo mi post está lleno de falacias y mentiras. Porke puestos a sacar frases textuales, tenéis muchas perlas disponibles de ambos lados.

punkitopokeNo estoy dudando de ninguna intencionalidad en ese comentario. La crítica por la arrogancia fue por lo ke fue, y está bastante explicado. Explike porke lo pensaba así y me disculpé con nepundo si el tono había molestado, y creo ke valoré muy postivamente todo lo ke ha ido haciendo.

Yo me pregunto porke nadie copia textualmente cuando dicen ke todo mi post está lleno de falacias y mentiras. Porke puestos a sacar frases textuales, tenéis muchas perlas disponibles de ambos lados.

Joer, pues linkead de una vez.

Don SeverinJoer, pues linkead de una vez.

El nuevo sistema de EducaNiveles.. Una broma? | EducaPoker

tienes para entretenerte un rato :D

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

marcosmPunkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

La contradicción no es tal porke esto no empieza así. Ha habido un año y medio dnde la gente se ha ido haciendo doctorado, recopilado gran parte del material, y adkirido muchos conocimientos ke antes no tenían. Si educa empezase de 0 hoy, con ese plan, obviamente me estaría contradiciendo. De todas formas la reflexión es mucho más amplia y oye a lo mejor hay alguna cosa ke pueda ser útil, o con cierta lógica, ir un poco más allá.

No tengo contancia de como son los nuevos contenidos ahora, tuve la suerte de poder ojearlos hace mucho tiempo antes de las mejoras, pero no puedo ahora dedicarme con ello. Pero vamos, ke me lo creo 100%, no tengo ninguna duda de ke educa haya mejorado en calidad y ke lo seguirá haciendo

Un saludo anda

KuAT

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Pues a mi me interesa ampliar mi margen de mejora, pero no me sirven de mucho los ejemplos que das, porque tú mismo, Rami o Moke seríais unos grandes jugadores con educa o sin ella.

Mi única escuela hasta ahora ha sido primero el foro de Alex, luego poker-red y mi cerebro centrifugador.

Eso me ha servido para ganar a 5bb/100 en NL100 Full Ring PS. No si es mucho o es poco pero no está tan mal para alguien que no es pro y que trabaja en otra cosa.

Pero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.

Link please?

Don SeverinPero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.Venga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

KuATVenga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

Tu vistes de luces mejor que Manolete, lo se, pero dejándonos de argucias dialécticas no se que problema hay en dejarme ver un artículo de esos, que aunque no sirva para nada por él solo, ya me servirá para hacerme una idea y no me aprovecharé gratis de los conocimientos de nadie porque por si mismo un artículo, como tu dices, no sirve para nada.

Que quiero probar el material antes de comprar, vaya!

Punkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

marcosmPunkito cae en una contradicción clara: si ahora es más difícil subir a niveles que antes (ya que es más costoso), habrá menos gente capaz de adquirir esos conocimientos avanzados y por tanto esos conocimientos avanzados son ahora más valiosos (según su razonamiento). En otras palabras, antes "cualquiera" que mixease NL100 podía llegar a doctorado rápidamente, ahora esos artículos están lejos del alcance de mucha gente.

Por otro lado, ahora las cosas están mejor explicadas en mi opinión, antes llegar a licenciado era meterte un bofetón espectacular con multitud de artículos espectacularmente densos.

Por otro lado es normal que los usuarios no estén contentos, ahora les va a costar más, sin embargo creo que a la larga será beneficioso. Y que ganen más pasta en Educa me parece legítimo, el servicio que dan es incomparable.

La contradicción no es tal porke esto no empieza así. Ha habido un año y medio dnde la gente se ha ido haciendo doctorado, recopilado gran parte del material, y adkirido muchos conocimientos ke antes no tenían. Si educa empezase de 0 hoy, con ese plan, obviamente me estaría contradiciendo. De todas formas la reflexión es mucho más amplia y oye a lo mejor hay alguna cosa ke pueda ser útil, o con cierta lógica, ir un poco más allá.

No tengo contancia de como son los nuevos contenidos ahora, tuve la suerte de poder ojearlos hace mucho tiempo antes de las mejoras, pero no puedo ahora dedicarme con ello. Pero vamos, ke me lo creo 100%, no tengo ninguna duda de ke educa haya mejorado en calidad y ke lo seguirá haciendo

Un saludo anda

KuAT

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Pues a mi me interesa ampliar mi margen de mejora, pero no me sirven de mucho los ejemplos que das, porque tú mismo, Rami o Moke seríais unos grandes jugadores con educa o sin ella.

Mi única escuela hasta ahora ha sido primero el foro de Alex, luego poker-red y mi cerebro centrifugador.

Eso me ha servido para ganar a 5bb/100 en NL100 Full Ring PS. No si es mucho o es poco pero no está tan mal para alguien que no es pro y que trabaja en otra cosa.

Pero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.

Link please?

Don SeverinPero si tu, kuato, me dices que educapoker es la gallina de los huevos de oro, que voy a mearme en todo cristo en niveles superiores al mío solo por leer y asimilar algunos artículos de estrategia estaría dispuesto a dejar PS y rakear para educa en alguna sala en la que no tenga cuenta, aunque sea bastante cutre, haya pocas mesas, etc, etc... porque en las grandes ya no va a poder ser, claro.

Pero semejante sacrificio necesita de alguna evidencia, alguna prueba de que eso sea así. Me pasas un ejemplo en forma de artículo o tengo que creer en tu palabra y en la de los que trabajáis allí, como si de un dogma de fe se tratara?

Aún espero el sample del video de moke que teníais que colgar en poker-red.Venga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

KuATVenga Seve, no me hagas Verónicas, que yo también visto de luces 😉

Yo no me dedico a convencer a nadie ni he hablado de gallinas de huevos de oro ni de alivios en un orinal... no soy tremendista. Yo he expuesto mi opinión y mi historia.

Un artículo o un vídeo no sirve para nada si detrás no hay un coco con la capacidad de asimilarlo y de avanzar, que es lo que resalto. Por eso enfatizo en los jugadores de midstakes que no han descubierto el poker con Educa, que ya tienen la cabeza algo pelada de estudiar y pensar. Que trabajan en su juego y buscan como mejorar. Estos son (somos) los que le podemos sacar mayor partido.

De aprender por ti mismo a que otros te enseñen caminos de mejora hay un mar.

Pero de todos modos hay una cosa clara, el que no quiere ver si en Educa puede mejorar, registrándose en una sala con ellos como referido y liberando material, porque crea que no le merece la pena, no lo va a creer por mis mensajes, ni yo lo pretendo.

Yo sólo sé que para mi ha supuesto un salto de nivel en mi juego abismal.

Un saludo.

Tu vistes de luces mejor que Manolete, lo se, pero dejándonos de argucias dialécticas no se que problema hay en dejarme ver un artículo de esos, que aunque no sirva para nada por él solo, ya me servirá para hacerme una idea y no me aprovecharé gratis de los conocimientos de nadie porque por si mismo un artículo, como tu dices, no sirve para nada.

Que quiero probar el material antes de comprar, vaya!

Don SeverinTu vistes de luces mejor que Manolete, lo se, pero dejándonos de argucias dialécticas no se que problema hay en dejarme ver un artículo de esos, que aunque no sirva para nada por él solo, ya me servirá para hacerme una idea y no me aprovecharé gratis de los conocimientos de nadie porque por si mismo un artículo, como tu dices, no sirve para nada.

Que quiero probar el material antes de comprar, vaya!

+1, pero con [="4"]ver los títulos de los artículos de niveles superiores[/] me bastaría, ahora no veo más allá del nivel con que abandoné EP. [="4"]Lo digo como sugerencia.[/]

Un saludo

trumaniaSi llegas a tener algo igual pasas de NL2 a profe de educa en una semana, porque macho, lo tuyo fue meteórico

😫D Me sonrojas 😫D

Esto del poker es como todo en la vida, donde el esfuerzo y las ganas de aprender se suelen ver recompensadas. Y en esta línea creo que todo lo que se ha hecho en Educapoker respecto a reestructuración de contenido y, sobretodo, redefinición de curva de aprendizaje, favorece a saco al jugador "pensante", que se dedica en su casa a revisar sus sesiones, a filtrar pos situaciones, a calcular EV's, etc... porque Educapoker te ayuda a organizarte y te muestra caminos de mejora que, de manera autodidacta, es muy difícil encontrar.

Educapoker permite que gente que no tenga ni idea de poker se enfrente a ello por "el lado bueno", con tablas y conceptos teóricos que van entrando poco a poco, pero sobretodo da al ya jugador de poker (de midstakes, por ejemplo) unos contenidos y una estructura de conocimiento que, imo, vale mucho más todavía del precio actual que se le ha puesto. Y esto lo digo porque conozco a muchos jugadores de NL100+ que cuando han digerido todo lo que han podido ver de Educapoker de niveles medio/altos han dicho: "WTF! Aquí hay mucha tela!"

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Yo recuerdo cuando aquí, en poker-red, alguien me daba una respuesta a una pregunta donde, tras meditarlo e intentar comprender lo que me decían (lau, rafull, nepundo, broken, quero, etc...), se me ponía la piel de gallina y me daba cuenta de que el entender esto, que para mi era nuevo, eran bbs/100 extra. Era pasta directa. Era haber mejorado. Pues con Educapoker cada vez que leo un artículo avanzado nuevo, es lo que experimento. Y eso leyendo foros, libros, blogs... hacía mucho tiempo que no me pasaba.

Y ahora con la 3.0 y tras la re-estructuración completa, veo cómo han quedado las cosas y me siento orgulloso (por la parte que me toca, que es un trocito 😄) de haber ayudado a que exista algo como lo que se ofrece. Que me parece excepcional.

Si, suena subjetivo, ya lo dije, pero vamos, que es lo que pienso, y cualquiera que me conozca lo sabe.

trumaniaSi llegas a tener algo igual pasas de NL2 a profe de educa en una semana, porque macho, lo tuyo fue meteórico

😫D Me sonrojas 😫D

Esto del poker es como todo en la vida, donde el esfuerzo y las ganas de aprender se suelen ver recompensadas. Y en esta línea creo que todo lo que se ha hecho en Educapoker respecto a reestructuración de contenido y, sobretodo, redefinición de curva de aprendizaje, favorece a saco al jugador "pensante", que se dedica en su casa a revisar sus sesiones, a filtrar pos situaciones, a calcular EV's, etc... porque Educapoker te ayuda a organizarte y te muestra caminos de mejora que, de manera autodidacta, es muy difícil encontrar.

Educapoker permite que gente que no tenga ni idea de poker se enfrente a ello por "el lado bueno", con tablas y conceptos teóricos que van entrando poco a poco, pero sobretodo da al ya jugador de poker (de midstakes, por ejemplo) unos contenidos y una estructura de conocimiento que, imo, vale mucho más todavía del precio actual que se le ha puesto. Y esto lo digo porque conozco a muchos jugadores de NL100+ que cuando han digerido todo lo que han podido ver de Educapoker de niveles medio/altos han dicho: "WTF! Aquí hay mucha tela!"

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Yo recuerdo cuando aquí, en poker-red, alguien me daba una respuesta a una pregunta donde, tras meditarlo e intentar comprender lo que me decían (lau, rafull, nepundo, broken, quero, etc...), se me ponía la piel de gallina y me daba cuenta de que el entender esto, que para mi era nuevo, eran bbs/100 extra. Era pasta directa. Era haber mejorado. Pues con Educapoker cada vez que leo un artículo avanzado nuevo, es lo que experimento. Y eso leyendo foros, libros, blogs... hacía mucho tiempo que no me pasaba.

Y ahora con la 3.0 y tras la re-estructuración completa, veo cómo han quedado las cosas y me siento orgulloso (por la parte que me toca, que es un trocito 😄) de haber ayudado a que exista algo como lo que se ofrece. Que me parece excepcional.

Si, suena subjetivo, ya lo dije, pero vamos, que es lo que pienso, y cualquiera que me conozca lo sabe.

KuAT😫D Me sonrojas 😫D

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora.

Estaba pensando ahora que si Raul Mestre saca un libro de NL Holdem cash para usuarios avanzados lo compro inmediatamente, lo prometo.

Pero kuato, tu en serio me ves rakeando todo ese pastizal? Por no hablar del tiempo que me costaría.

Pero repito, un libro con una selección de artículos de nivel avanzado lo compraría. El material ya lo tenéis escrito, por qué no publicar algo de calidad en español, algo diferente de los típicos libros de los pelayos o el de rincón? 😄

trumaniaSi llegas a tener algo igual pasas de NL2 a profe de educa en una semana, porque macho, lo tuyo fue meteórico

😫D Me sonrojas 😫D

Esto del poker es como todo en la vida, donde el esfuerzo y las ganas de aprender se suelen ver recompensadas. Y en esta línea creo que todo lo que se ha hecho en Educapoker respecto a reestructuración de contenido y, sobretodo, redefinición de curva de aprendizaje, favorece a saco al jugador "pensante", que se dedica en su casa a revisar sus sesiones, a filtrar pos situaciones, a calcular EV's, etc... porque Educapoker te ayuda a organizarte y te muestra caminos de mejora que, de manera autodidacta, es muy difícil encontrar.

Educapoker permite que gente que no tenga ni idea de poker se enfrente a ello por "el lado bueno", con tablas y conceptos teóricos que van entrando poco a poco, pero sobretodo da al ya jugador de poker (de midstakes, por ejemplo) unos contenidos y una estructura de conocimiento que, imo, vale mucho más todavía del precio actual que se le ha puesto. Y esto lo digo porque conozco a muchos jugadores de NL100+ que cuando han digerido todo lo que han podido ver de Educapoker de niveles medio/altos han dicho: "WTF! Aquí hay mucha tela!"

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Yo recuerdo cuando aquí, en poker-red, alguien me daba una respuesta a una pregunta donde, tras meditarlo e intentar comprender lo que me decían (lau, rafull, nepundo, broken, quero, etc...), se me ponía la piel de gallina y me daba cuenta de que el entender esto, que para mi era nuevo, eran bbs/100 extra. Era pasta directa. Era haber mejorado. Pues con Educapoker cada vez que leo un artículo avanzado nuevo, es lo que experimento. Y eso leyendo foros, libros, blogs... hacía mucho tiempo que no me pasaba.

Y ahora con la 3.0 y tras la re-estructuración completa, veo cómo han quedado las cosas y me siento orgulloso (por la parte que me toca, que es un trocito 😄) de haber ayudado a que exista algo como lo que se ofrece. Que me parece excepcional.

Si, suena subjetivo, ya lo dije, pero vamos, que es lo que pienso, y cualquiera que me conozca lo sabe.

KuAT😫D Me sonrojas 😫D

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora.

Estaba pensando ahora que si Raul Mestre saca un libro de NL Holdem cash para usuarios avanzados lo compro inmediatamente, lo prometo.

Pero kuato, tu en serio me ves rakeando todo ese pastizal? Por no hablar del tiempo que me costaría.

Pero repito, un libro con una selección de artículos de nivel avanzado lo compraría. El material ya lo tenéis escrito, por qué no publicar algo de calidad en español, algo diferente de los típicos libros de los pelayos o el de rincón? 😄

Don SeverinEstaba pensando ahora que si Raul Mestre saca un libro de NL Holdem cash para usuarios avanzados lo compro inmediatamente, lo prometo.

Pero kuato, tu en serio me ves rakeando todo ese pastizal? Por no hablar del tiempo que me costaría.

Pero repito, un libro con una selección de artículos de nivel avanzado lo compraría. El material ya lo tenéis escrito, por qué no publicar algo de calidad en español, algo diferente de los típicos libros de los pelayos o el de rincón? 😄

Yo tambien lo compraría pero si venden todo su material de educa por 35.000€-140.000€... ¿cuanto valdría un libro?.

trumaniaSi llegas a tener algo igual pasas de NL2 a profe de educa en una semana, porque macho, lo tuyo fue meteórico

😫D Me sonrojas 😫D

Esto del poker es como todo en la vida, donde el esfuerzo y las ganas de aprender se suelen ver recompensadas. Y en esta línea creo que todo lo que se ha hecho en Educapoker respecto a reestructuración de contenido y, sobretodo, redefinición de curva de aprendizaje, favorece a saco al jugador "pensante", que se dedica en su casa a revisar sus sesiones, a filtrar pos situaciones, a calcular EV's, etc... porque Educapoker te ayuda a organizarte y te muestra caminos de mejora que, de manera autodidacta, es muy difícil encontrar.

Educapoker permite que gente que no tenga ni idea de poker se enfrente a ello por "el lado bueno", con tablas y conceptos teóricos que van entrando poco a poco, pero sobretodo da al ya jugador de poker (de midstakes, por ejemplo) unos contenidos y una estructura de conocimiento que, imo, vale mucho más todavía del precio actual que se le ha puesto. Y esto lo digo porque conozco a muchos jugadores de NL100+ que cuando han digerido todo lo que han podido ver de Educapoker de niveles medio/altos han dicho: "WTF! Aquí hay mucha tela!"

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Yo recuerdo cuando aquí, en poker-red, alguien me daba una respuesta a una pregunta donde, tras meditarlo e intentar comprender lo que me decían (lau, rafull, nepundo, broken, quero, etc...), se me ponía la piel de gallina y me daba cuenta de que el entender esto, que para mi era nuevo, eran bbs/100 extra. Era pasta directa. Era haber mejorado. Pues con Educapoker cada vez que leo un artículo avanzado nuevo, es lo que experimento. Y eso leyendo foros, libros, blogs... hacía mucho tiempo que no me pasaba.

Y ahora con la 3.0 y tras la re-estructuración completa, veo cómo han quedado las cosas y me siento orgulloso (por la parte que me toca, que es un trocito 😄) de haber ayudado a que exista algo como lo que se ofrece. Que me parece excepcional.

Si, suena subjetivo, ya lo dije, pero vamos, que es lo que pienso, y cualquiera que me conozca lo sabe.

KuAT😫D Me sonrojas 😫D

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora.

Estaba pensando ahora que si Raul Mestre saca un libro de NL Holdem cash para usuarios avanzados lo compro inmediatamente, lo prometo.

Pero kuato, tu en serio me ves rakeando todo ese pastizal? Por no hablar del tiempo que me costaría.

Pero repito, un libro con una selección de artículos de nivel avanzado lo compraría. El material ya lo tenéis escrito, por qué no publicar algo de calidad en español, algo diferente de los típicos libros de los pelayos o el de rincón? 😄

Don SeverinEstaba pensando ahora que si Raul Mestre saca un libro de NL Holdem cash para usuarios avanzados lo compro inmediatamente, lo prometo.

Pero kuato, tu en serio me ves rakeando todo ese pastizal? Por no hablar del tiempo que me costaría.

Pero repito, un libro con una selección de artículos de nivel avanzado lo compraría. El material ya lo tenéis escrito, por qué no publicar algo de calidad en español, algo diferente de los típicos libros de los pelayos o el de rincón? 😄

Yo tambien lo compraría pero si venden todo su material de educa por 35.000€-140.000€... ¿cuanto valdría un libro?.

sirvetYo tambien lo compraría pero si venden todo su material de educa por 35.000€-140.000€... ¿cuanto valdría un libro?.

Eso es el rake total. Hablamos de 10k-20k.

Yo lo compraria por un precio justo. 50$ está mas que bien. Mas que nada porque el libro no se pone a jugar ni gana solo.

trumaniaSi llegas a tener algo igual pasas de NL2 a profe de educa en una semana, porque macho, lo tuyo fue meteórico

😫D Me sonrojas 😫D

Esto del poker es como todo en la vida, donde el esfuerzo y las ganas de aprender se suelen ver recompensadas. Y en esta línea creo que todo lo que se ha hecho en Educapoker respecto a reestructuración de contenido y, sobretodo, redefinición de curva de aprendizaje, favorece a saco al jugador "pensante", que se dedica en su casa a revisar sus sesiones, a filtrar pos situaciones, a calcular EV's, etc... porque Educapoker te ayuda a organizarte y te muestra caminos de mejora que, de manera autodidacta, es muy difícil encontrar.

Educapoker permite que gente que no tenga ni idea de poker se enfrente a ello por "el lado bueno", con tablas y conceptos teóricos que van entrando poco a poco, pero sobretodo da al ya jugador de poker (de midstakes, por ejemplo) unos contenidos y una estructura de conocimiento que, imo, vale mucho más todavía del precio actual que se le ha puesto. Y esto lo digo porque conozco a muchos jugadores de NL100+ que cuando han digerido todo lo que han podido ver de Educapoker de niveles medio/altos han dicho: "WTF! Aquí hay mucha tela!"

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora. Hay ejemplos de esto, como yo mismo, Moke, Rami actualmente (ya he visto manos suyas en niveles "mucho" mas altos de los que siempre se le ha visto aquí, en los foros de Educa), etc... que entramos en la escuela y pegamos un salto tremendo. Pongo estos ejemplos porque somos gente que conocemos todos aquí en el foro, pero hay muchos más.

Yo recuerdo cuando aquí, en poker-red, alguien me daba una respuesta a una pregunta donde, tras meditarlo e intentar comprender lo que me decían (lau, rafull, nepundo, broken, quero, etc...), se me ponía la piel de gallina y me daba cuenta de que el entender esto, que para mi era nuevo, eran bbs/100 extra. Era pasta directa. Era haber mejorado. Pues con Educapoker cada vez que leo un artículo avanzado nuevo, es lo que experimento. Y eso leyendo foros, libros, blogs... hacía mucho tiempo que no me pasaba.

Y ahora con la 3.0 y tras la re-estructuración completa, veo cómo han quedado las cosas y me siento orgulloso (por la parte que me toca, que es un trocito 😄) de haber ayudado a que exista algo como lo que se ofrece. Que me parece excepcional.

Si, suena subjetivo, ya lo dije, pero vamos, que es lo que pienso, y cualquiera que me conozca lo sabe.

KuAT😫D Me sonrojas 😫D

De hecho, los jugadores que más provecho le pueden sacar a Educapoker son aquellos que ya juegan en midstakes, que subirán mucho másd rápido a niveles más altos porque el margen de mejora que uno tiene generalmente se ve limitado a su capacidad de encontrar áreas de esa mejora.

Estaba pensando ahora que si Raul Mestre saca un libro de NL Holdem cash para usuarios avanzados lo compro inmediatamente, lo prometo.

Pero kuato, tu en serio me ves rakeando todo ese pastizal? Por no hablar del tiempo que me costaría.

Pero repito, un libro con una selección de artículos de nivel avanzado lo compraría. El material ya lo tenéis escrito, por qué no publicar algo de calidad en español, algo diferente de los típicos libros de los pelayos o el de rincón? 😄

Don SeverinEstaba pensando ahora que si Raul Mestre saca un libro de NL Holdem cash para usuarios avanzados lo compro inmediatamente, lo prometo.

Pero kuato, tu en serio me ves rakeando todo ese pastizal? Por no hablar del tiempo que me costaría.

Pero repito, un libro con una selección de artículos de nivel avanzado lo compraría. El material ya lo tenéis escrito, por qué no publicar algo de calidad en español, algo diferente de los típicos libros de los pelayos o el de rincón? 😄

Yo tambien lo compraría pero si venden todo su material de educa por 35.000€-140.000€... ¿cuanto valdría un libro?.

sirvetYo tambien lo compraría pero si venden todo su material de educa por 35.000€-140.000€... ¿cuanto valdría un libro?.

Eso es el rake total. Hablamos de 10k-20k.

Yo lo compraria por un precio justo. 50$ está mas que bien. Mas que nada porque el libro no se pone a jugar ni gana solo.

Don Severin

Yo lo compraria por un precio justo. 50$ está mas que bien.

lol?