PartyPoker cambiará todas sus mesas a Anonymas

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.

Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.

¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?

A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.

Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.

¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?

A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.

AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.

Parece como que os jode que la gente lo use.

No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.

No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.

Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.

¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?

A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.

AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.

Parece como que os jode que la gente lo use.

No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.

No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.

SoulfirNo tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.

Y ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.

La verdad es que no entiendo tu argumento.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.

Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.

¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?

A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.

AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.

Parece como que os jode que la gente lo use.

No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.

No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.

SoulfirNo tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.

Y ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.

La verdad es que no entiendo tu argumento.

KuATY ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.

La verdad es que no entiendo tu argumento.

A ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.

No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.

¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Soulfir¿Se puede saber que tiene de malo esto? Oh sí vale, que no se podrá tener el HUD de la Nasa, ok. Pero a parte de eso si tienes un buen nivel de poker deberían ser aun mesas muy rentables.

Lo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

KuATLo que tiene de malo es que habrá gente que tenga software homemade que le permita generar HHs y, en consecuencia, seguir disponiendo de HUD, y gente que no, que estará en desventaja.

Ya bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

SoulfirYa bueno, es como si me dices que alguien hace datamining o que sharea cuentas y juega con otros nicks confundiendote de reg contra el que estas jugando y trampas del estilo. Si esta prohibido ya será responsabilidad de la casa proteger la integridad del juego para que todos juguemos en igualdad de condiciones, si no lo hace, ahí ya no podemos hacer nada y si veo que esa integridad esta poco protegida pues no voy a jugar, pero eso es otro debate, yo analizando la información que hasta ahora se había dado, es decir que las mesas pasarán a ser anonimas y no me parece que eso pueda acabar con el poker profesional.

Has preguntado que qué tiene de malo, y yo te he contestado. No sé porqué dices que es otra discusión.

Y es un hecho que Party no va a hacer nada por impedir que software de terceros generen HHs y haya jugadores que puedan jugar con HUD, puesto que NUNCA ha hecho nada similar en ningún aspecto, salvo en casos extremadamente obvios de bots o colusión donde, sin ahondar en la situación y sólo hartos de reportes, han baneado cuentas.

¿Qué tiene de bueno, según tú, ya que veo que pareces defenderlo?

A mi tampoco me parece que esto sea "el fin del poker profesional", pero desde luego no es una medida que mejore la situación del mismo, sino al revés.

AsteriLo dices con rintintin ^^. Está ahí para todos eh, que a veces da la sensación que quien lo usa pertenece a una secta o que hay que cazar un unicornio y comerlo con sangre de caballito de mar para poder tenerlo/usarlo.

Parece como que os jode que la gente lo use.

No quería sacar el tema porqué es algo que ya se ha hablado con anterioridad y porqué es un tema medio tabú por estos lares, pero ya que me lanzas esa pulla te voy a decir lo que realmente me jode. Como bien sabrás, es un HUD que para utilizarlo bien o aprovecharlo a fondo, muchos empiezan con él haciendo datamining. Me consta que lo han hecho contra mí y me produce una tremenda rábia saberlo. De ahí que puedas notar cierto resquemor siempre que lo mencione, así que si no le importa, permítame estar por lo menos cabreado.

No tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.

SoulfirNo tiene por qué haber algo bueno, de hecho lo que yo sostengo lejos de defenderlas y tratando de rebatir el mensaje derrotista con el que se abrió el hilo, es que no consigo ver cosas negativas. Hasta ahora lo negativo gira entorno a la integridad del juego, no entorno a la modalidad en sí misma.

Y ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.

La verdad es que no entiendo tu argumento.

KuATY ¿no es eso mucho más grave? ¿no es mucho más importante la integridad del juego? Tú mismo dices que "te produce una tremenda rabia" saber que te han hecho datamining.

La verdad es que no entiendo tu argumento.

A ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.

No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.

SoulfirA ver, voy a tratar de decirlo de la forma más simple posible.

No le veo nada negativo a una nueva modalidad donde se juegue a cash en mesas anónimas sin que se puedan crear HHs y en una sala donde se proteja bien la integridad del juego.

El problema no es que no lo digas de manera suficientemente simple para que mentes inferiores como la mía lo entiendan, sino que lo que dices no aplica. Ni las mesas serán anónimas (lo serán los HHs) ni Party es una sala que protege bien la integridad del juego, siendo éste el principal problema.