pokerstars.es esta ya confirmado.
13 años 9 meses
1.233
No se si hay abierto algun hilo con esto, lo he buscado y no lo he encontrado.
Ya estan anunciando Pokerstars.es , así que "Dios nos coja confesados"(no hacer bromitas loas amigos latinos).XDDD
Aqui sale Pastor anunciandolo.
13 años 1 mes
162
que dios coja confesados a los jugadores de limites altos... suerte con la regulacion.... y a su futuro servicio para españa.
13 años 4 meses
1.062
Como reza la firma de Menda THE END IS NEAR....
Esperemos que la cosa no nos joda mucho, de momento habra que aprovechar.
GL us!
13 años 8 meses
1.755
No se si era el unico pero tenia esperanzas de que al final no se cumpliera 😒😒
13 años 2 meses
1.647
habra que hacerse cuennta nueva en Ps.es o nos vale la de siempre?¿?
13 años 1 mes
162
13 años 2 meses
1.647
habra que hacerse cuennta nueva en Ps.es o nos vale la de siempre?¿?
guthabra que hacerse cuennta nueva en Ps.es o nos vale la de siempre?¿?
ostias.... no jodas..... y todo el bank??¿¿¿ uii calla guti..... que yo tengo poco eo no mola complicarse la vida pa pasarlo a .ES... xD
no creo que asi sea me da la sensacion de que habra que ahcerse cuanta nueva en PS.es .. eo no en la sala, nu se si me e explicado muy bien....
13 años 2 meses
1.647
no se, no quiero crear alarma eeeeeeee¡¡¡¡¡ es una duda, lo decia por chupar del bono de bienvenida otra vezXD
16 años 2 meses
555
Simón, ¿estos son los del 15 de diciembre (esperemos que sí) o nos tenemos que empezar a preocupar (todavía más)?.
13 años 2 meses
307
Pues yo soy de los que creen que siempre se podrá jugar contra otros jugadores con un proxy en otras salas o algo sacaran...
14 años 5 meses
432
Respecto a los MTTs de miles de jugadores entonces ¿¿'morirán' para los españoles??? Osea que ya no se podrá jugar un warm-up o un SM??
pffffff 😒
13 años 8 meses
891
Hombre, es poco consuelo, pero a mí me alegra que al menos a alguna sala grande le siga pareciendo atractivo el mercado español tras la regulación y todo el desembolso y engorro que les supondrá ...
13 años 2 meses
1.647
esa es la mentalidad¡ a FT le parecera atractivo tmb??
13 años 1 mes
162
13 años 2 meses
1.647
esa es la mentalidad¡ a FT le parecera atractivo tmb??
gutesa es la mentalidad¡ a FT le parecera atractivo tmb??
jajajajjajaj me da que no eh! !! si van quebrar
mode Ironic on
14 años 7 meses
2.821
Mi madre, la gente esta mas vuelta loca con el tema de la ley del juego que cuando se produjo el cambio de milenio
13 años 10 meses
276
Que se iba a crear la .es yo creo que estaba más o menos claro, lo que yo sigo teniendo mis dudas es de si funcionará como un skin tipo Estonia, o será un sistema cerrado como Francia o Italia.
12 años 11 meses
12
13 años 10 meses
276
Que se iba a crear la .es yo creo que estaba más o menos claro, lo que yo sigo teniendo mis dudas es de si funcionará como un skin tipo Estonia, o será un sistema cerrado como Francia o Italia.
jjQue se iba a crear la .es yo creo que estaba más o menos claro, lo que yo sigo teniendo mis dudas es de si funcionará como un skin tipo Estonia, o será un sistema cerrado como Francia o Italia.
Espero que sea como la 1º opción...
Y cuando entraría en marcha¿?
13 años 2 meses
462
entoncesssssssss podria afiliar la .es a educapoker? > xD
14 años 9 meses
531
13 años 10 meses
276
Que se iba a crear la .es yo creo que estaba más o menos claro, lo que yo sigo teniendo mis dudas es de si funcionará como un skin tipo Estonia, o será un sistema cerrado como Francia o Italia.
jjQue se iba a crear la .es yo creo que estaba más o menos claro, lo que yo sigo teniendo mis dudas es de si funcionará como un skin tipo Estonia, o será un sistema cerrado como Francia o Italia.
Eso es lo único importante de que hagan el .es casi (a nivel de usuario).
Samy
12 años 11 meses
12
13 años 2 meses
462
entoncesssssssss podria afiliar la .es a educapoker? > xD
Isilduentoncesssssssss podria afiliar la .es a educapoker? > xD
Eso estaría bastante bien...
14 años 5 meses
1.383
14 años 5 meses
432
Respecto a los MTTs de miles de jugadores entonces ¿¿'morirán' para los españoles??? Osea que ya no se podrá jugar un warm-up o un SM??
pffffff 😒
chichRespecto a los MTTs de miles de jugadores entonces ¿¿'morirán' para los españoles??? Osea que ya no se podrá jugar un warm-up o un SM??
pffffff 😒
tranquilo,haran un super garantizado de mil euros xd
12 años 11 meses
12
14 años 5 meses
432
Respecto a los MTTs de miles de jugadores entonces ¿¿'morirán' para los españoles??? Osea que ya no se podrá jugar un warm-up o un SM??
pffffff 😒
14 años 5 meses
1.383
chichRespecto a los MTTs de miles de jugadores entonces ¿¿'morirán' para los españoles??? Osea que ya no se podrá jugar un warm-up o un SM??
pffffff 😒
tranquilo,haran un super garantizado de mil euros xd
VLLaLBaMeSTaNZtranquilo,haran un super garantizado de mil euros xd
Si como en las SCOOP de PokerStars.fr con buyin de 5€ 20€ y 50€... :facepalm:
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
13 años
166
Ya lo decian los Mayas...
12 años 11 meses
12
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia, por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Pues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
16 años 10 meses
11.858
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
12 años 11 meses
12
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia, por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Pues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
eR_fIsHtuLaPues yo soy de los que creen que siempre se podrá jugar contra otros jugadores con un proxy en otras salas o algo sacaran...
Esto ya lo han dicho como 20 veces en el foro, y las 20 veces se ha contestado que lo hacen por la residencia asociada a la cuenta, no por ip, así que o juegas a nombre de alguién que viva en el extranjero y pueda demostrar su residencia con facturas, etc, o no hay nada que hacer
13 años 11 meses
1.495
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
12 años 11 meses
12
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia, por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Pues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
0EspartacoPues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
Más bien en Cash no habrá Tráfico. A los Fishes les va más los Sit's que Cash..
13 años
382
13 años 2 meses
462
entoncesssssssss podria afiliar la .es a educapoker? > xD
Isilduentoncesssssssss podria afiliar la .es a educapoker? > xD
Eso estaría bastante bien...
Si, para que se llene PS de edukitos unos contra otros... antes prefiero quedarme fuera de la escuela
Educastars....
13 años
128
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
12 años 11 meses
12
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia, por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Pues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
13 años 11 meses
1.495
0EspartacoPues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
Más bien en Cash no habrá Tráfico. A los Fishes les va más los Sit's que Cash..
El ElegidMás bien en Cash no habrá Tráfico. A los Fishes les va más los Sit's que Cash..
A los fishes les mola el poder duplicarse con solo una jugada en cash y tambien les mola ver en el lobby los premios que se ganan en los Sit's.. Estan por todas partes!
13 años
382
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
12 años 11 meses
12
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia, por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Pues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
13 años 11 meses
1.495
0EspartacoPues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
Más bien en Cash no habrá Tráfico. A los Fishes les va más los Sit's que Cash..
13 años
128
El ElegidMás bien en Cash no habrá Tráfico. A los Fishes les va más los Sit's que Cash..
A los fishes les mola el poder duplicarse con solo una jugada en cash y tambien les mola ver en el lobby los premios que se ganan en los Sit's.. Estan por todas partes!
kebaA los fishes les mola el poder duplicarse con solo una jugada en cash y tambien les mola ver en el lobby los premios que se ganan en los Sit's.. Estan por todas partes!
+1
Los fishes son como las hormigas, nunca sabes donde te puedes encontrar uno
14 años 2 meses
681
pffffffffffffffff menuda pedazo de mierda.... no entiendo porque no se puede hacerlo en abierto... 😒 si ellos ya saben quien es de españa y quien no, si hace falta que nos pongan un rake extra xD
pero el transito va a ser pestosisisissimo! aunk spanish vs spanish esta bein hay mucho fish por lo que yo veo en las mesas :D
14 años 5 meses
432
Respecto a los MTTs de miles de jugadores entonces ¿¿'morirán' para los españoles??? Osea que ya no se podrá jugar un warm-up o un SM??
pffffff 😒
14 años 5 meses
1.383
chichRespecto a los MTTs de miles de jugadores entonces ¿¿'morirán' para los españoles??? Osea que ya no se podrá jugar un warm-up o un SM??
pffffff 😒
tranquilo,haran un super garantizado de mil euros xd
12 años 11 meses
12
VLLaLBaMeSTaNZtranquilo,haran un super garantizado de mil euros xd
Si como en las SCOOP de PokerStars.fr con buyin de 5€ 20€ y 50€... :facepalm:
0EspartacoSi como en las SCOOP de PokerStars.fr con buyin de 5€ 20€ y 50€... :facepalm:
Pues ya firmaba yo los resultados de torneos que han tenido en Francia repartiendo al final más de 3,6 millones de €.
Lo dicho haber si con el tiempo se encuentra un tráfico decente.
Por cierto comentar que el Pokerstars.es me parece más una estrategia por parte de Pokerstars ya que de esta forma se aseguran no tener problemas ya que antes si poníamos Pokerstars.com nos redireccionaba al .es.No está de más prevenir.
18 años
515
Y los jugadores que estamos en el limite 5000/6000 $ al mes de media nl200.Cual sera nuestro futuro?.No habra fishes ni en broma en esos niveles con la crisis actual no?.
13 años 9 meses
1.490
Alguien podría preguntar a soporte como va a funcionar pokerstars.es ? Plz esque y ono puedo desde el ordenador en el que estoy ahora... abierto o cerrado entre españoles.
13 años 4 meses
1.707
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
12 años 11 meses
12
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia, por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Pues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
13 años 11 meses
1.495
0EspartacoPues si es asi, para los jugadores de tipo SnG es una putada. Ya que no van a tener mucho trafico.
Más bien en Cash no habrá Tráfico. A los Fishes les va más los Sit's que Cash..
El ElegidMás bien en Cash no habrá Tráfico. A los Fishes les va más los Sit's que Cash..
Se llenarán los SnG de 1$, menudo consuelo...
En niveles altos no habrá tráfico en ninguna modalidad, no hay que calentarse mucho la cabeza...
19 años
10.293
Hola,
realmente no ha sido cosa de PokerStars, de hecho, esto es una putada para ellos.
PokerStars utilizaba el .es desde hace más de un año. El regulador le ha pedido que lo dejara de utilizar (quiere que los .es lleguen limpios de cara a las licencias, y que nadie se fuera posicionando en este tiempo).
So, PokerStars ha cedido (porque quiere y va a optar a licencia como es lógico), y sin .es operativo se han quedado...
13 años 7 meses
220
WELCOME POKERSTARS.ES ¬¬
13 años
166
PokerStars, hora punta 8600 jugadores... ¡que desastre! Espero que se pueda encontrar una manera de saltarse los proxis o por lo menos que en un futuro se den cuenta de que así no van a ganar un duro... y habran las fronteras, realmente este país da pena y este gobierno aún más, van de izquierdas y aplican politicas prohibicionistas y de derechas... a ver si algun partido minoritario se "moja" un poco en el tema y le damos unos votos...
14 años 3 meses
3.136
Como que 8600 jugadores en hora punta en PS??
13 años
166
Era una broma... aúnque... suponiendo que limiten el .es al tráfico Español no lo descartaria
13 años
166
Les he enviado un correo y esta ha sido su respuesta (nada claro...)
Hola Nic:
Gracias por ponerte en contacto con PokerStars.
Estamos dando un seguimiento de cerca a los incidentes recientes en España. Si la ley que fue aprobada recientemente se firma, pasará algún tiempo antes de que se establezca un marco regulatorio. En cuanto tengamos datos precisos al respecto, ten por seguro que los comunicaremos a todos los jugadores de manera adecuada. PokerStars recibe de buena manera todos los esfuerzos regulatorios sobre el poker en línea.
PokerStars obtiene su licencia y está basado en la Isla de Man. Nosotros operamos nuestro negocio de acuerdo con las leyes de la Isla de Man. Asimismo, nuestra política como compañía consiste en siempre actuar de acuerdo con las leyes y regulaciones locales. Trabajamos de manera activa en los entes reguladores locales y buscamos siempre ser los primeros en solicitar una licencia en cualquier mercado en donde se introduzca dicho sistema. Ese fue precisamente el caso en Italia, Francia, Estonia y Bélgica.
Te aseguramos que tus fondos están seguros en nuestro sitio y que siempre tendrás acceso a ellos.
Si te podemos ayudar de alguna forma adicional, por favor Nic, no dudes en ponerte en contacto con nosotros de nuevo.
Gracias por escoger PokerStars.
Saludos,
Juan R
Servicio al cliente de PokerStars
13 años 10 meses
276
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
No acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
17 años 7 meses
2.180
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
13 años 10 meses
276
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
No acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
jjNo acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
Me refiero a que las salas deben pagar el 25% del rake en impuestos. Eso en la red global supondría que PS o la sala que fuera debería pagar ese impuesto al estado español sin poder discriminar si en la mesa hay uno, varios o ningún español, haya o no ganado el bote. Un desastre, vaya. Dices que es salvable perfectamente, pero a mí no se me ocurre cómo, igual se me ha escapado algo.
Por cierto, ahora que dices lo de las CC.AA., la ley también prevee que éstas pueden subir un 20% ese porcentaje, hasta el 30%. Pues estaríamos en el mismo caso, la verdad. Si un tío de Almería está en una mesa junto a otro de Gerona, y gana el bote otro de Segovia... que CC.AA. se llevaría ese 5% extra? Yo no sé si esto no lo han pensado muy bien, o es que se me está escapando algo muy sencillo.
P.D. Sí, la verdad es que el blog está "un poco" dejadillo... ahora las tonterías las suelto solo por aquí xD.
16 años 4 meses
3.885
A ver lo de la regulacion tipo Estonia os podeis olvidar completamente porque ya se ha dicho que no, la regulacion sera como en Italia y Francia, a esperas de saber que pasara con el rake.
En cuanto al trafico ojala la cosa fuese como pokerstars.fr donde hay mesas hasta de NL400 creo recordar y de NL100 da para multitablear masivamente, pero eso hasta que no llegue no lo podremos saber, solo nos queda esperar.
Por otro lado en la charla que dio el CEO de Azartia en la EPVC se hablo de unificar mercados europeos (Francia, Italia y España) a "corto plazo" (uno o dos años), si mantienen un rake aceptable tendríamos una situación donde no habría tanto problema de trafico y estaria todo legalizado. Creo que lo mejor es que se trabaje en la unificación ".EU" cuanto antes....
17 años
5.727
13 años
166
Les he enviado un correo y esta ha sido su respuesta (nada claro...)
Hola Nic:
Gracias por ponerte en contacto con PokerStars.
Estamos dando un seguimiento de cerca a los incidentes recientes en España. Si la ley que fue aprobada recientemente se firma, pasará algún tiempo antes de que se establezca un marco regulatorio. En cuanto tengamos datos precisos al respecto, ten por seguro que los comunicaremos a todos los jugadores de manera adecuada. PokerStars recibe de buena manera todos los esfuerzos regulatorios sobre el poker en línea.
PokerStars obtiene su licencia y está basado en la Isla de Man. Nosotros operamos nuestro negocio de acuerdo con las leyes de la Isla de Man. Asimismo, nuestra política como compañía consiste en siempre actuar de acuerdo con las leyes y regulaciones locales. Trabajamos de manera activa en los entes reguladores locales y buscamos siempre ser los primeros en solicitar una licencia en cualquier mercado en donde se introduzca dicho sistema. Ese fue precisamente el caso en Italia, Francia, Estonia y Bélgica.
Te aseguramos que tus fondos están seguros en nuestro sitio y que siempre tendrás acceso a ellos.
Si te podemos ayudar de alguna forma adicional, por favor Nic, no dudes en ponerte en contacto con nosotros de nuevo.
Gracias por escoger PokerStars.
Saludos,
Juan R
Servicio al cliente de PokerStars
nebirLes he enviado un correo y esta ha sido su respuesta (nada claro...)
Hola Nic:
Gracias por ponerte en contacto con PokerStars.
Estamos dando un seguimiento de cerca a los incidentes recientes en España. Si la ley que fue aprobada recientemente se firma, pasará algún tiempo antes de que se establezca un marco regulatorio. En cuanto tengamos datos precisos al respecto, ten por seguro que los comunicaremos a todos los jugadores de manera adecuada. PokerStars recibe de buena manera todos los esfuerzos regulatorios sobre el poker en línea.
PokerStars obtiene su licencia y está basado en la Isla de Man. Nosotros operamos nuestro negocio de acuerdo con las leyes de la Isla de Man. Asimismo, [="3"]nuestra política como compañía consiste en siempre actuar de acuerdo con las leyes y regulaciones locales.[/] Trabajamos de manera activa en los entes reguladores locales y buscamos siempre ser los primeros en solicitar una licencia en cualquier mercado en donde se introduzca dicho sistema. Ese fue precisamente el caso en Italia, Francia, Estonia y Bélgica.
Te aseguramos que tus fondos están seguros en nuestro sitio y que siempre tendrás acceso a ellos.
Si te podemos ayudar de alguna forma adicional, por favor Nic, no dudes en ponerte en contacto con nosotros de nuevo.
Gracias por escoger PokerStars.
Saludos,
Juan R
Servicio al cliente de PokerStars
Muy lindo el e-mail pero yo diría que si realmente respetaran esa supuesta política la empresa no tendría que estar afrontando los problemas que tienen hoy en USA.
Espero que PokerStrars.es sea un éxito, más teniendo en cuenta los amigos que he hecho a lo largo de estos años en el foro, pero hay comentarios que en Italia están perdiendo dinero y eso no es bueno que suceda, no se si realmente será así.
Saludos Ricardo:cool:
18 años 4 meses
11.048
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
13 años 10 meses
276
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
No acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
17 años 7 meses
2.180
jjNo acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
Me refiero a que las salas deben pagar el 25% del rake en impuestos. Eso en la red global supondría que PS o la sala que fuera debería pagar ese impuesto al estado español sin poder discriminar si en la mesa hay uno, varios o ningún español, haya o no ganado el bote. Un desastre, vaya. Dices que es salvable perfectamente, pero a mí no se me ocurre cómo, igual se me ha escapado algo.
Por cierto, ahora que dices lo de las CC.AA., la ley también prevee que éstas pueden subir un 20% ese porcentaje, hasta el 30%. Pues estaríamos en el mismo caso, la verdad. Si un tío de Almería está en una mesa junto a otro de Gerona, y gana el bote otro de Segovia... que CC.AA. se llevaría ese 5% extra? Yo no sé si esto no lo han pensado muy bien, o es que se me está escapando algo muy sencillo.
P.D. Sí, la verdad es que el blog está "un poco" dejadillo... ahora las tonterías las suelto solo por aquí xD.
PersseMe refiero a que las salas deben pagar el 25% del rake en impuestos. Eso en la red global supondría que PS o la sala que fuera debería pagar ese impuesto al estado español sin poder discriminar si en la mesa hay uno, varios o ningún español, haya o no ganado el bote. Un desastre, vaya. Dices que es salvable perfectamente, pero a mí no se me ocurre cómo, igual se me ha escapado algo.
pues dependiendo de quién gane el bote, por ejemplo. Pero eso no es lo que quiere el Estado, que igual no ha pensado que así se llevaría más porque tendrá más tráfico e importe total sobre el que cobrar. Es decir, ellos básicamente quieren llevarse el 25% bruto de lo que gane la empresa por operar en España, sin entrar en más disquisiciones. A la hora de controlarlo, es más sencillo si todo va a través del .es, por eso imagino que se habrán decantado por esta opción. Como ya hemos hablado, igual los costes de implementar una solución global hacen poco factible operar como querríamos.
Lo que podrían los de PS es poner un mensaje sin faltas, que solo son dos frases...
17 años 11 meses
3.506
habra que ir pensando nicknames españoles bonitos entonces,,,
14 años 5 meses
1.383
17 años 11 meses
3.506
habra que ir pensando nicknames españoles bonitos entonces,,,
rhalalhabra que ir pensando nicknames españoles bonitos entonces,,,
tipo shu_primikohhh o eEseE_neEneE_kEeE_molaAAHH ???? xdxd
16 años 10 meses
11.858
"lamadrekTtrajo" me lo pido!
13 años 2 meses
307
me pido "Armando Nador" o "Pedro Gadicto"
17 años 7 meses
2.180
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
13 años 10 meses
276
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
No acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
17 años 7 meses
2.180
jjNo acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
Me refiero a que las salas deben pagar el 25% del rake en impuestos. Eso en la red global supondría que PS o la sala que fuera debería pagar ese impuesto al estado español sin poder discriminar si en la mesa hay uno, varios o ningún español, haya o no ganado el bote. Un desastre, vaya. Dices que es salvable perfectamente, pero a mí no se me ocurre cómo, igual se me ha escapado algo.
Por cierto, ahora que dices lo de las CC.AA., la ley también prevee que éstas pueden subir un 20% ese porcentaje, hasta el 30%. Pues estaríamos en el mismo caso, la verdad. Si un tío de Almería está en una mesa junto a otro de Gerona, y gana el bote otro de Segovia... que CC.AA. se llevaría ese 5% extra? Yo no sé si esto no lo han pensado muy bien, o es que se me está escapando algo muy sencillo.
P.D. Sí, la verdad es que el blog está "un poco" dejadillo... ahora las tonterías las suelto solo por aquí xD.
18 años 4 meses
11.048
PersseMe refiero a que las salas deben pagar el 25% del rake en impuestos. Eso en la red global supondría que PS o la sala que fuera debería pagar ese impuesto al estado español sin poder discriminar si en la mesa hay uno, varios o ningún español, haya o no ganado el bote. Un desastre, vaya. Dices que es salvable perfectamente, pero a mí no se me ocurre cómo, igual se me ha escapado algo.
pues dependiendo de quién gane el bote, por ejemplo. Pero eso no es lo que quiere el Estado, que igual no ha pensado que así se llevaría más porque tendrá más tráfico e importe total sobre el que cobrar. Es decir, ellos básicamente quieren llevarse el 25% bruto de lo que gane la empresa por operar en España, sin entrar en más disquisiciones. A la hora de controlarlo, es más sencillo si todo va a través del .es, por eso imagino que se habrán decantado por esta opción. Como ya hemos hablado, igual los costes de implementar una solución global hacen poco factible operar como querríamos.
Lo que podrían los de PS es poner un mensaje sin faltas, que solo son dos frases...
spainfulpues dependiendo de quién gane el bote, por ejemplo.
Sí, esa sería LA solución. No creo que fuera demasiado complicado de solventar técnicamente, la sala cobraría el rake + impuesto según la residencia del jugador. Pero el texto de la ley no prevee eso, así que no se podría discriminar, por eso lo veo complicado. Sencillamente aquí ha pasado una de estas dos cosas (o las dos): 1) No han pensado en eso, por que no tienen ni puta idea de cómo va el negocio del poker en particular (en apuestas y otros juegos, lo de la .es no es tan relevante) 2) Se la pela, por que su idea no es fomentar el sector en general, si no promover y proteger su propio negocio... o sea, la LAE.
12 años 6 meses
173
17 años 7 meses
2.180
Para mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
13 años 10 meses
276
PerssePara mí no es novedad, la sala más grande es la primera o de las primeras en la línea de salida. No será tipo Estonia por que el sistema impositivo no lo permite. Será un sistema cerrado como el de Francia o Italia. Ahora falta saber qué harán las demás, si se podrá jugar en salas que no saquen licencia, etc... Antes tenía claro que FT también se la sacaría, ahora de FT no puedo tener nada claro.
Ah, lo de jugar por proxy dudo que se pueda hacer... o más bien que tenga alguna utilidad salvo que tengas la residencia en otro país. Y tampoco está exento de riesgos pues las salas pueden comprobar con relativa facilidad si estás jugando a través de un proxy, si quisieran.
Ya se irá viendo, pero me sorprendería que no fuera así.
No acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
17 años 7 meses
2.180
jjNo acabo de entender lo que va en negrita. Si es por tema de contabilidad fiscal, creo que es perfectamente salvable informaticamente. Y de todas formas bajo esa regla de tres podría haber un Pokerstars por cada Comunidad Autónoma ya que cada una puede aplicar una fiscalidad añadida diferente, y eso es IMO altamente improbable.
También puede que la explicación que aduces sea otra que a mi se me escape, porque por lo que yo entiendo si lo hacen cerrado será por simple comodidad.
PD: Veo que tienes tu blog "al día".
Me refiero a que las salas deben pagar el 25% del rake en impuestos. Eso en la red global supondría que PS o la sala que fuera debería pagar ese impuesto al estado español sin poder discriminar si en la mesa hay uno, varios o ningún español, haya o no ganado el bote. Un desastre, vaya. Dices que es salvable perfectamente, pero a mí no se me ocurre cómo, igual se me ha escapado algo.
Por cierto, ahora que dices lo de las CC.AA., la ley también prevee que éstas pueden subir un 20% ese porcentaje, hasta el 30%. Pues estaríamos en el mismo caso, la verdad. Si un tío de Almería está en una mesa junto a otro de Gerona, y gana el bote otro de Segovia... que CC.AA. se llevaría ese 5% extra? Yo no sé si esto no lo han pensado muy bien, o es que se me está escapando algo muy sencillo.
P.D. Sí, la verdad es que el blog está "un poco" dejadillo... ahora las tonterías las suelto solo por aquí xD.
18 años 4 meses
11.048
PersseMe refiero a que las salas deben pagar el 25% del rake en impuestos. Eso en la red global supondría que PS o la sala que fuera debería pagar ese impuesto al estado español sin poder discriminar si en la mesa hay uno, varios o ningún español, haya o no ganado el bote. Un desastre, vaya. Dices que es salvable perfectamente, pero a mí no se me ocurre cómo, igual se me ha escapado algo.
pues dependiendo de quién gane el bote, por ejemplo. Pero eso no es lo que quiere el Estado, que igual no ha pensado que así se llevaría más porque tendrá más tráfico e importe total sobre el que cobrar. Es decir, ellos básicamente quieren llevarse el 25% bruto de lo que gane la empresa por operar en España, sin entrar en más disquisiciones. A la hora de controlarlo, es más sencillo si todo va a través del .es, por eso imagino que se habrán decantado por esta opción. Como ya hemos hablado, igual los costes de implementar una solución global hacen poco factible operar como querríamos.
Lo que podrían los de PS es poner un mensaje sin faltas, que solo son dos frases...
17 años 7 meses
2.180
spainfulpues dependiendo de quién gane el bote, por ejemplo.
Sí, esa sería LA solución. No creo que fuera demasiado complicado de solventar técnicamente, la sala cobraría el rake + impuesto según la residencia del jugador. Pero el texto de la ley no prevee eso, así que no se podría discriminar, por eso lo veo complicado. Sencillamente aquí ha pasado una de estas dos cosas (o las dos): 1) No han pensado en eso, por que no tienen ni puta idea de cómo va el negocio del poker en particular (en apuestas y otros juegos, lo de la .es no es tan relevante) 2) Se la pela, por que su idea no es fomentar el sector en general, si no promover y proteger su propio negocio... o sea, la LAE.
PersseSí, esa sería LA solución. No creo que fuera demasiado complicado de solventar técnicamente, la sala cobraría el rake + impuesto según la residencia del jugador. Pero el texto de la ley no prevee eso, así que no se podría discriminar, por eso lo veo complicado. Sencillamente aquí ha pasado una de estas dos cosas (o las dos): 1) No han pensado en eso, por que no tienen ni puta idea de cómo va el negocio del poker en particular (en apuestas y otros juegos, lo de la .es no es tan relevante) 2) Se la pela, por que su idea no es fomentar el sector en general, si no promover y proteger su propio negocio... o sea, la LAE.
Hola buenas soy nuevo en el foro y juego S&G's unos 100 al dia mas o menos, y queria saber como sería el impuesto del 25% de hacienda? Gracias y saludos.