Non showdown $

No estoy seguro,pero creo que aqui el dato importante es el W$WSF mas que el wtsd.

¿De cuántas manos sería esa información? Porque 22 de WTSD es muy pero muy poco.

Otra cosa, el otro día te vi jugando shortstack o con mediostack, quizás eso también hace que no ganes tanto en el non-showdown.

No es un leak. Muchos de los mejores jugadores de fullring lo tienen así y nadie ha demostrado que sea un problema. En realidad ni siquiera se sabe cuáles son los datos que determinan la gráfica.

Y yo pense que ya te habias rendido 😫

Yo me guardaria la respuesta y le daria a copy and paste cada vez que salga esto :P

Yo creo que debe ser un leak. Aunque no se la causa, ni la solucion.

A veces lo mas dificil es encontrar el problema.

Yo antes tambien pensaba que podiiia llegar a ser un leak,pero ahora no tengo mas dudas de que no es un leak.

estos datos se ven condicionados por el tipo de mesa, en full ring las cartas importan mucho más por lo que la mayor parte del dinero se mueve en situaciones tipo set over set KK vs QQ, overpair vs draw etc, sin embargo en shorthanded/hu la calidad de las manos disminuye mucho por lo que se mueve mucho mas dinero sin llegar al showdown

En 7.155 manos, tengo:

WTSD%: 23.0

W$SD%: 54.0

AGG%: 25.6

Steal%: 20.6

Flop fold to CBET: 63%

Flop raise to cbet: 10.0

River call win %: 52%

3 bet: 3.2



Alguna conclusion preliminar sobre esta pequeña muestra? Aparte de que soy un nit. Recuerden que estoy jugando NL50 full.

Algun otro dato que agregar?

Ah por cierto: desde que uso el HM, ganancias promedio de 3- 4 cajas. 😄

Sera casualidad? me siento mas confiado que nunca en mi juego!

Vpip y pfr?

Puedes robar bastante mas ciegas,bastantes mas,ademas de raisar mas cbets que en nl50 te haras la de dios (o como se diga el dicho ese) raiseando c bets de nits.

La agg% es algo baja tambien

Igualmente como digo a todos cuando ponen sus stats,no hagas cosas para subir/bajar valors de numeros,hacelas pensando y los numeros van a ser solo una consecuencia de tu buen juego

Okis; como imaginaras mi vpip: 11.0

pfr: 6.7



Esto es algo que debo mejorar sin duda, pero antes debo mejorar el juego post flop para poder jugar mas manos.



Gracias por los consejos!

Si,es que jugando 10/6 podras ser ganador en limites bajos,pero a partir de ciertos limites donde hay mas regs,y que usan software,ven a un 11/6 y no le pagan nada,lo que es logico :P

Fijate cuando tengas mas cantidad de manos,de no tener un vpip/pfr lineal por posiciones,si no que vaya aumentando tu vpip/pfr a medida que te acercas al btn,de manera que juegues solo manos fuertes OOP, y en posicion que es donde podras manejar mejor el pot,bluffear mas,etc,te podes permitir jugar mas manos

Cual pensas que puede ser el numero ideal a buscar?

Tanto para NL50 como para NL100. Hablando de VPIP; PFR y 3 bet?

En varias manos tuyas, ante jugadores agro, elegis la linea del call en todas las calles, los dejas seguir metiendo plata en el pozo. Que nivel de agresividad deben tener los jugadores contra los que elegis esta linea de juego??

Yo la he usado en varias ocasiones ya, y el resultado ha sido bastante bueno. Me han pinchado un par de 2 outers, pero comparto en que es un riesgo con EV+.

No creo que haya numero ideal,porque no alcanza con buscar buenos numeros pre flop,porque luego tenes que jugar bien post flop ademas.

A priori mientras mas tight,menos "habilidades" post flop necesitas y viceversa.

Lo digo entre comillas porque no es habilidad la palabra,si no...son las 3 40 am y no me sale :P

NL50 no recuerdo mucho,pero nl100 esta plagado de hyper nits y la mejor forma de explotarlos seria buscar el limite de loose,osea no pasarse pero buscar el maximo que puedas sin que empiezes a tener situaciones post flop que no vas a estar apto para saber manejar

Esa pregunta es demasiada gral y ahi si que ya no te puedo ayudar :P

este dato es bajisimo, trata de llevarlo al 45%, ahi estas perdiendo el dinero que ves en la grafica de non showdown, las ciegas que estan en la mesa cuando tu estas en el buton o en el cutoff son tuyas, tienes que agarrarlas.

Ok, gracias!

Me parece que el 45% de steal es exagerado,hay que ser un psicopata para eso.Creo que entre 30 y 35 esta bien,pero 20 efectivamente es demasiado bajo.A medida que rober mas ciegas desde CO y Button veras como tu vpip y pfr suben.

Yo desde que tengo HM tambien me esta yendo muchisimo mejor.

Pregunta, el concepto de Steal, ¿se aplica tambien a pozos donde ya ha entrado algun limper?

¿o es condicion que nadie haya entrado aun al pozo?

+1 !

Con un Att to Steal por encima del 30 te llegarían muchos 3bet si la BB es decente casi con cualquier any two y si haces call estás perdiendo dinero. 30-35 es lo ideal =)

Un saludo.

Basta de buscar numeros,roba lo mas que puedas sin que te lleguen situaciones demasiado a menudo que no sabes como resolver y ya

lo tengo en 51% el steal, debo ser un maniaco entonces, 😄

Es lo que hago yo, y estoy jugando en NL10, más arriba ni me quiero imaginar las ostias que te pueden caer.

Jugarás en Ipoker no?



La verdad es que adoro a los shorts que roban de más. No sé a quién quieren engañar, cada vez que el típico 12/10 con att to steal de 35 sube en CO le cae un shove directo con casi cualquier cosa, y no tienen defensa posible ni FE al jugar short.



Digo lo de Ipoker porque recuerdo que hace poco estuve haciendo una promo ahí y para acabar antes jugaba short en NL100, tuve un att. incluso mayor que ese 51%, raiseando a 3BB era un 20/18 con att to steal del 60%, una pasada teniendo en cuenta que jugaba short.



Por cierto que tuve unas buenas guerras con otro short que se adaptaba bastante bien y de cuyo nombre no me acuerdo. Recuerdo guerras de ciegas muy guapas con manos bastante malas, tipo él raisear en CO, yo re-raisear en SB con K9o o cosas así, y el villano tan hasta los huevos de mí acababa haciendo call con casi cualquier basura, ahí KJ eran nuts. xD







En Ongame no tengo ninguna duda de que jugando así me habrían dado por culo bastante rápido; pero lo de Ipoker me pareció curioso, nadie se adaptaba... yo creo que lo de esa red es algo raro, el nitismo se contagia o algo...



Joder parezco el abuelo cebolleta, vaya historias :P





Pues eso que hay que robar todo lo que se pueda, aunque luego venga Moke con su Copy+Paste :P de que no hay nada demostrado y tal... si te hinchas a robar y rerrobar ciegas vas a tener el W$nonSD en positivo casi seguro, y el hourly rate sube una barbaridad. Además, en FR se dejan robar mucho más que en SH. Y si nos 3-betean alguien que sabemos que sabe de qué va todo esto, easy 4-bet.

Ipoker es un caso especial porque esta lleno de nits con un fold bb to steal del 90%,pero aun asi un 51% me parece exagerado.

Mario,para que se considere robo no tiene que haber limpers,eres tu el que abre el bote desde CO o button.

Los mejores regs de NL200 tienen de 40% para arriba. Los chicos del equipo unibet y Raúl Mestre (que saben robar mucho mejor) rondan el 65%.

Mi fama me precede... eh, frippy? 😉

Claro,en niveles altos ya la historia cambiara con el metajuego y esas cosas,pero estamos hablando de microlimites.¿Tu que steal% tienes,Moke?.

En niveles altos a mi me parece que será mucho más complicado robar que en NL200, no creo que la gente se deje robar tan fácilmente. Supongo que se tendrán que ganar los garbanzos postflop.

Yo también tengo un 45%. Estoy en tu grupo de los psicópatas 😉

el att to steal total computa las veces que robas desde el cutoff button y sb / 3 cierto?

si la bb empieza a 3betearte mucho oop el que perderá dinero es el. los robos son rentables por la ventaja posicional y nuestro objetivo en la BB es perder lo menos posible,

Las veces que robas desde cualquiera de esas posiciones partido por las oportunidades totales de robo en las tres.

ramiro no te habia contestado, juego en pokerstars y algo (solo cuando hay bono) en fulltilt

Siempre y cuando no venga limpeado,no? o da igual que llega a estas posiciones con alguna villano haciendo call sin hacer raise?

Lo de frippy por qué va?

grrrrrr

ok, de ps no puedo hablar porque no he jugado nunca pero por tú att. to steal y el de Moke, parecen bastante nits también.

Siempre y cuando tú estés en CO, BTN o SB y no haya entrado nadie al bote.



Por ejemplo, raise first in CO = att. to steal CO, y lo mismo en BTN y SB.





Te preguntarás: ¿y si hay un poster? Pues ni puta idea. xD

oye que pasa con lo de ramiro? a que viene el grrrrrrrrr? como te llamas?

disculpa si me equivoque de nombre

por favor, 45% de steal es super std. Y no todos los del piso de Raúl juegan super high stakes, así que no penseís que robar con el 70% es cosa sólo de NL1k. De hecho, es super obvio y parece mentira que haya que decir que es muchísimo más peligroso y difícil robar ciegas en NL1k o 2k que en NL100.

Yo tengo 47% de steal y 7 de 3bet y mi línea de non sd va en negativo -afortunadamente, porque el mes que la tuve en positivo me costó dinero-. Por otro lado, teneís que daros cuenta que en entornos donde os pagan los value bets es más difícil tener la non sd winnings en positivo. Cada vez que metes un cbet, si te lo pagan eso va en + de la línea del non sd y +++ a la línea del sd. Si tu mesa está llena de pasivos que te pagan values, inevitablemente tu línea del sd va a subir y tu línea del non sd va a bajar respecto a entornos donde nadie hace loose calls sin mano. Obviamente cuanto más alto es un nivel mejores jugadores hay y menos values te van a pagar con manos mediocres, por lo que te línea del non sd va a subir inevitablemente.

El que crea que cuanto mayor es el nivel la línea del non sd sube porque los rivales son más weak deebería darse cuenta de que cuanto mejor es un jugador, mejores van a ser sus decisiones de call, fold y raise en el river. La línea non sd en niveles altos no sube porque los rivales sean más tontos que en NL50 y se dejen robar, sube porque no pagan con basura.

Por mucho que en NL50 haya muchos regulares nits 7/5, la mayoría de los jugadores son loose, y hay infinidad de shortstacks y midstacks dispuestos a meternos la caja en absolutamente cualquier tipo de flop, por lo que es lógico, -aunque no necesaro, ni digo que sea bueno- que en muchos jugadores ganadores las ganancias al sd sean superiores a las del non sd.

Entonces es que soy un puto nit!!!

Va para robert fripp, él sabe a lo que me refiero. Lo de "frippy" se lo llamo All.theCheese en 2+2 y me hizo gracia :P

Ya que se ha hablado del tema de los robos, ¿qué % de éxito considerais bueno en CO, BTN y SB?

eso es una tonteria

Pregunta de novato: cual es el estat "non showdown $" en el poker tracker 3?

Esa estadística por si sola no sale ... puedes ver la gráfica en Graphs->Display->Showdown & Non-showdown

O si quieres más datos puedes poner un filtro para ver solo las manos donde no hay showdown y en la pestaña general ver las estadísticas. Sería marcando Misc->When to showdown .. lo añades y luego seleccionas NOT.