Volumen vs calidad

7 respuestas
10/05/2013 09:32
1

HUSNG hyper (10euros) ¿que pensais que es mejor a largo plazo jugar tandas de tres hyper seguidos sin inportar el rival y con un juego mucho más automático o jugar de uno en uno haciendo selección de rival y desplegando un mejor texas?

11/05/2013 22:26
Re: Volumen vs calidad

Aprende a jugar bien y luego mete volumen! Si puedes seleccionar el rival, siempre merece la pena en modalidades con mucha varianza.

12/05/2013 03:01
Re: Volumen vs calidad

IMO Calidad>Cantidad aunque si tienes una buena cantidad de manos jugando con cada estilo es cuestión de sacar la calculadora y hacer números a ver que da mejores resultados.

Yo en NL200 y 400 por ejemplo he comprobado que mejor calidad que cantidad, me da más dinero al final. En NL100 en cambio puedo meter un poco más de cantidad y menos calidad.

12/05/2013 11:29
Re: Volumen vs calidad

Como ya te han dicho depende del dominio que tengas de la modalidad y de lo cómodo que te sientas.

Si ves que llegas justo a la toma de decisiones y que el stress va en aumento, vas a caer en tilt mucho más fácil y en ese caso hay que reducir volumen siempre.

Conforme vayas dominando la modalidad y te vayas sintiendo más cómodo, entonces abres 1 mesa más.

13/05/2013 01:24
Re: Volumen vs calidad

De acuerdo con lo que te dicen los demás, yo juego HUsng turbos y juego 3 a la vez, por si te sirve para hacerte una idea!

13/05/2013 02:18
Re: Volumen vs calidad

Por ejemplo en cuanto HU SNG Hyperturbos, recuerdo que en el grupo de whynotgrind https://www.facebook.com/Whynotgrindcom?fref=ts, uno de ellos comentaba que no jugaría más de una a la vez, porque era más rentable para el.

13/05/2013 03:07
Re: Volumen vs calidad

Ok, ya lo veo todo más claro.

Gracias por las aportaciones.

14/05/2013 09:36
Re: Volumen vs calidad

yo de ti jugaria 1 o 2 , creo q jugar 3 al 100% es jodido

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.