Diferentes estrategias?
16 años 10 meses
8
Hola a todos¡¡
Quería saber si creeis que es muy diferente la estrategia a utilizar entre un SNG de 9 jugadores a uno de 18.
Por otro lado conoceis articulos o blogs para aprender a jugar SNG multimesa de por ejemplo 18, 27 y 45 personas.
Muchas gracias¡¡¡
14 años 8 meses
690
Yo suelo jugar ese tipo de SNG, de 5, 10 y 20 dólares, me parecen bastantes más rentables que los de 9 personas (a mi al menos me dan mejor resultado) dime si los juegas turbo o normal y si quieres podemos comentar un poco.
Respecto a lo de blogs y tal, no conozco nada yo...
Un saludo
16 años 10 meses
8
Muchas gracias por responder Akkicker¡.
Todavía no los juego. Precisamente preguntaba porque tenía interés en adentrarme en esta modalidad de SNG y aprender.
De verdad no hay nada de material sobre este tema aunque sea en lengua inglesa???
Gracias.
14 años
360
Yo he jugado de los dos, aunque ultimamente mucho más los de 18 que los de 9. Las diferencias que encuentro son:
1) En el de 9 puedes ser un poco más conservador que en el de 18. Si entras en una mesa llena de psychos puede que no tengas que hacer absolutamente nada para entrar en los premios. En un SnG de 9 cobran el 33% de los participantes y en uno de 18 cobran el 22%
2) El de 18 te da una oportunidad de ser agresivo en mitad del torneo, cuando la mesa se reduce a 4-5 jugadores, antes de la mesa final. Es el momento de hacer el stack mínimo para enfrentar la mesa final.
3) Una vez en la burbuja, hay que ser mucho más agresivo en el de 18 que en el de 9, ya que las ciegas son más grandes.
En general el comportamiento de los rivales es similar en los dos.
Todos los comentarios sujetos, por supuesto, a las excepciones típicas de toda generalización.
Tienes algo de info para empezar aquí Sit And Go Strategy | SNG Poker Tournaments | Sit N Go Tips
14 años 7 meses
208
Yo casi siempre he jugado sits de 18, pero ahora mismo juego de 9 y de momento me van mejor.
Jugar un sit de 9 personas te permite estudiar más cada rival, y como los que están de entrada son los que van a estar todo el rato, no sólo los puedes estudiar mejor, sino que además tiene mayor recompensa el hacerlo.
No creo que haya grandes diferencias en la estrategia, pero una cosa que sí he notado es que en el de 9 personas no tiene apenas sentido ser conservador una vez en la burbuja. Me explico:
En el de 18 si quedamos 4 (estamos en el dinero) , voy segundo y hay dos shortstacks me cuido de no enfrentarme al bigstack y juego muy orientado al ICM. Por qué? el que queda 3º gana el doble que el 4º (quedar 3º es +100% del premio del 4º), y el 2º el tripe que el 4º.
En cambio en el de 9 una vez en la burbuja como no sea que el shortstack esté acabadísimo no me voy a dejar intimidar por el bigstack, por que la diferencia entre quedar 3º y 2º es sólo de un +50% que gana el 2º respecto el 3º, y el gran salto cualitativo se produce entre quedar 1º o quedar 2º.
Resumiendo cuando entro en la burbuja en el sit de 9 voy a atacar caiga quien caiga en busca de la primera posición, que es algo muy diferente a lo que haría en el de 18.
14 años
360
14 años 7 meses
208
Yo casi siempre he jugado sits de 18, pero ahora mismo juego de 9 y de momento me van mejor.
Jugar un sit de 9 personas te permite estudiar más cada rival, y como los que están de entrada son los que van a estar todo el rato, no sólo los puedes estudiar mejor, sino que además tiene mayor recompensa el hacerlo.
No creo que haya grandes diferencias en la estrategia, pero una cosa que sí he notado es que en el de 9 personas no tiene apenas sentido ser conservador una vez en la burbuja. Me explico:
En el de 18 si quedamos 4 (estamos en el dinero) , voy segundo y hay dos shortstacks me cuido de no enfrentarme al bigstack y juego muy orientado al ICM. Por qué? el que queda 3º gana el doble que el 4º (quedar 3º es +100% del premio del 4º), y el 2º el tripe que el 4º.
En cambio en el de 9 una vez en la burbuja como no sea que el shortstack esté acabadísimo no me voy a dejar intimidar por el bigstack, por que la diferencia entre quedar 3º y 2º es sólo de un +50% que gana el 2º respecto el 3º, y el gran salto cualitativo se produce entre quedar 1º o quedar 2º.
Resumiendo cuando entro en la burbuja en el sit de 9 voy a atacar caiga quien caiga en busca de la primera posición, que es algo muy diferente a lo que haría en el de 18.
El EstraperlistYo casi siempre he jugado sits de 18, pero ahora mismo juego de 9 y de momento me van mejor.
Jugar un sit de 9 personas te permite estudiar más cada rival, y como los que están de entrada son los que van a estar todo el rato, no sólo los puedes estudiar mejor, sino que además tiene mayor recompensa el hacerlo.
No creo que haya grandes diferencias en la estrategia, pero una cosa que sí he notado es que en el de 9 personas no tiene apenas sentido ser conservador una vez en la burbuja. Me explico:
En el de 18 si quedamos 4 (estamos en el dinero) , voy segundo y hay dos shortstacks me cuido de no enfrentarme al bigstack y juego muy orientado al ICM. Por qué? el que queda 3º gana el doble que el 4º (quedar 3º es +100% del premio del 4º), y el 2º el tripe que el 4º.
En cambio en el de 9 una vez en la burbuja como no sea que el shortstack esté acabadísimo no me voy a dejar intimidar por el bigstack, por que la diferencia entre quedar 3º y 2º es sólo de un +50% que gana el 2º respecto el 3º, y el gran salto cualitativo se produce entre quedar 1º o quedar 2º.
Resumiendo cuando entro en la burbuja en el sit de 9 voy a atacar caiga quien caiga en busca de la primera posición, que es algo muy diferente a lo que haría en el de 18.
Yo estoy jugando los de $5. Noté una diferencia muy grande en el salto de $3 a $5 en los torneos de 18. La diferencia es que, manteniendo mi porcentaje ITM alrededor del 33% en ambos casos, en los de $5 me cuesta un mundo terminar primero. Y me refiero a que por cada 7-8 primeros lugares que hacía en los de $3 ahora hago sólo 1. Lo más habitual es salir 4o o 3o, cosa que antes no pasaba. ¿Has tenido alguna experiencia similar?
Gracias
14 años 7 meses
208
Bueno no recuerdo si en el paso de 3 a 5 noté esa diferencia. Para mí la única diferencia drástica en mis resultados vino cuando pasé de 20$ a 30$.
De todas formas esto para mí es más circunstancial que otra cosa, habría que analizar todas las variables, y habría que ver si cuando subimos de nivel forzando un poco el bankroll jugamos igual o tendemos a hacer una estrategia más conservadora y menos agresiva (necesaria para optar al primer puesto).
14 años
17
14 años 7 meses
208
Bueno no recuerdo si en el paso de 3 a 5 noté esa diferencia. Para mí la única diferencia drástica en mis resultados vino cuando pasé de 20$ a 30$.
De todas formas esto para mí es más circunstancial que otra cosa, habría que analizar todas las variables, y habría que ver si cuando subimos de nivel forzando un poco el bankroll jugamos igual o tendemos a hacer una estrategia más conservadora y menos agresiva (necesaria para optar al primer puesto).
El EstraperlistBueno no recuerdo si en el paso de 3 a 5 noté esa diferencia. Para mí la única diferencia drástica en mis resultados vino cuando pasé de 20$ a 30$.
De todas formas esto para mí es más circunstancial que otra cosa, habría que analizar todas las variables, y habría que ver si cuando subimos de nivel forzando un poco el bankroll jugamos igual o tendemos a hacer una estrategia más conservadora y menos agresiva (necesaria para optar al primer puesto).
+1