Nueva situacion: "LOS ELEGIDOS (The Boondock Saints)"
17 años
3.142
Buenas, espero que quede claro a donde quiero llegar, a ver como queda...
Hace unos dias vi esta pelicula que trata de unos chicos que empizan a matar a mafiosos para hacer el bien por mano propia. Y me dejo pensando un buen rato, ya que yo creo que lo que hacen ESTA PERFECTO, y creo que se necesitan de estos por todos los lugares...
Copio de la siguiente pagina (TodoCine: Los elegidos) la sinopsis:
[=Verdana, Arial, Helvetica, Sans-Serif]"Los hermanos irlandeses Connor (Sean Patrick Flanery) y Murphy McManus (Norman Reedus) viven y trabajan en Boston hasta que se convierten por casualidad en los "santos" de un barrio al matar a unos mafiosos rusos. Y ya que han empezado deciden eliminar a toda la escoria de la ciudad. Creen que Dios les ha dado la misión de librerar la Tierra de toda maldad humana y se dedican ciegamente a cumplir el mandato divino.
La policía, y especialmente el agente homosexual Paul Smecker (Williem Dafoe) del FBI les sigue la pista aunque reconoce que los chicos están haciendo lo que él siempre ha deseado que pasara.
Por su fe en Veritas (la verdad) y en Aequitas (justicia), los Santos reciben el apoyo del público porque éste cree que están haciendo el bien, aunque pocos se atreven a reconocerlo.
Comentario
La cuestión es la siguiente ¿es justificable el crimen si los que matan son buenos chicos y los que mueren no tan buenos? Este es el problema que plantea "Los elegidos" y lo peor es que parece defender esta postura. Tiene ciertos toques innovadores y frescos pero este acierto llega a convertirse, por su uso excesivo, en un error."
Bueno, a ver que piensan ustedes chicos/as.
Seguramente algunos ya hayan visto la peli, y sino, la recomiendo 😄 ...
[/]
16 años 10 meses
11.858
No, no es justificable. Igual que no es justificable la pena de muerte para los cabrones asesinos, porque la sociedad que mata a los asesinos se está convirtiendo igualmente en asesina.
Por suerte la ley de "ojo por ojo" hace tiempo que se abolió en casi todo el planeta, aunque quedan algunos Estados retrógrados que aún tienen pena de muerte y demás barbaridades prehistóricas...
15 años 7 meses
50
[=Verdana, Arial, Helvetica, Sans-Serif]
La cuestión es la siguiente ¿es justificable el crimen si los que matan son buenos chicos y los que mueren no tan buenos?
[/]
IMO El que mata nunca es un buen chico, si lo fuera no mataria.
17 años
3.142
Una persona tiene sueños, quiere vivir, quiere pasar por un montonazo de cosas, tiene planes, no quiere que llegue nunca la muerte...
Luego viene un hijo de puta y mata a esta persona...
El asesino se merece lo peor, y no se si la muerte sea lo peor, tendria que sufrir.
16 años 3 meses
793
Buenoooo, nos hemos levantado hoy especialmente sensibles, ¿eh, Chipi? 😉
La película en cuestión la pusieron esta noche pasada en Canal 4 aquí en España. No es muy destacable, pero me gusta mucho Willem Dafoe, así que me la tragué para pasar el ratillo.
En cuanto a la cuestión que propones, es uno de los debates clásicos que tenemos en las facultades de derecho.
Decir que yo siempre he sido del tipo digamos "idealista", que rechazaba todo tipo de ojo por ojo, y en particular, la pena de muerte. Aunque digamos que con los años y la experiencia de tratar con lo "mejorcito" de la raza humana han suavizamos mucho esa postura, por decirlo de alguna manera.
Aquí en España es imposible imponer la pena de muerte, porque nuestro sistema penal se construye sobre la base de la reinserción, no del castigo.
Pero no dudes que idealismos aparte, hay individuos que NUNCA se podrá reinsertar y que son verdaderos bastardos que se merecerían una visita de los Santos estos de la película...
Conozco a unos cuantos ejemplos de los que deberían estar en su agenda.
Pero la existencia de este tipo de Vigilantes, ¿a qué nos llevaría realmente?. ¿Seguro que todos los que eliminasen se lo merecerían realmente? ¿No se equivocarian nunca? Y los familiares, amigos , socios de la otra parte ¿se quedarian quietos o responderían con igual o mayor violencia?, ¿no daría lugar a una violencia mayor y más continuada en el tiempo?
Toma como ejemplo, que nadie se me moleste, la política anti-terrorista de Israel que da carta blanca para eliminar a enemigos del estado (otra película "Munich"). ¿Está la situación mejor que hace 30 años o sigue igual? Da que pensar...
El ser humano es un animal visceral y de impulsos. Y por mucho que en algunos momentos nos gustaria hacer lo que nos piden las entrañas, si queremos que el mundo sea mejor para todos tenemos que ser mejor que ellos, porque como se decía en uno de mis comics favoritos "Predicador" (lectura recomendada de hoy): "Tenemos que ser de los buenos, porque en el mundo ya los malos son demasiados..."
Bueno, tocho me ha quedado. Ojalá lo hubiese planteado asi en mi debate universitario, habría sacado mejor nota.. 😉
15 años 8 meses
8.697
A mi la peli me gustó cuando la vi. Tiene un saborcillo a Cerdos y Diamantes...
17 años 2 meses
2.352
Pero no dudes que idealismos aparte, hay individuos que NUNCA se podrá reinsertar y que son verdaderos bastardos que se merecerían una visita de los Santos estos de la película...
Conozco a unos cuantos ejemplos de los que deberían estar en su agenda.
Pero la existencia de este tipo de Vigilantes, ¿a qué nos llevaría realmente?. ¿Seguro que todos los que eliminasen se lo merecerían realmente? ¿No se equivocarian nunca? Y los familiares, amigos , socios de la otra parte ¿se quedarian quietos o responderían con igual o mayor violencia?, ¿no daría lugar a una violencia mayor y más continuada en el tiempo?
Toma como ejemplo, que nadie se me moleste, la política anti-terrorista de Israel que da carta blanca para eliminar a enemigos del estado (otra película "Munich"). ¿Está la situación mejor que hace 30 años o sigue igual? Da que pensar...
El ser humano es un animal visceral y de impulsos. Y por mucho que en algunos momentos nos gustaria hacer lo que nos piden las entrañas, si queremos que el mundo sea mejor para todos tenemos que ser mejor que ellos, porque como se decía en uno de mis comics favoritos "Predicador" (lectura recomendada de hoy): "Tenemos que ser de los buenos, porque en el mundo ya los malos son demasiados..."
+1
Yo soy otro que ha fantaseado alguna vez con "vigilantes" de este tipo.
Pero debemos asumir que defender esa postura tiene dos enormes problemas:
El primero,
es reconocer un fracaso de la sociedad en la formación del individuo "malo" como persona, y en la posibilidad de auténticas medidas reinsertivas.
Hay sociedades en las que los problemas sociales,de "adaptación" ,o incluso la enfermedad de un individuo,se tratan como un problema que atañe e implica a todo el grupo humano.Y las causas y remedios no hay que buscarlos solamente en el individuo en cuestión.
Si ponemos a "matamalos" sin analizar el fondo del tema estamos tapando los síntomas de una enfermedad que se complica.
Aunque como decía,ante segun que hijitos de sus...cuesta no sucumbir a la idealización del "vigilante-ejecutor",que además imaginamos moralmente impoluto,de equánime juicio,y capaz de detectar y juzgar a la perfección cual es el mal,para eliminarlo eficazmente...
Pero el segundo,y más grave problema,
es que esa figura no existe,es una idealización peliculera,y la historia nos enseña como cuando se ha pretendido crear,solo ha sido para justificar las mayores barbaries y atrocidades.
La inquisición "limpiaba" el mal,los nazis hacían lo propio,y cualquiera que empiece en esa tesitura tiene todos los números para acabar en lo mismo.
Es una trampa muy peligrosa.
P.D: Mira...me he entretenido un rato con la tontería :p