¿Poker Tracker 3 ó Holdem Manager?
18 años 5 meses
487
Ahora estoy con Poker Tracker 2 y quiero cambiar a uno de estos dos.
Me interesaria mas el que consuma menos recursos del ordenador y de menos problemas.
¿cual me recomiendan ustedes?
Salu2 😉
15 años 11 meses
453
recursos no sé, pero yo tengo ambos y el HEM es el mejor con diferencia.
15 años 10 meses
225
En cuanto a recursos no lo he medido a fondo pero si que noto que el HUD va infinitamente mas suelto en HM que en PT3.
Por otra parte, en cuanto a funcionalidad, el HM sin dudarlo. El HUD es mucho mas potente y las opciones del programa IMO son bastante superiores.
16 años 6 meses
7.445
El HM consume menos recursos pero de lejos, sin punto de comparación. Multitablear más de 12 mesas con el PT3 es imposible, a no ser que lo hayan cambiado mucho. Es como comparar pokerstars y ongame.
17 años 9 meses
3.550
HEM sin discusion.
16 años 7 meses
691
y el poker office no esta al nivel de esos dos ??
17 años 9 meses
3.550
el poker office esta obsoleto
16 años
684
pt2 > all xD
16 años 6 meses
7.445
El PT2 también está obsoleto xD
18 años 5 meses
487
Gracias a todos, pero ¿porque es concretamente mejor Holdem Manager?
¿Sobreimpresiona las estadisticas en las mesas o hay que comprar un programa complementario como HUD?
Y por cierto PT2 estara obsoleto pero todavia funciona a las mil maravillas 😄
16 años 1 mes
1.133
pues lo tienes fácil, el PT3 tiene un trial de 60 días, y el HM creo que de 15, así que a probarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...................... yo en cuanto acabe con el PT3 voy a ver que tal es el HM
16 años 7 meses
691
el poker office esta obsoleto
Pues para el estudio de tu juego en frio creo que es mejor que el poker tracker 3. No se nada de HM.Así que no puedo compararlo.Pero el sistema de filtros que tiene PO es muy bueno.En vivo no creo que consume mucho recursos.
Espero no recibir muchos palos por esto , jajajaja
18 años 1 mes
257
Mandale caña al Trial de 15 dias de HM.... y depsues nos cuentas....
Sin duda, mejor HM.
Saludos
15 años 8 meses
2.345
el poker office esta obsoleto
El poker office lo bueno que tiene es que su HUD tb muestra el calculo de odds, odds implicitas, mejor mano (propia y la mayor posible, indicando el ranking), pot odds y algunos datos que creo no llevan los otros (el HM lo he probado muy por encima).
Esto viene bien para gente como yo que está empezando y para no tener que pensar, concentrarse en otras cosas y evitar despistes.
18 años 5 meses
487
Pues con eso de a probarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr me he dedicido y voy a probar los dos,
de momento la primera dificultad con HM es que me pide instalar el Posgres y aunque sigo las instruciones no me deja :/
15 años 8 meses
2.345
Pues con eso de a probarrrrrrrrrrrrrrrrrrrr me he dedicido y voy a probar los dos,
de momento la primera dificultad con HM es que me pide instalar el Posgres y aunque sigo las instruciones no me deja :/
Intenta especificar el error que te da y en que punto de la instalacion, a ver si te podemos echar un cable 
18 años 5 meses
487
En el paso numero ocho cuando relleno los espacios me salta el siguiente mensaje:
" The PostgressSQL data directory must be on a NTFS formatted volume.
If you wish to intall the data directory on another type of partition (wich is no recomended, and is insuppported) you must initialize the database cluster manually by running initdb.exe "
18 años
12.285
Hm kick pt3 ass :P. Pokeroffice es del jurásico.
16 años 6 meses
7.445
Y por cierto PT2 estara obsoleto pero todavia funciona a las mil maravillas 😄
Funcionar funciona, y más rápido que el HM y el PT3, pero tiene poquísimas estadísticas en comparación con los otros lo cual es un handicap importantísimo.
15 años 8 meses
2.345
En el paso numero ocho cuando relleno los espacios me salta el siguiente mensaje:
" The PostgressSQL data directory must be on a NTFS formatted volume.
If you wish to intall the data directory on another type of partition (wich is no recomended, and is insuppported) you must initialize the database cluster manually by running initdb.exe "
Baldo, en que disco duro estás instalando el programa? Que sistema operativo tienes? El mensaje sale pq estás haciendo la instalacion en una unidad que posiblemente sea FAT32.
Si tienes otra partición en tu ordenador prueba a instalarlo ahi. Sino intenta acabar la instalación aunque salga el fallo (si te deja) y ves al directorio [dir instalacion]\PostgreSQL\8.3\bin y haz doble clic en el archivo initdb.exe.
A ver si te tira así.
18 años 5 meses
487
Muchas gracias Marce, voy a probar a ver que tal 😄
Un saludo
17 años 5 meses
597
Yo instalé los 2 en un portátil algo antiguo y PT3 iba mucho más suelto que HM. Me fijé que HM está hecho (o usa) Java, y ya sabemos que pasa con los lenguajes interpretados, por mucho que haya mejorado en ese aspecto.
De todas maneras pruébalos y nos cuentas. Procura meter volumen a la base de datos (con 50.000 manos bastará) y a ver que tal te va con cada uno.
15 años 4 meses
1.070
16 años 6 meses
7.445
El HM consume menos recursos pero de lejos, sin punto de comparación. Multitablear más de 12 mesas con el PT3 es imposible, a no ser que lo hayan cambiado mucho. Es como comparar pokerstars y ongame.
MokEl HM consume menos recursos pero de lejos, sin punto de comparación. Multitablear más de 12 mesas con el PT3 es imposible, a no ser que lo hayan cambiado mucho. Es como comparar pokerstars y ongame.
Yo juego más de 12 mesas con el pokertracker(tanto en pokerstars como en fulltilt) y no he tenido ningún problema hasta ahora.Y no tengo un ordenador para tirar cohetes tampoco.
Tengo los dos programas y para mi la mayor diferencia entre pokertracker y holdem manager está en el tema de filtros (el pokertracker se queda un poco cojo en esto) por lo demas es por gustos, a mi me gusta mas el pokertracker porque es más atractivo visualmente y el hud me resulta más cómodo.Pero cuando quiero analizar mi juego (cosa que no hago muy frecuentemente) con filtros uso el holdem manager.
14 años 9 meses
1.160
yo con el pokertracker3 he llegao a jugar 21 mesas...
El tema es que todas bastante grandes
Con el hm puedo jugar la misma cantidad pero ponerlas chicas, como quiera.
El hm es mas comodo, practico y completo imo.l
15 años 2 meses
1.563
17 años 5 meses
597
Yo instalé los 2 en un portátil algo antiguo y PT3 iba mucho más suelto que HM. Me fijé que HM está hecho (o usa) Java, y ya sabemos que pasa con los lenguajes interpretados, por mucho que haya mejorado en ese aspecto.
De todas maneras pruébalos y nos cuentas. Procura meter volumen a la base de datos (con 50.000 manos bastará) y a ver que tal te va con cada uno.
ZaknaYo instalé los 2 en un portátil algo antiguo y PT3 iba mucho más suelto que HM. Me fijé que HM está hecho (o usa) Java, y ya sabemos que pasa con los lenguajes interpretados, por mucho que haya mejorado en ese aspecto.
De todas maneras pruébalos y nos cuentas. Procura meter volumen a la base de datos (con 50.000 manos bastará) y a ver que tal te va con cada uno.
Con tal de llevar la contraria a todo el mundo... PT3 más suelto que HM, oki doki
En fin.
Saludos
16 años 6 meses
7.445
Ha pasado un año desde que se abrió este hilo, ahora el PT3 está mucho más optimizado que entonces. Al principio la diferencia de rendimiento era abismal.
15 años 5 meses
6.442
Yo hasta hace 3 meses usaba el PT3, pero sin embargo el HM es infinitamente superior
15 años 8 meses
437
Yo quiero saber en qué es infinitamente superior!
Podrias concretar un poco?
15 años 6 meses
1.024
Retomo este tema, utilizé 1 año el PT3 y llevo 2 semanas con el HM, conclusión de ventajas:
- PT3: mucho mejor visualmente el programa en cuanto a graficas-stats generales-por posiciones-etc, tiene mas stats que el HM e incluso puedes configurar las stats, pero el popup tienes que configurarlo manualmente.
Tiene el 4bet y fold 4bet por posiciones, cosa que no tiene el HM.
Muestra el nº de acciones/ocasiones (2/10) por ej, es una tonteria pero yo me aclaro mucho más.
- HM: Es mucho más sencillo de utilizar, te lo dan todo mascado para tener un muy popup (le da mil vueltas al del PT3 original). Los desplazables por stats tambien esta muy bien. Los filtros del HM tb son mas potentes.
Conclusión para mi: el HM de origen viene mucho mejor pero el PT3 haciendole continuas mejoras y adaptaciones de stats (que son configurables) se puede hacer virguerias. Estoy con el HM pero estoy casi seguro q volveré al PT3.
15 años 5 meses
6.442
En HM también tiene las ocasiones, es fundamental a la hora de tomar una desición, y dudo de sobremanera que PT3 tenga menos stats, habla alguien que usó el PT3 6 meses y HM desde ese momento hasta ahora.
Una de las cosas más hermosas del HM son los filters, es la base de todo analisis de juego.
Saludos
15 años 2 meses
186
El replayer del HM creo que tiene los stats del hud como captura de pantalla creo el PT ties que andar mirandolos cuando kieres repasar alguna mano....eso y muxas otras cosas (filtros,stats que tienes que añadir en tracker desde la pagina xq faltan unos cuantos,velocidad cuando le metes datamining (el PT tarda muxo mas) etc etc) yo estoy planteandome seriamente cambiarme al HM
15 años 6 meses
1.024
Yo creo que a día de hoy los dos programas estan parejos y es cuestion de gustos, ya que practicamente loq te ofrece el uno lo tiene el otro, salvo alguna mejora del HM en filtros-popup-rapidez y otras mejoras del PT3 (visualmente-stats configurables-etc), pero son minimas las diferencias y creo que cualquier jugador ganador puede jugar con las 2.
Yo personalmente llevo 2 semanas con el HM y llevo 2 semanas perdiendo, mientras que con el PT3 llevaba más de mes y medio de up, espero que sea varianza.
15 años 8 meses
437
Yo uso los dos , y lo de infinitamente superior..me parece exagerado.
En el PT tambien puedes poner el hud en el replayer y las stats por ocasiones.
Y que se puedan editar y crear stats, es cuajanudo...
15 años 5 meses
6.442
15 años 8 meses
437
Yo uso los dos , y lo de infinitamente superior..me parece exagerado.
En el PT tambien puedes poner el hud en el replayer y las stats por ocasiones.
Y que se puedan editar y crear stats, es cuajanudo...
majonyjonYo uso los dos , y lo de infinitamente superior..me parece exagerado.
En el PT tambien puedes poner el hud en el replayer y las stats por ocasiones.
Y que se puedan editar y crear stats, es cuajanudo...
El problema es que crean que HM no tiene cosas que si tiene.
El replayer de HM tiene el hud como si estuvieras jugando la mano, y tiene stats por ocasiones. Obvio que también se puede editar stats y crearlas por medio de los filters.
PT3 tiene un gran defecto y es que sus filtros no son lo suficientemente complejos como para analisar como nos está yendo con un rango de manos predefinido en LP cuando el pot está unopened y recibimos un 3bet vs steal y pagamos para outplayear (simple ejemplo).
Saludos!
15 años 8 meses
2.345
15 años 8 meses
437
Yo uso los dos , y lo de infinitamente superior..me parece exagerado.
En el PT tambien puedes poner el hud en el replayer y las stats por ocasiones.
Y que se puedan editar y crear stats, es cuajanudo...
15 años 5 meses
6.442
majonyjonYo uso los dos , y lo de infinitamente superior..me parece exagerado.
En el PT tambien puedes poner el hud en el replayer y las stats por ocasiones.
Y que se puedan editar y crear stats, es cuajanudo...
El problema es que crean que HM no tiene cosas que si tiene.
El replayer de HM tiene el hud como si estuvieras jugando la mano, y tiene stats por ocasiones. Obvio que también se puede editar stats y crearlas por medio de los filters.
PT3 tiene un gran defecto y es que sus filtros no son lo suficientemente complejos como para analisar como nos está yendo con un rango de manos predefinido en LP cuando el pot está unopened y recibimos un 3bet vs steal y pagamos para outplayear (simple ejemplo).
Saludos!
Elbeto8El problema es que crean que HM no tiene cosas que si tiene.
El replayer de HM tiene el hud como si estuvieras jugando la mano, y tiene stats por ocasiones. Obvio que también se puede editar stats y crearlas por medio de los filters.Con el HM se pueden crear stats para el HUD quieres decir? No me suena de ver esa opción, supongo que querrás decir otra cosa.
15 años 6 meses
1.024
Con el HM no se puede crear stats seguro, con el PT3 si.
Despues en el replayer si que se ven los stats del hud en el PT3.
Reconozco que los filtros y popup del HM son mejores pero tambien tiene sus ventajas el PT3, ya te digo, utilize 1 año PT3 supercontento, llevo 2 semanas con el HM y es facilisimo hacerse a él, pero aun asi me quedo con el PT3. De todas formas probare dos semanas mas con el HM aver si le saco eso q tanto os gusta de él y q no encuentro.
14 años 7 meses
4.837
A mi personalmente hm me parece mucho mas potente para filtrar la base de datos que pokertracker. De hecho cuando me compre el hm pense q lo iba a usar para analisis de base de datos y si pokertracker me iba mejor en cuanto a hud etc lo iba a usar para jugar. Pero el hud de pokertracker, no dire q es peor, pero a mi por lo menos me iba mucho peor q el de hm, me tardaba de 6 a 7 manos en mostrarme las stats de una mesa, me las mostraba desordenadas a pesar de q tenia seleccionado el asiento preferido...En cambio con hm se q a las dos manos tengo mi hud listo y perfectamente colocado. En fin, tambien me parece exagerado decir q hm es infinitamente mejor, si bien pokertracker es un software bastante bueno, pero para mi hm es lo suficientemente mejor como para no haberme arrepentido de las 6 cajas de mi nivel q me ha costado.
15 años 6 meses
1.024
14 años 7 meses
4.837
A mi personalmente hm me parece mucho mas potente para filtrar la base de datos que pokertracker. De hecho cuando me compre el hm pense q lo iba a usar para analisis de base de datos y si pokertracker me iba mejor en cuanto a hud etc lo iba a usar para jugar. Pero el hud de pokertracker, no dire q es peor, pero a mi por lo menos me iba mucho peor q el de hm, me tardaba de 6 a 7 manos en mostrarme las stats de una mesa, me las mostraba desordenadas a pesar de q tenia seleccionado el asiento preferido...En cambio con hm se q a las dos manos tengo mi hud listo y perfectamente colocado. En fin, tambien me parece exagerado decir q hm es infinitamente mejor, si bien pokertracker es un software bastante bueno, pero para mi hm es lo suficientemente mejor como para no haberme arrepentido de las 6 cajas de mi nivel q me ha costado.
Tascon8A mi personalmente hm me parece mucho mas potente para filtrar la base de datos que pokertracker. De hecho cuando me compre el hm pense q lo iba a usar para analisis de base de datos y si pokertracker me iba mejor en cuanto a hud etc lo iba a usar para jugar. Pero el hud de pokertracker, no dire q es peor, pero a mi por lo menos me iba mucho peor q el de hm, me tardaba de 6 a 7 manos en mostrarme las stats de una mesa, me las mostraba desordenadas a pesar de q tenia seleccionado el asiento preferido...En cambio con hm se q a las dos manos tengo mi hud listo y perfectamente colocado. En fin, tambien me parece exagerado decir q hm es infinitamente mejor, si bien pokertracker es un software bastante bueno, pero para mi hm es lo suficientemente mejor como para no haberme arrepentido de las 6 cajas de mi nivel q me ha costado.
Tascon se puede tener el HM y el PT3 a la vez en el ordenador para jugar?, yo creo que no por el tema del postgrel pero me gustaría tener los dos.
14 años 7 meses
4.837
14 años 7 meses
4.837
A mi personalmente hm me parece mucho mas potente para filtrar la base de datos que pokertracker. De hecho cuando me compre el hm pense q lo iba a usar para analisis de base de datos y si pokertracker me iba mejor en cuanto a hud etc lo iba a usar para jugar. Pero el hud de pokertracker, no dire q es peor, pero a mi por lo menos me iba mucho peor q el de hm, me tardaba de 6 a 7 manos en mostrarme las stats de una mesa, me las mostraba desordenadas a pesar de q tenia seleccionado el asiento preferido...En cambio con hm se q a las dos manos tengo mi hud listo y perfectamente colocado. En fin, tambien me parece exagerado decir q hm es infinitamente mejor, si bien pokertracker es un software bastante bueno, pero para mi hm es lo suficientemente mejor como para no haberme arrepentido de las 6 cajas de mi nivel q me ha costado.
15 años 6 meses
1.024
Tascon8A mi personalmente hm me parece mucho mas potente para filtrar la base de datos que pokertracker. De hecho cuando me compre el hm pense q lo iba a usar para analisis de base de datos y si pokertracker me iba mejor en cuanto a hud etc lo iba a usar para jugar. Pero el hud de pokertracker, no dire q es peor, pero a mi por lo menos me iba mucho peor q el de hm, me tardaba de 6 a 7 manos en mostrarme las stats de una mesa, me las mostraba desordenadas a pesar de q tenia seleccionado el asiento preferido...En cambio con hm se q a las dos manos tengo mi hud listo y perfectamente colocado. En fin, tambien me parece exagerado decir q hm es infinitamente mejor, si bien pokertracker es un software bastante bueno, pero para mi hm es lo suficientemente mejor como para no haberme arrepentido de las 6 cajas de mi nivel q me ha costado.
Tascon se puede tener el HM y el PT3 a la vez en el ordenador para jugar?, yo creo que no por el tema del postgrel pero me gustaría tener los dos.
erne5Tascon se puede tener el HM y el PT3 a la vez en el ordenador para jugar?, yo creo que no por el tema del postgrel pero me gustaría tener los dos.
Si te digo la verdad creo q se debe poder hacer, pero la verdad es q no lo he comprobado, desinstale el postgre y el pokertracker para instalar el hm y no he vuelto a intentar instalarlo. Mi idea en principio era tener dos bases de datos distintas he importar manualmente las manos al q no usase para jugar pero no la llegue a realizar...
15 años 8 meses
2.345
Yo creo que si que se puede tener los dos programas a la vez, usando dos bases de datos distintas. Se puede usar un hud mientras se juega y una vez acabada la sesion abrir el otro programa para que importe las manos.
18 años 4 meses
11.048
15 años 8 meses
2.345
Yo creo que si que se puede tener los dos programas a la vez, usando dos bases de datos distintas. Se puede usar un hud mientras se juega y una vez acabada la sesion abrir el otro programa para que importe las manos.
marceALYo creo que si que se puede tener los dos programas a la vez, usando dos bases de datos distintas. Se puede usar un hud mientras se juega y una vez acabada la sesion abrir el otro programa para que importe las manos.
sí se puede, yo lo tengo y hago así. Los reports de PT son configurables, mientras que los del HM no. Tienen que ser dos bases de datos distintas porque su estructura es diferente (siendo la de HM un dolor si se quiere hacer cosas con ella). Para jugar va muy bien el HUD del HM, así que hace tiempo que no he probado PT...
15 años 8 meses
437
15 años 8 meses
437
Yo uso los dos , y lo de infinitamente superior..me parece exagerado.
En el PT tambien puedes poner el hud en el replayer y las stats por ocasiones.
Y que se puedan editar y crear stats, es cuajanudo...
15 años 5 meses
6.442
majonyjonYo uso los dos , y lo de infinitamente superior..me parece exagerado.
En el PT tambien puedes poner el hud en el replayer y las stats por ocasiones.
Y que se puedan editar y crear stats, es cuajanudo...
El problema es que crean que HM no tiene cosas que si tiene.
El replayer de HM tiene el hud como si estuvieras jugando la mano, y tiene stats por ocasiones. Obvio que también se puede editar stats y crearlas por medio de los filters.
PT3 tiene un gran defecto y es que sus filtros no son lo suficientemente complejos como para analisar como nos está yendo con un rango de manos predefinido en LP cuando el pot está unopened y recibimos un 3bet vs steal y pagamos para outplayear (simple ejemplo).
Saludos!
Elbeto8
PT3 tiene un gran defecto y es que sus filtros no son lo suficientemente complejos como para analisar como nos está yendo con un rango de manos predefinido en LP cuando el pot está unopened y recibimos un 3bet vs steal y pagamos para outplayear (simple ejemplo).
No sé en que version te quedaste del PT , pero si se puede....y más algo tan simple...
14 años 6 meses
895
Si nos ponemos a razonar que soft es mejor solo tenemos que mirar que de uno nos regalan 15 dias y de otro 60.......
IMO esta bastante claro cual es mejor.
PD: Yo probé los dos
15 años 3 meses
4.008
14 años 6 meses
895
Si nos ponemos a razonar que soft es mejor solo tenemos que mirar que de uno nos regalan 15 dias y de otro 60.......
IMO esta bastante claro cual es mejor.
PD: Yo probé los dos
IperactoSi nos ponemos a razonar que soft es mejor solo tenemos que mirar que de uno nos regalan 15 dias y de otro 60.......
IMO esta bastante claro cual es mejor.
PD: Yo probé los dos
+1. Yo antes tenía el PT y ahora el HM y ni punto de comparación, el HM es mejor en todo.
15 años 8 meses
437
Te "regalan" 60 dias,pero "capado" .
Eso solo es cuestion de marketing , mirar solo eso para decidir ... no sé no sé..
Cuantos días te dan de prueba en grandes programas,y carisimos,como de Adobe ?(por ejemplo)
Que conste que tengo los dos,actualizados.Uso los dos,y el HM me tarda bastante más en cargar el hud.
Uso el hud de HM donde no me permiten usar PT,y no me siento satisfecho del todo.
Puedo hacer un pop up como este con HM?
Para gustos los colores,pero sigo sin entender que digan que es "mejor en todo"
Qué es lo que no veo en HM?Que me estoy perdiendo?
14 años 5 meses
1.141
Hola tengo queria usar un programa estadistico
mi maquina es un athon 1.8mhz con 512 de ram ddr espcio tengo lo que quiero saber es que programa me combiene ya que probe el poker traker y el hud con 16 mesas en fulltilt me las relentezia, realmente no probe mucho mas y se me acobo el trial.Si tendria que jugar 8 o 9 no tendria problemas contar de que me ande mas fluido.Desde ya muchas gracias
Por ultimo el poker office vi que haciendo puntos en unas salas te dan la licencia por 1 año, podria depositar en una de esas salas, sacar el programa y luego pasar la guita a fulltilt, me recomiendan el sof?Bueno espero que me puedan ayudar, desde ya muchas gracias
15 años 8 meses
2.345
Yo te recomiendo el Holdem Manager. No he probado el Poker Tracker, pero he leido en varios sitios que en cuestión de recursos va mejor el primero. El Poker Office si que no te lo aconsejo: esta muy desactualizado, hay que pagar cada año y va mas lento que estos dos.
15 años 8 meses
437
Prueba el holdem tambien a ver que tal te va.Lo tienes gratis 15 dias.
De todas formas tocando la configuracion de PT,puedes mejorar el rendimiento.
Independientemente de por cual te decidas,mira a ver si puedes aligerar de recursos el sistema operativo,pues andas corto de ram.
Saludos!
14 años 5 meses
1.141
Tengo pensado comprarme una pc pero no por ahora la quisiera comprar con la que gane en el poker
el el poker tengo 400 dolares y no pienso sacar plata pora aho de ahi lo que podria hacer es comprar 1 gb de ram seria ddr que es lo q banca mi pc, un amigo me la vende baratita asi q nose lo mas probables es que la compre por ahora para ir tirando..que dices?
15 años 8 meses
437
Hombre,pues mejor, claro!
Yo ando con vista y algo he leido de que se puede mejorar la velocidad de memoria ram por usb.Igual tienes un pendrive y le puedes dar ese uso.
En vista lo trae de serie,pero en XP hay un programa que te hace esa funcion,lo que no sé es cómo vá.
Suerte!
14 años 9 meses
109
Yo he probado los dos. Me acabo de instalar el Holdem Manager trial, por quince días.
Si tengo que dar una opinión basada en la estética, me quedo con el Poker Tracker, de lejos. El Holdem Manager me parece horrible.
Para importar manos, el Poker Tracker también me parece mucho más rápido. Pero como lo he conseguido "por ahí" 😄, no me funciona el HUD (no puedo ver las estadísticas en la mesa). Por lo tanto, aquí no puedo opinar.
De todos modos, habrá gente con mucha mas experiencia en el tema.
Por lo que he visto yo, hasta ahora, me quedo con el Poker Tracker.
Saludos.