Ivey declara en Londres en el primero de sus juicios con los casinos

El Alto Tribunal británico ha comenzado la vista del juicio que enfrenta a Phil Ivey con la multinacional Genting por la retención de 12.100.000$ que el jugador ganó ayudándose de una anomalía en el diseño del dibujo del dorso de las cartas con las que jugaba al punto banco en el casino Crockfords de Londres.

Phil Ivey mantuvo la postura que ha venido expresando en los últimos meses, tal y como muestra la transcripción de Pokerfuse. Reconoce que utilizó ciertas técnicas para adquirir ventaja contra la banca, pero que, al fin y al cabo, esa es la naturaleza de su trabajo.

El casino reconoce que Ivey les ganó esa cantidad, al juez lo que le corresponde es decidir si la manera fue la permitida por las leyes.

El porqué del juicio

Mi integridad es infinitamente más importante para mí que una gran victoria, por eso he iniciado estos procedimientos, para demostrar lo injustamente que se me ha tratado.

¿Cómo se declara el acusado?

Considero todas las estrategias que uso como legales y nunca haría trampas en un casino. No está en mi naturaleza hacer trampas y no arriegaría mi reputación actuando de forma ilegal de ningún modo.

La naturaleza del trabajo de un jugador

Utilizo varias estrategias para jugar en un casino. No hay sistemas a prueba de fallos y cada vez que juego me arriesgo a ejecutar mal esas estrategias, ya que algunas son muy complicadas y difíciles de llevar a cabo, y a perder mi dinero.

Considero que no estaría haciendo bien mi trabajo si no utilizara para mi beneficio las debilidades que identifico en la manera que los casinos montan u ofrecen sus juegos.

La presencia de Ivey congregó a varios periodistas en los alrededores de los juzgados, y gracia a uno de ellos pudimos ver la salida del tribunal de Ivey y de la mujer asiática que le acompañó en aquella estancia en el Corockfords."