Del ploff al flop por spainfull

El otro día mi amigo Boltrok plasmó sus impresiones negativas del mundillo del póquer en una entrada más bien pesimista en la que se quejaba (qué raro) de que, muchas veces, tiene la sensación de que la realidad del póquer es muy semejante a la imagen distorsionada y negativa que la gente percibe de este juego.



No voy a negar que es cierto que los personajes que comenta en su artículo existen y que, además, dan una imagen pésima para el resto de personas que intentamos dignificar, aunque sea un poquito como es mi caso, esta afición. Pero como le comenté sobre el texto, esas personas son minoría y su notoriedad e importancia es más bien escasa. Por hacer un símil, es como dejarse influenciar por los comentarios que dejan los usuarios en la página web de Marca (algunos impagables, por cierto), en los que se retrata el nivel medio de los internautas deportivos…



En ámbitos donde se mueve mucho dinero siempre van a aparecer los envidiosos y los aprovechados. No solo en el póquer, sin hacer mucho esfuerzo se me ocurren varios lugares en los que su presencia está asegurada: fútbol, ayuntamientos, cine, universidad, etc. Por si fuera poco, Internet hace que todo sea mucho más fácil y rápido (pa’ lo bueno y pa’ lo malo). En definitiva, que un anónimo me insulte o copie mi artículo para ponerlo en su página y ganar cuatro céntimos no me va a quitar el sueño ni va a hacer que empeore la imagen que tengo de este mundillo.



Otro tema mucho más espinoso y que sí que es tremendamente perjudicial para este juego son las luchas por las esponsorizaciones, las malas artes de muchas salas por conseguir cuota de mercado, las descalificaciones y disputas entre jugadores conocidos y las puñaladas por la espalda varias. En todos estos charcos ya se mete Simón, así que no voy a pisar su terreno (entre otras cosas, porque no conozco con exactitud los detalles de muchos de estos líos).



El objetivo de hoy era hacer una réplica al artículo de Boltrok y mostrar tipos de jugadores de póquer que participan en foros y páginas que, al contrario que los expuestos en su discurso pesimista, forman el grueso de la comunidad online en cuanto a importancia y aportaciones. Precisamente, son éstos los que provocan que portales como Póquer Red o similares tengan semejante afluencia y sean la principal fuente de información de la mayoría de jugadores (como está pasando con los medios de comunicación tradicionales, que pierden fuerza ante sus equivalentes en Internet y ante los blogs de calidad).



La mayoría de estos usuarios participan, en la medida de sus posibilidades, con el único objetivo de compartir conocimientos y mejorar, a su vez, a través de los de los demás. Cuando lo más sencillo sería aprender de lo escrito por otros y no mostrar al resto lo que uno sabe, muchos usuarios expertos no dudan en ayudar y contestar a los menos duchos en la materia. Para demostrar mi argumentación, voy a dar los ejemplos de los usuarios tipo que tienen por costumbre ayudar al personal y hacer de este juego algo mucho menos egoísta y rastrero de lo que mucha gente piensa:

• El gurú: es un jugador experimentado que no tiene ningún problema en explicar sus técnicas y tácticas de juego dentro y fuera de las mesas. Es capaz tanto de comentar manos de niveles ínfimos como de razonar conceptos avanzados que iluminarán a más de uno. Ejemplos de este tipo los podemos encontrar en gente como Mestre, Jotaele, Amatos, Raindrop, Max (aunque sé que algunos negarán rápidamente lo de gurú), entre otros.

• La información es un derecho: este jugador cree en el conocimiento libre y el acceso de la cultura para todo el mundo sin restricciones. No duda en aportar escritos de calidad y muy didácticos a cambio de nada. Uno de los miembros que más engrandece a la comunidad. El ejemplo más claro y que todo el mundo tiene en mente es el del maestro Carreño.

• El traductor: este individuo es muy útil en un entorno en el que mucha información y casi toda la terminología está escrita en otro idioma distinto al español. Se encarga de traducir, generalmente del inglés, textos de jugadores conocidos, mensajes de estrategia de foros, comunicaciones de las salas a usuarios, extractos de libros, etc. Itsuga, Boltrok, Tycus (por nombrar unos pocos) son un claro ejemplo de este tipo.

• El especialista: es una persona que, independientemente del nivel que tenga de póquer, aporta su granito de arena en la disciplina de la que tenga conocimientos. Informáticos, asesores fiscales y matemáticos (especialmente estadísticos) son los más solicitados en los foros de póquer. Monjamon, Cualquiera y Haroldmk son ejemplos de cada uno de los ámbitos comentados respectivamente.

• El consejero: es un tipo que, sin importar la situación de la que se trate, siempre tiene unas sabias palabras para contestar a la cuestión planteada. De gran sentido común, su opinión es respetada y valorada por la mayoría del foro. Normalmente, la reputación es un indicador válido de esta cualidad (excepto, evidentemente, en mi caso).

• El tutor: es un individuo, con vocación didáctica, que se encarga de adoctrinar a los nuevos sobre la importancia del bankroll y de guiarles en sus primeros pasos en este juego. Suele tener una paciencia infinita y es capaz de responder cien veces a la misma pregunta sin inmutarse. Es un personaje necesario y no siempre suficientemente valorado.

• El profesional: es un jugador que se dedica de forma diaria al póquer y que ha pasado por multitud de salas y experiencias. Sus consejos en manos, bonos, salas y otras cosas relacionadas son muy valiosos y apreciados por los otros jugadores. Vedast, Moke, Rafull y Sobraoboy son ejemplos claros de este tipo.

• El borde: es cortante, seco y poco agradable. Pero suele contestar de manera acertada y es un contrapunto ideal a tanto buen rollo y armonía que intentar imponer los moderadores. Los más habituales tenemos en mente un par de nombres que no hace falta que ponga…

Podría describir algún tipo más pero me parece que con estos hay más que suficientes como para contrarrestar y hundir al par que describió Boltrok en su artículo. Creo que hay más motivos para ser positivo que negativo, y por eso me veía en la obligación de mostrar la parte mejor y más numerosa de la comunidad. Que a veces nos encanta tirar piedras contra nuestro propio tejado (ojo, no digo que no haya que hablar de lo negativo, pero en ocasiones nos olvidamos de lo bueno aunque sea muy superior a lo malo).



PD: espero que no se ofendan todos aquellos que no he nombrado que pertenezcan a alguna de estas categorías (no podía poner a todos). Aclarar también que todos los que aparecen son miembros del foro de Póquer Red.