Adios NL5.

BaronLajPues si he hecho caso a mi intuición que tiene más razón que los nºs y con solo 8600 manos y 23 cajas he subido a NL10 porque sabia que podia subir, resultado:

Es más divertido que NL5, en NL5 tienes que esperar a q te entren la mano aqui te los comes con patatas, unos nits de cuidado, he sacado 4 cajas en una hora y cuarto.

Queria aprender a usar el hud del Holdem Manager pero no he podido porque tenian todos el mismo perfil nit, creo que será para limites superiores que me han hecho sólo un 3 bet en toda la sesión.

Muy pocas manos de nl5, pero suerte igualmente. Nos veremos por las mesas.

y también podes perder 4 en otra hora, fue solo una buena sesión

igualmente, gl 😄

tengo 37 cajas para subir a nl10, soy 13 bb ev ganador en nl5 con 15 k hands, pero hasta que no haga 50 - 70 k hands y vea que sigo siendo igual de ganador no subo.

ten cuidado que la intuicion y el poker no son buena pareja.

Voy a tirar unas líneas en defensa de BaronLajo ya que yo tambien subi sin tener las 40 cajas de nl10. Si bien es cierto que el bankroll lo es todo, creo que es más importante cumplirlo en las bajadas que en las subidas, y en los limites nl2, nl5, nl10 son unos miseros dolares, por lo menos para mi.

Yo subi con 20 cajas nada mas de nl10, pero tenía grabado a fuego que si llegaba a 25 cajas de nl5 bajaba de nivel si o si. Ahora mismo en nl10 12k hands a 7bb (pokertracker), no se si sera una buena racha, pero puedo mantenerme e ir avanzando, creo que es un riesgo muy pequeño para lo que puedes obtener a cambio.

Eso sí, para subir a nl25, hasta que no tenga 40 cajas ya si que no me muevo de aqui, que ya me parece un cambio grande.

Un Saludo.

1tttengo 37 cajas para subir a nl10, soy 13 bb ev ganador en nl5 con 15 k hands, pero hasta que no haga 50 - 70 k hands y vea que sigo siendo igual de ganador no subo.

ten cuidado que la intuicion y el poker no son buena pareja.

sube a las 25k hands como mucho.

Respecto a Baron, las prisas son malas consejeras, lo importante

es aprender, no subir cuanto antes. GL.

si el tema no es el bank, es que 10 k hands es una muestra riducula para valorar si se es ganador o no en un nivel, imho.

vale que 50 alomejor son muchas... pero 10 k son muy pocas.

Si sigues con esa politica, escalando niveles sin tener las tres cosas que hay que tener te puedes encontrar con un batacazo que no veas.

1.- Gestión de bank.

2.- Muestra fiable de que uno es ganador en el nivel.

3.- Conocimientos para afrontar el nivel nuevo.

Edit: De todas maneras suerte en tu nueva andadura.

Baron, sin ofender, pero la última línea suena a fish de campeonato... te recomiendo que no dejes para mañana lo que puedes hacer hoy y aprendas con los malos a hacer lo que harás con los buenos. Y postea muchas manos en el foro.

1tttengo 37 cajas para subir a nl10, soy 13 bb ev ganador en nl5 con 15 k hands, pero hasta que no haga 50 - 70 k hands y vea que sigo siendo igual de ganador no subo.

ten cuidado que la intuicion y el poker no son buena pareja.

Sube hombre o al menos sube si llegas a 30K manos ganando a ese winrate. Es tontería hacerse 70K manos en NL5 ganando a 10-15BB/100

MartianBlooSube hombre o al menos sube si llegas a 30K manos ganando a ese winrate. Es tontería hacerse 70K manos en NL5 ganando a 10-15BB/100

Completamente de acuerdo.

suerte baron, pero ojo, que en tus stats de nl5 que subiste ibas a más de 15 cajas por encima del EV...

Te vas a llevar palos hasta en el cielo de la boca, aún así te deseo lo mejor.

Nits en Nl10?

Dime en que sala juegas.

Sobre todo ten cabeza para bajar de nuevo si las cosas marchan mal. Ten presente q incrementas tu riesgo de ruina al subir con menos margen, por lo tanto debes tener cuidado. Suerte.

Lo importante es que sepa bajar si las cosas se tuercen, en mis stats de NL5 en realidad faltaban 4 cajas más pero vamos que no le doy mucha importancia a los stats(además lei por ahi sobre el EV del holdem manager y no debe ser muy preciso) sé que tengo batido ese nivel porque lo sé tampoco hace falta ser un pro para batir NL5.

Y hay una cosa que en general a la gente se le olvida que el tiempo es oro y es mejor tener menos winrate e ir subiendo niveles a tener mucho winrate y subir cada siglo porque ese siglo vale muchos kilos de oro.

La prudencia está bien pero en nanolimites no lo veo tan tan necesario.

Gracias por los consejos de todas formas y no fue suerte jugue bien otra cosa es que hoy sea capaz de repetirlo, eso si tenia que haber acabado la sesión con 2 cajas menos ahora posteo la mano que me parece complicada de jugar pero voy a crear un nuevo hilo para postearla "AKs".

Lo q no se puede hacer es tener prisas e ir subiendo niveles sin dedicarse a mejorar, simplemente porq llegaras a un nivel seras perdedor y todo ese tiempo q crees q has ganado lo perderas intentando corregir cosas q ya deberias tener asumidas. Además de q corregir en nanolimites es mas barato q en niveles mas altos y q es mas facil coger buenas costumbres desde el principio q eliminar malas costumbres y adquirir otras. Pero vaya q cada uno hace lo q kiere con su dinero, lo q se te dice en este hilo es por tu bien.

yo en NL10 en cuanto subi gane 10 cajas en 4 horas, imaginate las BB/100 que tenia, y luego baja, te aseguro que baja

BaronLajLo importante es que sepa bajar si las cosas se tuercen, en mis stats de NL5 en realidad faltaban 4 cajas más pero vamos que no le doy mucha importancia a los stats(además lei por ahi sobre el EV del holdem manager y no debe ser muy preciso) sé que tengo batido ese nivel porque lo sé tampoco hace falta ser un pro para batir NL5.

Y hay una cosa que en general a la gente se le olvida que el tiempo es oro y es mejor tener menos winrate e ir subiendo niveles a tener mucho winrate y subir cada siglo porque ese siglo vale muchos kilos de oro.

La prudencia está bien pero en nanolimites no lo veo tan tan necesario.

Gracias por los consejos de todas formas y no fue suerte jugue bien otra cosa es que hoy sea capaz de repetirlo, eso si tenia que haber acabado la sesión con 2 cajas menos ahora posteo la mano que me parece complicada de jugar pero voy a crear un nuevo hilo para postearla "AKs".

Por casualidad, ¿cuántas manos has jugado? Ahora PTR está caído, pero esta mañana lo miré y tenías menos de 200 manos jugadas en NL10. Puede que no te haya trackeado todas, pero si son esas, son muy pocas, necesitas al menos 100 veces más para hacerte una idea.

Solo comento sensaciones no veracidades matematicas para cuando tenga tan claro que entiendo NL10 ya estaré pensando en NL25 y antes o despúes llegara un nivel en el que haga pum, pues nada bajo corrijo leaks y fuera.

BaronLajLo importante es que sepa bajar si las cosas se tuercen, en mis stats de NL5 en realidad faltaban 4 cajas más pero vamos que no le doy mucha importancia a los stats(además lei por ahi sobre el EV del holdem manager y no debe ser muy preciso) sé que tengo batido ese nivel porque lo sé tampoco hace falta ser un pro para batir NL5.

Y hay una cosa que en general a la gente se le olvida que el tiempo es oro y es mejor tener menos winrate e ir subiendo niveles a tener mucho winrate y subir cada siglo porque ese siglo vale muchos kilos de oro.

La prudencia está bien pero en nanolimites no lo veo tan tan necesario.

Gracias por los consejos de todas formas y no fue suerte jugue bien otra cosa es que hoy sea capaz de repetirlo, eso si tenia que haber acabado la sesión con 2 cajas menos ahora posteo la mano que me parece complicada de jugar pero voy a crear un nuevo hilo para postearla "AKs".

Disculpa, pero tenes batido el nivel en base a una muestra de cuantas manos?

El tiempo invertido en nanolímites y microlímites es valioso en NL2 o NL50, porque la gente no juega para ganar aberraciones de dinero, sino para aprender, asique no te preocupes por subir tan rápido. Yo en su momento me había casi salteado NL25 y lo pagué tuviéndome que quedar en NL50 por mucho más tiempo que el "común".

Te repito, dudo que hayas jugado 100k del nivel para pensar que lo tenes batido (tampoco es necesario jugar tanto en un nivel en nanolímites obv), pero decir que ya lo tenes batido y que no fue suerte, es un mal presagio de la humildad requerida para ser jugador de poker.

Saludos y todo va de buen rollo

Esto me huele mal, no me parece que hables como que sabes lo q haces... (es mi opinion). Digo esto, pq cuando te des la ostia, que va a costar mucho bajar y vas a querer subir todo el rato al nivel superior. Suerte de todos modos

"Disculpa, pero tenes batido el nivel en base a una muestra de cuantas manos?

El tiempo invertido en nanolímites y microlímites es valioso en NL2 o NL50, porque la gente no juega para ganar aberraciones de dinero, sino para aprender, asique no te preocupes por subir tan rápido. Yo en su momento me había casi salteado NL25 y lo pagué tuviéndome que quedar en NL50 por mucho más tiempo que el "común".



Por ponerte un ej. la gente peca de conformista y de precavida en nanolimites, yo tengo batido NL2 con 0 manos, básicamente porque lo sé ya sé no parece muy bueno el razonamiento pero es asi, digamos que los pocos flops que he visto jugando sits me han ayudado a batir NL2 frente a domingueros y principiantes.

Cada uno que haga lo que quiera para mi jugar en NL2 me parece una pérdida de tiempo por ej. y para aprender tengo que subir de nivel no voy aprender nada nuevo en NL5 o al menos no tanto como subiendo esa es mi opinión pero sin malos rolllos vamos.

NL2 yo tambien lo veo una pérdida de tiempo alemnos para gente que ya lleva bastante tiempo jugando a sots de manera presencial o online.

Si te sirve de consuelo yo también me salté NL2.

ok, I give up

BaronLajSolo comento sensaciones no veracidades matematicas para cuando tenga tan claro que entiendo NL10 ya estaré pensando en NL25 y antes o despúes llegara un nivel en el que haga pum, pues nada bajo corrijo leaks y fuera.



chapó!



Por desgracia lo que comenta Chuck es muy cierto, y a veces bajar de nivel nos cuesta un esfuerzo ridículamente alto.



Aquí nadie conoce tu nivel de disciplina y autocontrol salvo tú mismo(esperemos 😉), de ahí que te lluevan los mensajes de precaución.



Tenlos en cuenta junto con lo que tú mismo dices cuando te llegue un tilt o down, y a correr!! (dentro de bank eso sí :D)

La verdad es que nl2 y nl5 (y también nl10) son una pérdida de tiempo a menos que no tengas bank o que seas un auténtico novato o negado, el nivel en nl10 es el mismo; aunque eso sí, si tienes defectos y andas mal de bank vas a pagarlos mucho más caros antes de que la experiencia te haga corregirlos.

Lo que también es verdad Barón es que parece que no sabes bien de lo que hablas porque llevas poco tiempo y eso es normal, pero ten en cuenta que la gente que te intenta ayudar aquí lleva muchas manos, subidas y bajadas de nivel y saben de lo que hablan. La ambición es buena porque te empuja a mejorar, pero la vanidad implica ignorancia y ésta te hará caer.

Así que sigue con estas ganas, pero escucha a la gente con experiencia... Suerte

+1 en el equlibrio esta la virtud.

SamSpade8La verdad es que nl2 y nl5 (y también nl10) son una pérdida de tiempo a menos que no tengas bank o que seas un auténtico novato o negado, el nivel en nl10 es el mismo

Esto no es cierto, el nivel medio sube en cada stake, además, ¿que

sentido tiene hacer fishadas caras en niveles más altos?

El aprendizaje es un proceso lento, la asimilación de conceptos

es progresiva, imo esto es lo que hace que sea ridiculo plantearse comenzar

a jugar en NL10-25 de primeras. Saludos.

Para mi NL100 es super explotable, no porque sea un genio en esto, simplemente porque antes, logré batir NL50, NL25, NL10, NL5, NL2, pensando lo mismo cada vez que subía de nivel.

Hay que ir paso a paso y poco a poco, el único nivel que me parece que te puedes saltar es NL2, y ojo! sólo si llevas bastante tiempo jugando y leyendo cosas, porque yo me tiré desde Mayo del año pasado hasta Diciembre que entre al foro y empezé en el cash y en esos 7 meses jugé muchos sits presenciales, y online, incluso mtt aparte de leer muchos manuales (todos los de carreño)

Con todo esto me parecio que tenia que saltar NL2 e incluso así hice 7k en NL2.

15k en NL5

y llevo 15K en NL10 y en este nivel quiero hacer como mínimo 40k, (y sólo si tengo 30 cajas de NL25)

Para subir con una base a NL25 que a mi parecer este nivel ya es una cosa más seria.

Tu no tienes ganas de aprender. Ya que te vale igual el consejo que te da gente que ha pasado por todos los niveles, y que ya vivio lo que vos estas viviendo.

Batido NL2 con 31k manos

Batido NL5 con 40k manos



He ido cometiendo fallos y corrigiéndolos. Y cada nivel tiene lo suyo. Se coge experiencia y todo eso lo estoy aplicando ahora. Desde luego la varianza que estoy teniendo en NL10 es mucho mayor que en los niveles anteriores, aunque el juego no difiere mucho si has aprendido a jugar como hay que jugar, corrigiendo leaks de los niveles anteriores. La varianza sí que se nota y bastante, pues la agresividad de los villanos es mucho mayor, y ya nos olvidamos de los callings pasivos.



Ahora llevo solo 4k manos en NL10 y no se me ocurre sacar conclusiones hasta que lleve mínimo 30k manos. Solo hay que echarle un ojo a la gráfica, y te puedo asegurar que mi gráfica de nl2 y nl5 no es así sino que es más o menos (con sus altibajos) una pendiente ascendente. ´



Con eso te digo, que como realmente no estés preparado y vengan las vacas flacas luego vienen las desilusiones y desesperación, hay que escuchar los consejos de los que tienen más experiencia que uno y no dar por hecho que se saben las cosas, pues se pueden tener (y muchísimo) lagunas enormes. Hay que ser fuerte psicológicamente.



Otra cosa que he aprendido es a mirar el hud y usar los stats básicos que hay que usar y multitablear 15 mesas a la vez para poder hacer un numero de manos decente. Todo eso te lo da la experiencia. Lo veo difícil llegar a nl50 jugando 4 o 6 mesas.

Ratonero tu es que eres el tiburón de NL10 yo aún soy un pez ahi pero bueno ya creceré.

BaronLaj

Por ponerte un ej. la gente peca de conformista y de precavida en nanolimites, yo tengo batido NL2 con 0 manos, básicamente porque lo sé ya sé no parece muy bueno el razonamiento pero es asi, digamos que los pocos flops que he visto jugando sits me han ayudado a batir NL2 frente a domingueros y principiantes.

Cada uno que haga lo que quiera para mi jugar en NL2 me parece una pérdida de tiempo por ej. y para aprender tengo que subir de nivel no voy aprender nada nuevo en NL5 o al menos no tanto como subiendo esa es mi opinión pero sin malos rolllos vamos.

Tiene cojones que haya gente en NL5 que no sepa hacer un quote diciendo cosas así.

Esa es mi opinión pero sin malos rollos vamos.

loupidiEsto no es cierto, el nivel medio sube en cada stake, además, ¿que

sentido tiene hacer fishadas caras en niveles más altos?

El aprendizaje es un proceso lento, la asimilación de conceptos

es progresiva, imo esto es lo que hace que sea ridiculo plantearse comenzar

a jugar en NL10-25 de primeras. Saludos.

Hay que empezar a jugar en el nivel más alto en el que vayas a ganar a 3BB/100 o más y para el cual tengas bank.

Ahora bien.. como empiezas cuando empiezas y no sabes cual va a ser ese nivel lo mejor es empezar por NL5 o NL10 probablemente xd