Algún regular del nivel que sea tiene una gráfica de 100k manos en stars o full tilt con las ganancias muy por encima del EV?
18 años 2 meses
1.039
Hola,
Me gustaría saber si alguien puede poner una gráfica de lo que índica el título del post, pues yo jamás he estado por encima del Ev en una cantidad considerable de manos (y he jugado casi un millón entre las dos salas) y siempre, siempre, siempre por debajo. Incluso en el día a día 9 de cada 10 días por debajo.
Todos los regulares que conozco estan igual, incluso un compañero del foro bastante conocido que no diré quién es, si quiere que lo diga él, me paso una gráfica de 500k manos en nl100 dónde ganaba la mitad de lo que debía pòr EV. (Hizo los números y estadísticamente es posible, no es ese el tema)
Pero no abro este hilo para llorar, asi que no me gustaría que el hilo se convirtiera en una discusión sobre rigged, conspiraciones etc, eso como de momento no se puede demostrar nada, que cada uno tenga su opinión.
Lo único que tengo curiosidad es por saber si hay algún regular que le vaya muy bien con respecto al ev en al menos 100k manos, porque no conozco a ninguno y he preguntado a unos cuantos. (En stars y fultilt)
Está claro que cuando a uno le sube el ev y le baja la linea de ganancias, al otro le pasa lo contrario, así que o hay regulares que siempre van por encima del ev, igual que otros como yo siempre vamos por debajo, o bien ese Ev se va repartiendo entre todos los fishes....y en ese caso que cada uno saque sus conclusiones. Pero repito , el tema no es tratar el mil veces hablado tema del rigged, sino ver cuantos regulares del foro van por encima del EV en más de 100k manos.
Así que por favor me gustaría que el hilo se ciñiese a que regulares afortunados posteen sus gráficas, y no se entrase en discusiones, y mucho menos personales.
Saludos y gracias.
16 años 8 meses
8.697
Yo este año voy muy por encima. En FTP. En más de medio millón de manos. Aunque el bust se acabó hace unos meses, pero vamos, tuve un principio de año tremendo.
No postearé la gráfica, espero que no te importe, pero es así.
19 años
12.285
Yo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
15 años 3 meses
1.993
Cuánto es muy por encima¿?
Yo llevo desde que empecé con el cash 550k hands y estoy 20 cajas por encima. Este mes por ejemplo en 75k van las 2 líneas prácticamente a la par...
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
18 años 2 meses
1.039
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Exactamente Kuato.
De hecho creo recordar que tu posteaste unas stats en las cuales en muchas manos tu winrate era muy inferior al EVbb, asi que bueno es saber que alguien que en tantas manos le iba tan mal ahora le va tan bien en otras tantos.
Entiendo que en los niveles que juegas sea bastante pasta y no quieras postear las manos, creo que tu credibilidad en el foro basta.
Aún así estaría bien que alguien se animara a postear gráficas aunque sea en bbs en vez de en dolares para que no se sepa cuanta pasta gana/pierde. Nunca vi una grafica de un número grande de manos con el Ev muy a favor en cuanto a Ev sobre el winrate.
Gracias.
16 años 8 meses
8.697
19 años
12.285
Yo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xDYo creo que te quedas corto.
De hecho creo recordar que tu posteaste unas stats en las cuales en muchas manos tu winrate era muy inferior al EVbb, asi que bueno es saber que alguien que en tantas manos le iba tan mal ahora le va tan bien en otras tantos.
Si.
Aquí: http://www.poker-red.com/foros/badbeats-lloros-y-curiosidades/40200-a-10.html#post462523
Básicamente en 330K manos mi EV wr era casi el doble de mi wr real. Y es increible cómo en muestras aún mayores la cosa puede oscilar tan salvajemente también. Osea, esto de la varianza es tremendo. Hay que tener mucho temple.
15 años 10 meses
3.198
Yo en pokerstars voy por encima del ev en 200k manos, pero la verdad es que por muy poquito y este mes tiene pinta de que voy acabar por debajo...
17 años 9 meses
9.038
Yo este mes en mas de 100k hands voy muy por arriba del ev
15 años 3 meses
1.993
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 7 meses
3.033
No tiene mucho sentido calcular la desviación, porque entre mayor la muestra el diferencial va a tender a cero; y en % también.
Es más, ni siquiera sabemos si el HM calcula bien el EV ese, yo siempre he tenido en como maneja el rake en los pozos de all-in, que es una asunto crítico para saber "cuánto habríamos ganado".
18 años 2 meses
1.039
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
16 años 7 meses
2.385
A mí me debía bastante hace unos meses -2 bb/100 en muestras superiores a 150k manos ya me parece bastante-, no voy a empezar una rigged-paranoia, pero es de largo la sala donde más suckouts he tenido y más alejado he tenido el ev con respecto a las ganancias, tanto en cash como en donkaments.
P.D: y en sit's hiper-turbo también 😫
19 años
12.285
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
16 años
3.852
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
jajaja, que cabron :D
17 años 10 meses
11.858
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
laurenmaLa verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
17 años 6 meses
7.445
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
19 años
12.285
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 10 meses
11.858
laurenmaLa verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
rafull8jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
Si llegas a tener un mes de -35 cajas se escucha tu lloro en Pekín cabronazo.
17 años 6 meses
7.445
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
15 años 8 meses
165
GonShak
Así que por favor me gustaría que el hilo se ciñiese a que regulares afortunados posteen sus gráficas, y no se entrase en discusiones, y mucho menos personales.
.
ejemm....
19 años
12.285
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
17 años 6 meses
7.445
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
MokYo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
Tienes un concepto curioso de mala racha.
17 años 5 meses
2.719
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
laurenma
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Quiza conozca a 2.
17 años 5 meses
2.719
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 10 meses
11.858
laurenmaLa verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
19 años
12.285
rafull8jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
Si llegas a tener un mes de -35 cajas se escucha tu lloro en Pekín cabronazo.
laurenmaSi llegas a tener un mes de -35 cajas se escucha tu lloro en Pekín cabronazo.
Si tiene una semana de menos 10 cajas se escucha su lloro en Pekin y si tiene una semana de mas 10 cajas tambien, es un lloron profesional, yo creo que ni vive del poker xddddd
15 años 3 meses
3.091
Por aki 200k manos este año en Sit&Go, EV ROI clavao.
18 años 8 meses
1.585
A mi en las ultimas 1.000.000 de manos me debia 9k$ y en 2 dias (15k manos) me ha devuelto la mitad. Esto de la varianza es pero que muy sick.
17 años 10 meses
11.858
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 10 meses
11.858
laurenmaLa verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
19 años
12.285
rafull8jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
Si llegas a tener un mes de -35 cajas se escucha tu lloro en Pekín cabronazo.
17 años 5 meses
2.719
laurenmaSi llegas a tener un mes de -35 cajas se escucha tu lloro en Pekín cabronazo.
Si tiene una semana de menos 10 cajas se escucha su lloro en Pekin y si tiene una semana de mas 10 cajas tambien, es un lloron profesional, yo creo que ni vive del poker xddddd
MartianBlooSi tiene una semana de menos 10 cajas se escucha su lloro en Pekin y si tiene una semana de mas 10 cajas tambien, es un lloron profesional, yo creo que ni vive del poker xddddd
Vivo de llorar obv 😫
17 años 4 meses
3.897
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 10 meses
11.858
laurenmaLa verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
19 años
12.285
rafull8jajaj como que no lloras cabronazo? te recuerdo aquél fatídico mes? sí que llorabas, no tanto como yo obv, pero llorar llorabas. xD Todavía no has llegado al nivel de perder 2 flips y ponerte a maldecir, eso es verdad. xD
Si llegas a tener un mes de -35 cajas se escucha tu lloro en Pekín cabronazo.
17 años 5 meses
2.719
laurenmaSi llegas a tener un mes de -35 cajas se escucha tu lloro en Pekín cabronazo.
Si tiene una semana de menos 10 cajas se escucha su lloro en Pekin y si tiene una semana de mas 10 cajas tambien, es un lloron profesional, yo creo que ni vive del poker xddddd
17 años 10 meses
11.858
MartianBlooSi tiene una semana de menos 10 cajas se escucha su lloro en Pekin y si tiene una semana de mas 10 cajas tambien, es un lloron profesional, yo creo que ni vive del poker xddddd
Vivo de llorar obv 😫
rafull8Vivo de llorar obv 😫
Claramente, porque el que no llora, no mama y otra cosa no, pero Rafiky... se lo traga y no pone caras.
17 años 6 meses
7.445
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
17 años 6 meses
7.445
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
19 años
12.285
MokYo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
Tienes un concepto curioso de mala racha.
laurenmaTienes un concepto curioso de mala racha.
Yo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
18 años 7 meses
3.033
18 años 8 meses
1.585
A mi en las ultimas 1.000.000 de manos me debia 9k$ y en 2 dias (15k manos) me ha devuelto la mitad. Esto de la varianza es pero que muy sick.
LarivoA mi en las ultimas 1.000.000 de manos me debia 9k$ y en 2 dias (15k manos) me ha devuelto la mitad. Esto de la varianza es pero que muy sick.
:eek:
18 años 3 meses
613
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
17 años 6 meses
7.445
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
19 años
12.285
MokYo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
Tienes un concepto curioso de mala racha.
17 años 6 meses
7.445
laurenmaTienes un concepto curioso de mala racha.
Yo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
MokYo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
Y también a que te te toquen 20 veces KK into AA y 2 AA into KK en el mismo espacio de tiempo no :? xD
19 años
12.285
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
17 años 6 meses
7.445
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
19 años
12.285
MokYo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
Tienes un concepto curioso de mala racha.
17 años 6 meses
7.445
laurenmaTienes un concepto curioso de mala racha.
Yo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
MokYo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
Lo dicho, curioso.
17 años 6 meses
7.445
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
17 años 6 meses
7.445
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
19 años
12.285
MokYo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
Tienes un concepto curioso de mala racha.
17 años 6 meses
7.445
laurenmaTienes un concepto curioso de mala racha.
Yo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
18 años 3 meses
613
MokYo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
Y también a que te te toquen 20 veces KK into AA y 2 AA into KK en el mismo espacio de tiempo no :? xD
MuckeDBoY también a que te te toquen 20 veces KK into AA y 2 AA into KK en el mismo espacio de tiempo no :? xD
También también, hay mucha más varianza más allá del all-in EV.
17 años 3 meses
7.289
Antes de esta muestra el EV en 150K NL50 iba -2.5K$
Desde la ultima base de datos actualizadas se compensa y sobrepasa:
[ATTACH]3891[/ATTACH]
Este mes parece que quiere ajustarse y me están perturbando.
[ATTACH]3892[/ATTACH]
15 años 5 meses
1.366
yo voy por encima del EV
PD: FAKE! me debe 9k$ en 550k manos
15 años 3 meses
3.091
Por supuesto hay mas varianza dentro del poker que el EV (por ejemplo encontrarse 10 KK vs AA oen una tarde o viceversa como decian por ahi arriba) pero es bastante acojonante como en muestras medias-grandes las desviaciones son minusculas en proporcion.
Al menos en los ejemplos que yo he visto por ahi, incluido en s&g (que no se porque sigue habiendo la leyenda urbana circulando por este foro de que el ev roi no tiene sentido real)
16 años 5 meses
157
-30 cajas las ultimas 110k en sh de ps. Antes estuvo a la par.
El otro día en mi paranoia (que para mí no es paranoia y me hago cargo) hice una miniestadística con mi base de datos en cuanto al EV de los fishes pero no tenía tantas manos, sólo 20000 aprox. El EV los favorecía, pero no tanto.
17 años 5 meses
2.719
16 años 5 meses
157
-30 cajas las ultimas 110k en sh de ps. Antes estuvo a la par.
El otro día en mi paranoia (que para mí no es paranoia y me hago cargo) hice una miniestadística con mi base de datos en cuanto al EV de los fishes pero no tenía tantas manos, sólo 20000 aprox. El EV los favorecía, pero no tanto.
trankito-30 cajas las ultimas 110k en sh de ps. Antes estuvo a la par.
El otro día en mi paranoia (que para mí no es paranoia y me hago cargo) hice una miniestadística con mi base de datos en cuanto al EV de los fishes pero no tenía tantas manos, sólo 20000 aprox. El EV los favorecía, pero no tanto.
La media del EV de toda la gente de tu database que no seas tu será favorable para ellos si tu tienes el EV por encima de tu resultado.
16 años 5 meses
157
Pero compro manos...
14 años 11 meses
26
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
17 años 6 meses
7.445
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
19 años
12.285
MokYo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
Tienes un concepto curioso de mala racha.
17 años 6 meses
7.445
laurenmaTienes un concepto curioso de mala racha.
Yo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
18 años 3 meses
613
MokYo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
Y también a que te te toquen 20 veces KK into AA y 2 AA into KK en el mismo espacio de tiempo no :? xD
MuckeDBoY también a que te te toquen 20 veces KK into AA y 2 AA into KK en el mismo espacio de tiempo no :? xD
prefiero correr por debajo de la $EV adjusted y pillar millones de coolers a mi favor contra los fishes.
como bien dice muckedboy se puede decir q hay varios tipos de suerte.
salu2 harry
17 años 5 meses
2.719
16 años 8 meses
8.697
Muy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
15 años 3 meses
1.993
KuATMuy por encima es mucho... No en cajas. En % sobre EV wr.
Bueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
18 años 2 meses
1.039
NeNeBueno si lo he entendido bien, en realidad sabiendo el número de manos, el número de cajas arriba y teniendo en cuenta que cada caja son 100bb no se necesitarían más datos no¿?
20*100/550000=0,00363636
O sea 0,3636bb/100 es lo que estoy por encima del EV no¿?
El hm te da ese dato directamente, miras la columna de bb/100 y la comparas con la de Evbb/100 y listo.
17 años 10 meses
11.858
laurenmaYo soy luckbox profesional, pero en ongame xD
En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
19 años
12.285
rafull8En ongame sólo? que yo recuerde toda la vida has sido un luckbox profesional, de hecho el otro día hablando por msn con un reputado forero y conocido de ambos llegamos a la conclusión de que probablemente seas el reg con más suerte que hemos conocido nunca... y juro que esta conclusión es verídica. 😫
La verdad es que en ipoker tb luckboxeaba un poco, como 0,5bb/100 en una muestra de 500k hands o algo así.
Pero tampoco exageres hombre, en mi época de limit no sé si luckboxeaba o no, en aquella el ev no existía. Lo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
pd: recuerda que la suerte favorece a los que están preparados :P
17 años 6 meses
7.445
laurenmaLo que pasa es tienes es una percepción errónea de mi, debo ser el único profesional que conoces que no va llorando cada vez que tiene una mala racha 😫 ( y no señalo a nadie lol)
Qué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
19 años
12.285
MokQué vas a llorar, si por cada mes en mala racha luckboxeas tres xD Si estuvieses en mala racha 10 meses consecutivos a ver si estabas tan feliz.
Si estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
17 años 6 meses
7.445
laurenmaSi estuviese de mala racha 10 meses debería dejar de considerar el poker como forma de trabajo, no crees? xd
Yo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
19 años
12.285
MokYo este mes hago 11 meses consecutivos perdiendo todos ellos respecto al all-in EV. Tengo que dejar el poker entonces?
Tienes un concepto curioso de mala racha.
17 años 6 meses
7.445
laurenmaTienes un concepto curioso de mala racha.
Yo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
18 años 3 meses
613
MokYo le llamo mala racha a perder o ganar menos de lo que se debería.
Y también a que te te toquen 20 veces KK into AA y 2 AA into KK en el mismo espacio de tiempo no :? xD
14 años 11 meses
26
MuckeDBoY también a que te te toquen 20 veces KK into AA y 2 AA into KK en el mismo espacio de tiempo no :? xD
prefiero correr por debajo de la $EV adjusted y pillar millones de coolers a mi favor contra los fishes.
como bien dice muckedboy se puede decir q hay varios tipos de suerte.
salu2 harry
lair_1prefiero correr por debajo de la $EV adjusted y pillar millones de coolers a mi favor contra los fishes.
como bien dice muckedboy se puede decir q hay varios tipos de suerte.
salu2 harry
Coolers contra los fishes? Yo preferiría coolers contra regulares, contra fishes no hace falta
18 años
362
foto de un amigo
15 años 5 meses
1.871
es aquí donde se viene a dar caña a laurenman? 😫D
Yo he entrado en PS con mal pie en cuanto a EV se refiere. 50k manos en sng con -5% de roi según el ev.
Como ya se comenta más atrás me parece que hay muchísima más varianza a parte del EV. Sobre todo en SNG.
Por ejemplo cuando te crackean AK con AQ 10 veces seguidas hay gente que maldice la varianza. En cambio cuando ganan AK vs AQ 10 veces seguidas lo ven completamente normal porque aunque haya varianza favorable, la mejor mano se ha impuesto con más frecuencia. De lo que no se dan cuenta es de que con ese AQ en la situación del otro jugador habrían acabado AI igualmente, con lo que recibir AK mientras otro tenía AQ ha sido varianza positiva.
Por simple lógica, hay muchísimos más spots posibles que enfrentamientos de manos (sobre todo si hablamos de enfrentamientos de manos buenas vs premium). Así que la mayor parte de la varianza se focaliza en recibir más spots favorables que al revés, con lo que lo que ocurra una vez acabas AI si los dos jugadores jugaron de forma correcta es ciertamente secundario con respecto a lo que es la varianza en su totalidad.
En cash siempre recibes inmediatamente el beneficio o perjuicio de cada mano, pero sobre todo en sits, muchos movimientos con ev+ se ven afectados de forma drástica por lo que ocurra en las manos decisivas. Es decir, tú puedes haberte pasado el sng destrozando a tus rivales literalmente en 6max hasta situarte con un stack de 4k por otros 4k de otro BS y 1K del short, que como le repartan AA al otro BS y a ti QQ, vas a acabar AI irremediablemente y si pierdes la mano el EV te dirá que no "te debe" demasiado, cuando en realidad la varianza te ha costado $$$$ a tuti...
En MTTs no quiero ni imaginarme hasta qué extremos puede llegar la varianza. Me sorprende leer a jugadores regulares de mtts, por ej leí a Varico en una discusión con Muckedboy en un blog, decir que en 3k se equilibra más o menos la varianza de los mtt, y que de no ser así no estarían arriba siempre los mismos. IMO este tipo de opiniones son absolutamente ridículas, pero viniendo de gente con esas ganancias quizá haya algo por ahí que algunos no lleguemos a comprender o se nos escape.
17 años 5 meses
2.719
Esas ganancias? Varico ha ganado mucho en alguna muestra muy grande de mtts?
De todos modos lo de que la gente que gana razonablemente jugando al poker (y hablo de cash ya que no hay muchos jugadores españoles de mtt ganando mucho) saben lo que hacen y lo que dicen es un mito. El 90% de los jugadores que viven del poker son/somos unos fishes. Es solo que hay todavia el numero suficiente de gente mas fish todavia como para que ganen.
15 años 3 meses
3.091
15 años 5 meses
1.871
es aquí donde se viene a dar caña a laurenman? 😫D
Yo he entrado en PS con mal pie en cuanto a EV se refiere. 50k manos en sng con -5% de roi según el ev.
Como ya se comenta más atrás me parece que hay muchísima más varianza a parte del EV. Sobre todo en SNG.
Por ejemplo cuando te crackean AK con AQ 10 veces seguidas hay gente que maldice la varianza. En cambio cuando ganan AK vs AQ 10 veces seguidas lo ven completamente normal porque aunque haya varianza favorable, la mejor mano se ha impuesto con más frecuencia. De lo que no se dan cuenta es de que con ese AQ en la situación del otro jugador habrían acabado AI igualmente, con lo que recibir AK mientras otro tenía AQ ha sido varianza positiva.
Por simple lógica, hay muchísimos más spots posibles que enfrentamientos de manos (sobre todo si hablamos de enfrentamientos de manos buenas vs premium). Así que la mayor parte de la varianza se focaliza en recibir más spots favorables que al revés, con lo que lo que ocurra una vez acabas AI si los dos jugadores jugaron de forma correcta es ciertamente secundario con respecto a lo que es la varianza en su totalidad.
En cash siempre recibes inmediatamente el beneficio o perjuicio de cada mano, pero sobre todo en sits, muchos movimientos con ev+ se ven afectados de forma drástica por lo que ocurra en las manos decisivas. Es decir, tú puedes haberte pasado el sng destrozando a tus rivales literalmente en 6max hasta situarte con un stack de 4k por otros 4k de otro BS y 1K del short, que como le repartan AA al otro BS y a ti QQ, vas a acabar AI irremediablemente y si pierdes la mano el EV te dirá que no "te debe" demasiado, cuando en realidad la varianza te ha costado $$$$ a tuti...
En MTTs no quiero ni imaginarme hasta qué extremos puede llegar la varianza. Me sorprende leer a jugadores regulares de mtts, por ej leí a Varico en una discusión con Muckedboy en un blog, decir que en 3k se equilibra más o menos la varianza de los mtt, y que de no ser así no estarían arriba siempre los mismos. IMO este tipo de opiniones son absolutamente ridículas, pero viniendo de gente con esas ganancias quizá haya algo por ahí que algunos no lleguemos a comprender o se nos escape.
Rages aquí donde se viene a dar caña a laurenman? 😫D
Yo he entrado en PS con mal pie en cuanto a EV se refiere. 50k manos en sng con -5% de roi según el ev.
Como ya se comenta más atrás me parece que hay muchísima más varianza a parte del EV. Sobre todo en SNG.
Por ejemplo cuando te crackean AK con AQ 10 veces seguidas hay gente que maldice la varianza. En cambio cuando ganan AK vs AQ 10 veces seguidas lo ven completamente normal porque aunque haya varianza favorable, la mejor mano se ha impuesto con más frecuencia. De lo que no se dan cuenta es de que con ese AQ en la situación del otro jugador habrían acabado AI igualmente, con lo que recibir AK mientras otro tenía AQ ha sido varianza positiva.
Por simple lógica, hay muchísimos más spots posibles que enfrentamientos de manos (sobre todo si hablamos de enfrentamientos de manos buenas vs premium). Así que la mayor parte de la varianza se focaliza en recibir más spots favorables que al revés, con lo que lo que ocurra una vez acabas AI si los dos jugadores jugaron de forma correcta es ciertamente secundario con respecto a lo que es la varianza en su totalidad.
En cash siempre recibes inmediatamente el beneficio o perjuicio de cada mano, pero sobre todo en sits, muchos movimientos con ev+ se ven afectados de forma drástica por lo que ocurra en las manos decisivas. Es decir, tú puedes haberte pasado el sng destrozando a tus rivales literalmente en 6max hasta situarte con un stack de 4k por otros 4k de otro BS y 1K del short, que como le repartan AA al otro BS y a ti QQ, vas a acabar AI irremediablemente y si pierdes la mano el EV te dirá que no "te debe" demasiado, cuando en realidad la varianza te ha costado $$$$ a tuti...
En MTTs no quiero ni imaginarme hasta qué extremos puede llegar la varianza. Me sorprende leer a jugadores regulares de mtts, por ej leí a Varico en una discusión con Muckedboy en un blog, decir que en 3k se equilibra más o menos la varianza de los mtt, y que de no ser así no estarían arriba siempre los mismos. IMO este tipo de opiniones son absolutamente ridículas, pero viniendo de gente con esas ganancias quizá haya algo por ahí que algunos no lleguemos a comprender o se nos escape.
Estoy de acuerdo contigo.
No obstante la proporcion de coolers a nuestro favor y en nuestra contra para cualquier situacion seran los mismos en una muestra suficientemente grande, la suerte en estos aspectos obviamente tambien es igual para todos a la larga, lo que pasa es que muchas veces se subestima cuan grande debe de ser esa muestra (desde luego no hablo de ti, pero mucha gente lo hace) especialmente en s&g, para que el EV no tenga una desproporcion grande con respecto a las ganancias.
De esta manera, como bien dices, los downs no deberian ser considerados solo como desviaciones respecto al EV, sino que en muchos casos podriamos encontrarnos con downs que nada tienen que ver con las manos en las que estemos alliin (y que por tanto no representara el EV)
La formula de como se calcula, incluido s&g no deja lugar a dudas de que es totalmente representativa en muestras grandes (tal vez los de HM pudiesen modificarla para que fuese representativa en muestras algo mas pequeñas, incluyendo otro tipo de situaciones)
Pero si, cualquier jugador se llame varico o se llame phil ivey si dice que la varianza se "compensa" en 3000 mtt es que no sabe de que va esto de las desviaciones tipicas en poker. (y aun asi hay que recordar que teoricamente se podria llegar a tener un edge tan alto como para que los downs sean de risa, y practicamente positivos, aunque no creo que haya nadie tan bueno)
15 años 1 mes
621
A mi el EV este por debajo o por arriba siempre me tilda.
16 años 3 meses
666
Yo he decidido no mirar el ev global porque sino no puedo dormir pensando en lo que me deben. Lo veo en la sesión y al finalizar el mes.
15 años 3 meses
1.993
15 años 1 mes
621
A mi el EV este por debajo o por arriba siempre me tilda.
KappaA mi el EV este por debajo o por arriba siempre me tilda.
Si está por debajo también¿? lol
15 años 1 mes
621
15 años 1 mes
621
A mi el EV este por debajo o por arriba siempre me tilda.
15 años 3 meses
1.993
KappaA mi el EV este por debajo o por arriba siempre me tilda.
Si está por debajo también¿? lol
NeNeSi está por debajo también¿? lol
Tengo AA, megaraise pre por los limpers. Uno paga. Flop 36T rainbow. Acabamos all-in y enseña T3o. Se dobla el 6 y gano. El EV marca que tendria que haber perdido, pero porfavor!!! Si esto ha sido justicia kármica!!!!!! Como va a ganar un desgraciado que paga con T3o??!!
Ves? Ya estoy on tilt.
19 años
12.285
15 años 1 mes
621
A mi el EV este por debajo o por arriba siempre me tilda.
15 años 3 meses
1.993
KappaA mi el EV este por debajo o por arriba siempre me tilda.
Si está por debajo también¿? lol
15 años 1 mes
621
NeNeSi está por debajo también¿? lol
Tengo AA, megaraise pre por los limpers. Uno paga. Flop 36T rainbow. Acabamos all-in y enseña T3o. Se dobla el 6 y gano. El EV marca que tendria que haber perdido, pero porfavor!!! Si esto ha sido justicia kármica!!!!!! Como va a ganar un desgraciado que paga con T3o??!!
Ves? Ya estoy on tilt.
KappaTengo AA, megaraise pre por los limpers. Uno paga. Flop 36T rainbow. Acabamos all-in y enseña T3o. Se dobla el 6 y gano. El EV marca que tendria que haber perdido, pero porfavor!!! Si esto ha sido justicia kármica!!!!!! Como va a ganar un desgraciado que paga con T3o??!!
Ves? Ya estoy on tilt.
$3/$6 No Limit Holdem
OnGame
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$595.80[/])
Hero ([="#0000cc"]$1,027.45[/])
BTN ([="#0000cc"]$651[/])
SB ([="#0000cc"]$815[/])
BB ([="#0000cc"]$461.50[/])
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$9[/], 5 players) Hero is CO K:club: KDIAMONd
[="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $18[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]SB raises to $30[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]Hero raises to $98[/], SB calls $68
Flop: 2:heart: 4:spade: 10:heart: ([="#0000cc"]$202[/], 2 players)
SB checks, [="#cc0000"]Hero bets $100[/], [="#cc0000"]SB raises to $501[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $929.45[/], SB calls $216
Turn: 2DIAMONd ([="#0000cc"]$1,848.45[/], 2 players, 1 all-in)
River: 6:heart: ([="#0000cc"]$1,848.45[/], 2 players, 1 all-in)
Final Pot: [="#0000cc"]$1,848.45[/]
SB shows
10:spade: 2:spade:
Hero shows
K:club: KDIAMONd
SB wins $1,633 (net +$818)
Hero collects $212.45 (net -$815)