Construyendo el Bankroll en Sit & go en lugar de en Cash
16 años
2.615
Buenas, desde hace unos días he cambiado el cash por los sit & go.
En principio por varias razones, y me gustaria me dijeran vuestra opinión al respecto. Es decir, si estais de acuerdo o no y el porqué.
1) Considero más divertido los sit & go que el cash, y mucho más gratificante cuando la ganas.
2) La varianza en microlímites es menor.
3) Para mi me resulta más rentable los sit & go, pues en microlímites apenas avanzo y me queman los maniacos y los bad beats.
4) Simultaneo mesas, pero al contrario del cash para mi requiere mucha más concentración los sit & go en cuestión de cosas añadidas como: nivel de ciegas, posición, stacks, manera de jugar de cada uno, etc. Por lo que no juego en más de 6 mesas, en cash jugaria en 8.
5) Los sit & go los juego en formato normal, y abro un par de double or nothing en modo turbo pues en media hora te lo liquidas, pero tienes que ser algo más tight.
Mis preguntas son las siguientes:
1) ¿Se puede ganar bankroll suficiente y subir de nivel solo con sit & go? No tengo la paciencia suficiente para estar más de 5 horas para ganar un torneo multimesa. Lo máximo ha sido quedar sexto de 386.
2) ¿A qué horarios es mejor jugar en pokerstars? (Horarios de España).
3) ¿Es mejor sit & go normales o double or nothig? ¿Formato normal o turbo?
Saludos, y espero vuestra colaboración.
No estaria mal hacer una lista de fishes y tiburones de sit & go de pokerstars de buy in de 1 o 2 $.
18 años
849
Obviamente se puede formar un banckroll jugando S&G, tan solo tienes que ser ganador en el nivel que juegues.
En cuanto al horario, no creo que tengas ningúnm problema si juegas en PokerStars, hay a todas horas.
Y en cuanto al formato, debes jugar donde te sientas más cómodo. Ah, y si no te gusta la variance evita los turbo :p.
17 años
483
Yo sólo juego Sit&Go porque también me divierten más y porque soy malísima en el cash, para qué lo vamos a ocultar.
Se puede crear un bank apañadillo sin mucho esfuerzo y sesiones cortas de juego; no te hablo de miles de K, pero 500, 600$ los consigues en un tiempo razonable.
Los DoN de 5 y de 10 son asequibles para cualquiera, a nada que juegues atento y no te encuentres con algún bad beat mortal, llegas cómodo al premio.
Los turbo son más peligrosos y tengo la impresión de que los juegan más maníacos que te arrastran a un juego alocado.
Hombre, tiburones en estos niveles hay pocos la verdad, si acaso pececillos más experimentados o con un momento de fortuna.
Venga, nos vemos en las mesas.
Saludos
16 años
105
Yo te contesto lo que pienso segun mi experiencia .
1-Si te pasas del cash puro a los sits , es un cambio brusco , ya que normalmente la gente a partir de cierto nivel es gente especialista en esa modalidad y es mas dificil ganar
2-Mejor hora para jugar , la que tu cabeza este mas despejada .Mucho trafico de gente no significa mejor winrate
3-La mejor modalidad es la double or nothing , ya que a mi modo de ver , quita tension al juego
Suerte !!!
19 años
3.891
Si no eres capaz de ganar en cash en microlimites es que estas cometiendo fallos muy graves,yo miraria eso en vez de cambiar de modalidad...
17 años
7.046
Si no eres capaz de ganar en cash en microlimites es que estas cometiendo fallos muy graves,yo miraria eso en vez de cambiar de modalidad...
+1 aunque no ha dicho que no gane en cash microlimites, solo que se cambia a los sits
Yo lo hice al revés, empezé jugando sits, pero me pasé al cash, donde me encuentro mucho más cómodo. Si es que para gustos colores 😄
17 años
1.277
" 1) Considero más divertido los sit & go que el cash, y mucho más gratificante cuando la ganas. "
Ahora esa gratificacion de que cantidad de sits proviene...ojo con endulzarce... para ser ganador en sits se necesita un buen sample.
No te cambies del cash por ganar dos otres sits.
" 2) La varianza en microlímites es menor. "
La varianza en sits es mayor que en microlimites cash.
" 3) Para mi me resulta más rentable los sit & go, pues en microlímites apenas avanzo y me queman los maniacos y los bad beats. "
De los maniacos ... agradecerles !! de ellos provienen muchos dolares EV+!!
" 4) Simultaneo mesas, pero al contrario del cash para mi requiere mucha más concentración los sit & go en cuestión de cosas añadidas como: nivel de ciegas, posición, stacks, manera de jugar de cada uno, etc. Por lo que no juego en más de 6 mesas, en cash jugaria en 8. "
Depende en que nivel te encuentres ya que en los primeros es sencillo...luego en fases avanzadas ya es otra cosa, igual esta bien.
" 5) Los sit & go los juego en formato normal, y abro un par de double or nothing en modo turbo pues en media hora te lo liquidas, pero tienes que ser algo más tight. "
uuujjjmmmm.Bueno.
" 1) ¿Se puede ganar bankroll suficiente y subir de nivel solo con sit & go? No tengo la paciencia suficiente para estar más de 5 horas para ganar un torneo multimesa. Lo máximo ha sido quedar sexto de 386."
Si por supuesto. Si eres ganador jugando cualquier modalidad lo lograras.
" 2) ¿A qué horarios es mejor jugar en pokerstars? (Horarios de España). "
En micros a cualquier hora , preferible noche madrugada Española.
" 3) ¿Es mejor sit & go normales o double or nothig? ¿Formato normal o turbo? "
Depende para lo que seas bueno.
" No estaria mal hacer una lista de fishes y tiburones de sit & go de pokerstars de buy in de 1 o 2 $ "
Es en broma verdad ? :D
Bueno ahora unos consejos .
Segun leo tus palabras me doy cuenta de que eres nuevecillo 😄 entonces te recomendaria lo siguiente : si quieres realmente jugar sits, leete manuales de Carreño, aprende ICM, consiguete el Wizard, practica fase de burbuja, juega sits normales de 9/10 personas, no juegues Dons ya que estos no aportaran nada a tu juego, postea manos, ... acostumbrate a la varianza. 😉
Saludos
17 años
7.046
... acostumbrate a la varianza. 😉
Eso se me olvidó cometarlo, si vienes escaldado de maníacos en cash y la varianza, en los sits vas a flipar en colores, amigo. A mi cash microlímites me parece una balsa de aceite comparado con sits microlímites.
16 años
251
" 1) Considero más divertido los sit & go que el cash, y mucho más gratificante cuando la ganas. "
Ahora esa gratificacion de que cantidad de sits proviene...ojo con endulzarce... para ser ganador en sits se necesita un buen sample.
No te cambies del cash por ganar dos otres sits.
" 2) La varianza en microlímites es menor. "
La varianza en sits es mayor que en microlimites cash.
" 3) Para mi me resulta más rentable los sit & go, pues en microlímites apenas avanzo y me queman los maniacos y los bad beats. "
De los maniacos ... agradecerles !! de ellos provienen muchos dolares EV+!!
" 4) Simultaneo mesas, pero al contrario del cash para mi requiere mucha más concentración los sit & go en cuestión de cosas añadidas como: nivel de ciegas, posición, stacks, manera de jugar de cada uno, etc. Por lo que no juego en más de 6 mesas, en cash jugaria en 8. "
Depende en que nivel te encuentres ya que en los primeros es sencillo...luego en fases avanzadas ya es otra cosa, igual esta bien.
" 5) Los sit & go los juego en formato normal, y abro un par de double or nothing en modo turbo pues en media hora te lo liquidas, pero tienes que ser algo más tight. "
uuujjjmmmm.Bueno.
" 1) ¿Se puede ganar bankroll suficiente y subir de nivel solo con sit & go? No tengo la paciencia suficiente para estar más de 5 horas para ganar un torneo multimesa. Lo máximo ha sido quedar sexto de 386."
Si por supuesto. Si eres ganador jugando cualquier modalidad lo lograras.
" 2) ¿A qué horarios es mejor jugar en pokerstars? (Horarios de España). "
En micros a cualquier hora , preferible noche madrugada Española.
" 3) ¿Es mejor sit & go normales o double or nothig? ¿Formato normal o turbo? "
Depende para lo que seas bueno.
" No estaria mal hacer una lista de fishes y tiburones de sit & go de pokerstars de buy in de 1 o 2 $ "
Es en broma verdad ? :D
Bueno ahora unos consejos .
Segun leo tus palabras me doy cuenta de que eres nuevecillo 😄 entonces te recomendaria lo siguiente : si quieres realmente jugar sits, leete manuales de Carreño, aprende ICM, consiguete el Wizard, practica fase de burbuja, juega sits normales de 9/10 personas, no juegues Dons ya que estos no aportaran nada a tu juego, postea manos, ... acostumbrate a la varianza. 😉
Saludos
+1 a absolutamente a todo!!
Yo estoy en una situación similar, ya que empecé hace pocos meses y tras probar en todas las modalidades, he visto que los SNG es lo que más me va. Y te aseguro que aquí la varianza y los bad beats son mucho más duros que en cash microlímites...
Un saludo y muchos ánimos!!!
16 años
437
Si sigues adelante, mirate la promoción de la Guerra de los Planetas, es interesante
16 años
2.615
Muchas gracias a todos. La cosa es que llevo seis meses metiendole en serio a esto del póker, pero estoy muy lejos de dar al salto de empezar a ganar pasta signifiativa.
El cash saco en 4 o 5 horas de sesión apenas 5 $ de beneficio en el mejor de los casos. Si sigues el ABC del póker en micrólimites se va listo, yo intento jugar algo más loose a proyectos y en big stack. En microlímites hay que adaptar la estregia pues en los manuales no se recoge esta problemática aun, al menos que yo sepa. (Para los manuales los micro son 1/2$ y no 0.05/0.10).
Sit & Go juego unos 40 al día, por lo que si digo que soy ganador no es porque haya ganado 3 solo. Habré jugado por lo menos más de 1000.
Software utilizo el pokertracker y el elephant (para cash, pero que en micro no hace falta), pero el ICM en torneos está prohibido en pokerstars.
La estrategia en los sit & go sí es más viable en estos límites, aunque yo tengo un truco con los all in que me cubren en los primeros niveles: me tiro con todo y solo veo con KK y AA. Así los bad beats se reducen considerablemente, me tiro con AK, QQ, JJ. Para mi AQ y AJ suited son caquita a no ser que me salga el color máximo, incluso me modero cuando se dobla una carta. Juego tan tight cuando hay mucho money de por medio, en cambio en los botes sin dueño y con posición o con short tack voy a muerte.
La varianza sigo diciendo en sit & go jugando con estrategia es menor que en cash.
A no ser que hagas como yo y adaptes tu juego a algo más loose.
Manuales me he leido los de harrigton, los de carreño con una simplificación pero ayudan.
De todas formas en una semana os diré cómo me va y voy dejando unas estadísticas.
Mi idea por supuesto es tener bank para jugar cash en serio en el límite 0.50/1; donde supongo que ya se verá póker de verdad.
Saludos.
17 años
267
yo hice mi banca para jugar cash con s&g, empecé jugando las shastas de everest (sits gratuitos de 10 jugaroes q los 3 primeros cobran 5c, 3c, 2c respectivamente) y así fuí subiendo de niveles en s&g hasta que un día me interesé por el cash
17 años
1.277
Muchas gracias a todos. La cosa es que llevo seis meses metiendole en serio a esto del póker, pero estoy muy lejos de dar al salto de empezar a ganar pasta signifiativa.
El cash saco en 4 o 5 horas de sesión apenas 5 $ de beneficio en el mejor de los casos. Si sigues el ABC del póker en micrólimites se va listo, yo intento jugar algo más loose a proyectos y en big stack. En microlímites hay que adaptar la estregia pues en los manuales no se recoge esta problemática aun, al menos que yo sepa. (Para los manuales los micro son 1/2$ y no 0.05/0.10).
Sit & Go juego unos 40 al día, por lo que si digo que soy ganador no es porque haya ganado 3 solo. Habré jugado por lo menos más de 1000.
Software utilizo el pokertracker y el elephant (para cash, pero que en micro no hace falta), pero el ICM en torneos está prohibido en pokerstars.
La estrategia en los sit & go sí es más viable en estos límites, aunque yo tengo un truco con los all in que me cubren en los primeros niveles: me tiro con todo y solo veo con KK y AA. Así los bad beats se reducen considerablemente, me tiro con AK, QQ, JJ. Para mi AQ y AJ suited son caquita a no ser que me salga el color máximo, incluso me modero cuando se dobla una carta. Juego tan tight cuando hay mucho money de por medio, en cambio en los botes sin dueño y con posición o con short tack voy a muerte.
La varianza sigo diciendo en sit & go jugando con estrategia es menor que en cash.
A no ser que hagas como yo y adaptes tu juego a algo más loose.
Manuales me he leido los de harrigton, los de carreño con una simplificación pero ayudan.
De todas formas en una semana os diré cómo me va y voy dejando unas estadísticas.
Mi idea por supuesto es tener bank para jugar cash en serio en el límite 0.50/1; donde supongo que ya se verá póker de verdad.
Saludos.
Mira lo mejor que te puedo decir : ...crees que sabes pero no sabes.
yo hice mi banca para jugar cash con s&g, empecé jugando las shastas de everest (sits gratuitos de 10 jugaroes q los 3 primeros cobran 5c, 3c, 2c respectivamente) y así fuí subiendo de niveles en s&g hasta que un día me interesé por el cash
Aca en poker red fuimos varios los que hicimos bank asi 😉
16 años
2.615
Mira lo mejor que te puedo decir : ...crees que sabes pero no sabes.
Aca en poker red fuimos varios los que hicimos bank asi 😉
hombre, estoy de acuerdo contigo en que aun me queda un largo camino por aprender, por eso estoy en microlímites. Si supiera ya estaría batallando algo más arriba.
La cosa es que por ejemplo sobraboy después de toda su experiencia se la está viendo negras para cumplir el reto, y está cambiando de estilo una y otra vez. Ya eso de cambiar de estilo está al alcance de muy pocos.
Pero me gustaría me explicaras mejor en qué me estoy equivocando, pues siempre hablo de mi experiencia personal y a lo mejor estoy equivocado. Quiero saber el por qué. Pido ayuda, no quiero fardar ni nada de eso.
17 años
1.277
hombre, estoy de acuerdo contigo en que aun me queda un largo camino por aprender, por eso estoy en microlímites. Si supiera ya estaría batallando algo más arriba.
La cosa es que por ejemplo sobraboy después de toda su experiencia se la está viendo negras para cumplir el reto, y está cambiando de estilo una y otra vez. Ya eso de cambiar de estilo está al alcance de muy pocos.
Pero me gustaría me explicaras mejor en qué me estoy equivocando, pues siempre hablo de mi experiencia personal y a lo mejor estoy equivocado. Quiero saber el por qué. Pido ayuda, no quiero fardar ni nada de eso.
De rodeor a roedor :D jejejej todo lo que te digo es con las mejores buenas intenciones tambien y es bueno aclararlo y que usemos esto de base para comentarnos nuestras impresiones 😉
Y si tienes razon que mis palabras tienen un porque.
Al leerte se desprenden algunos detalles en los que me doy cuenta de que ( como decirlo ?) ... directo al grano : Juega ABC poker y no varies mucho la estrategia basica... osea para variar el juego hay que saber y mucho 😉
saludos .
PD: ojo mira que a mi me falta no mucho... muchisiiisimo por aprender tambien. 😄
18 años
452
Buenas, desde hace unos días he cambiado el cash por los sit & go.
En principio por varias razones, y me gustaria me dijeran vuestra opinión al respecto. Es decir, si estais de acuerdo o no y el porqué.
1) Considero más divertido los sit & go que el cash, y mucho más gratificante cuando la ganas.
2) La varianza en microlímites es menor.
3) Para mi me resulta más rentable los sit & go, pues en microlímites apenas avanzo y me queman los maniacos y los bad beats.
4) Simultaneo mesas, pero al contrario del cash para mi requiere mucha más concentración los sit & go en cuestión de cosas añadidas como: nivel de ciegas, posición, stacks, manera de jugar de cada uno, etc. Por lo que no juego en más de 6 mesas, en cash jugaria en 8.
5) Los sit & go los juego en formato normal, y abro un par de double or nothing en modo turbo pues en media hora te lo liquidas, pero tienes que ser algo más tight.
Mis preguntas son las siguientes:
1) ¿Se puede ganar bankroll suficiente y subir de nivel solo con sit & go? No tengo la paciencia suficiente para estar más de 5 horas para ganar un torneo multimesa. Lo máximo ha sido quedar sexto de 386.
2) ¿A qué horarios es mejor jugar en pokerstars? (Horarios de España).
3) ¿Es mejor sit & go normales o double or nothig? ¿Formato normal o turbo?
Saludos, y espero vuestra colaboración.
No estaria mal hacer una lista de fishes y tiburones de sit & go de pokerstars de buy in de 1 o 2 $.
1. Eso es algo personal
2. No se cual es la varianza real del cash (se que en holdem es mayor que en omaha8) pero la varianza de los sits puede ser bestial. 1000 sits y perdiendo $ puede ocurrir
3. Si sabes jugar bien cash es mucho mas rentable que los S&G
4. Requiere mucha mas concentracion las mesas de cash que las de sit. Cuando llegas a un determinado nivel donde las ciegas son altas (que es la parte importante de los sits) la mayoria de las decisiones son push o fold y muchas de ellas son automaticas
Siendo ganador puedes subir de nivel en cualquier modalidad
Supongo que el mejor horario seran los fines de semana
En los normales puedes tener un ROI mayor, pero puedes jugar mas turbo/hora ,por lo que en $ te saldran mas rentables
18 años
452
Muchas gracias a todos. La cosa es que llevo seis meses metiendole en serio a esto del póker, pero estoy muy lejos de dar al salto de empezar a ganar pasta signifiativa.
El cash saco en 4 o 5 horas de sesión apenas 5 $ de beneficio en el mejor de los casos. Si sigues el ABC del póker en micrólimites se va listo, yo intento jugar algo más loose a proyectos y en big stack. En microlímites hay que adaptar la estregia pues en los manuales no se recoge esta problemática aun, al menos que yo sepa. (Para los manuales los micro son 1/2$ y no 0.05/0.10).
Sit & Go juego unos 40 al día, por lo que si digo que soy ganador no es porque haya ganado 3 solo. Habré jugado por lo menos más de 1000.
Software utilizo el pokertracker y el elephant (para cash, pero que en micro no hace falta), pero el ICM en torneos está prohibido en pokerstars.
La estrategia en los sit & go sí es más viable en estos límites, aunque yo tengo un truco con los all in que me cubren en los primeros niveles: me tiro con todo y solo veo con KK y AA. Así los bad beats se reducen considerablemente, me tiro con AK, QQ, JJ. Para mi AQ y AJ suited son caquita a no ser que me salga el color máximo, incluso me modero cuando se dobla una carta. Juego tan tight cuando hay mucho money de por medio, en cambio en los botes sin dueño y con posición o con short tack voy a muerte.
La varianza sigo diciendo en sit & go jugando con estrategia es menor que en cash.
A no ser que hagas como yo y adaptes tu juego a algo más loose.
Manuales me he leido los de harrigton, los de carreño con una simplificación pero ayudan.
De todas formas en una semana os diré cómo me va y voy dejando unas estadísticas.
Mi idea por supuesto es tener bank para jugar cash en serio en el límite 0.50/1; donde supongo que ya se verá póker de verdad.
Saludos.
no creo que hagas muy bien tirandote de QQ en esos niveles, reducirias la varianza pero tambien los $ que ganas. El poker es de verdad en todos los niveles!😄. 0.5/1 hablas de NL?
16 años
401
Bueno ahora unos consejos .
Segun leo tus palabras me doy cuenta de que eres nuevecillo 😄 entonces te recomendaria lo siguiente : si quieres realmente jugar sits, leete manuales de Carreño, aprende ICM, consiguete el Wizard, practica fase de burbuja, juega sits normales de 9/10 personas, no juegues Dons ya que estos no aportaran nada a tu juego, postea manos, ... acostumbrate a la varianza. 😉
Saludos
Por qué dices que los DoN no Aportan nada; tienen una estrategia completamente distinta que los sit and Go normales; pero pueden ser igualmente de rentables. es simplemente otra modalidad, ni peor ni mejor.
16 años
437
Supongo a que se refiere que no aportan nada poquerísticamente hablando.
19 años
1.321
Yo empecé en sits también, ya que el cash no me divertía, y como al principio jugaba por diversión, fui haciendo banca y subiendo de nivel poco a poco (además que los jugaba de uno en uno y no estudié nada especializado en la materia, sinó sobre poker en general).
Luego cuando llegué a 4k de bank, me pasé a NL100 directamente y no tuve que bajar d nivel. Es un cambio bastante brusco, pero tampoco es que sea un juego totalmente diferente, eso sí, tienes que ser capaz luego de poco a poco ir cambiando según qué movimientos de manera totalmente drástica.
Yo elegiría sits normales y turbo para jugar más.
16 años
368
3. Si sabes jugar bien cash es mucho mas rentable que los S&G
4. Requiere mucha mas concentracion las mesas de cash que las de sit.
Lo de que es mas rentable, en microlimites te aseguro que sale mucho mas a cuenta jugar sits, porque como han dicho, te puedes pasar 6 horas jugando para hacer 8$. En cambio te apuntas a un sit turbo 6 handed de 3+0.25 de PS y si lo ganas en media hora ya has hecho 8$ de beneficio neto.
Lo de que requiere mas concentracion, eso es relativo, yo hace poco que juego y me quiero especializar en los sits turbo 6 handed, que es lo que mas me gusta porque es donde mas manos juegas y mas freneticas, ya que al ser turbo tienes que ir a saco. Yo he jugado cash y he llegado a estar 10 manos sin entrar, porque no llegan cartas. Eso en un sit nunca lo hago, juego muy loose, con cualquier conector o carta suitted e intento siempre acabar all in en cada mano, y en estos limites la verdad es que va muy bien, porque si lees la mano del otro no te hacen sick calls, normalmente se acojonan.
18 años
452
Lo de que es mas rentable, en microlimites te aseguro que sale mucho mas a cuenta jugar sits, porque como han dicho, te puedes pasar 6 horas jugando para hacer 8$. En cambio te apuntas a un sit turbo 6 handed de 3+0.25 de PS y si lo ganas en media hora ya has hecho 8$ de beneficio neto.
Lo de que requiere mas concentracion, eso es relativo, yo hace poco que juego y me quiero especializar en los sits turbo 6 handed, que es lo que mas me gusta porque es donde mas manos juegas y mas freneticas, ya que al ser turbo tienes que ir a saco. Yo he jugado cash y he llegado a estar 10 manos sin entrar, porque no llegan cartas. Eso en un sit nunca lo hago, juego muy loose, con cualquier conector o carta suitted e intento siempre acabar all in en cada mano, y en estos limites la verdad es que va muy bien, porque si lees la mano del otro no te hacen sick calls, normalmente se acojonan.
te va muy bien intentando ir allin en cada mano??. Bueno en microlimites no se como sera. En niveles generales:
1. se gana mas dinero en el cash
2. necesitas mas concentracion en el cash
16 años
368
Te cuento, yo necesito mas concentracion, porque estoy en 4 mesas y no tengo programas como el HM o el PT. Por lo tanto me tengo que hacer yo mentalmente un perfil de cada jugador, 6 jugadores por mesa * 4 mesas = 24 jugadores. En las jugadas que hay mas bote me fijo a ver que hace cada uno, y me quedo si es un puto fish, un gambler de la ostia que te va all in buscando el color, un pavo que te entra con cualquier mierda por mucho que subas preflop o un call station. Por lo tanto, necesito concentracion para ir recopilando toda la informacion posible.
Cuando he dicho lo de "all in en cada mano" tengo que matizar, me refiero en cada mano que hay un bote grande y estoy jugando solo contra otro jugador, sobretodo por la noche, que hay muchos fishes y que con top pair y buen kicker tienes que ir all in cuando las ciegas ya han aumentado 3 niveles (al menos a mi me funciona). Porque sino van pagando hasta que liguen algo superior.
16 años
251
Yo también creo que requiere más concentración el cash y que es ahí donde más dinero se puede ganar... Pero eso tampoco es una verdad categórica, puesto que con un gran nivel de especialización en cualquier modalidad se puede acabar ganando mucho, sea cual sea...
Yo sigo prefiriendo los SNG y es a lo que dedico mi tiempo de juego. Y vuelvo a decir que aquí la varianza puede llegar a ser muy cruel!!! Desde luego hoy me he llevado una de palos que estoy hasta con un nudo en la garganta... 😒
Bueno, mañana será otro día...
Un saludo!!
17 años
1.277
Mas concentracion ?
Menos concentracion ?
Concentracion tiene que haber en lo que juegues.
16 años
251
Mas concentracion ?
Menos concentracion ?
Concentracion tiene que haber en lo que juegues.
Pues también es verdad... Lo que pasa es que a mi el cash me estresa y los SNG me divierten... hasta que llega el bad beat de turno 😉
17 años
7.046
Lo de que es mas rentable, en microlimites te aseguro que sale mucho mas a cuenta jugar sits, porque como han dicho, te puedes pasar 6 horas jugando para hacer 8$. En cambio te apuntas a un sit turbo 6 handed de 3+0.25 de PS y si lo ganas en media hora ya has hecho 8$ de beneficio neto.
Por esa regla de tres en cash NL5 en 10 segundos puedo ir 5$ arriba, meto all in por la caja, gano y voilá :p
En los sits hay que medir los beneficios en términos de ROI, y con un ROI del 20% que no está pero que nada mal (es más, es cojonudo 😄) ganas 6.5$ cada 10 sits de 3+0.25$, por lo que si juegas de 4 en 4 necesitas cerca de 3 horas para ganarlos. ¿A que la cosa cambia?
16 años
2.615
buenas, les comento qué tal me fue la semana. He salido cerca de 100 $ en positivo jugando al final casi todo sit & go 1+0.20 full ring en formato normal. Jugando 6 mesas a la vez y unas 4 horas al día.
Este finde con un buen colchón de beneficio me metí en el cash con 8 mesas en 0.01/0.02, si vamos a construir bankroll pues a empezar del inicio-inicio, aunque he jugado a NL25 y es más o menos lo mismo, salvo qe si pierdes pierdes mucho. El juego, la verdad, es el mismo en pokerstars, un poco más de nivel, pero vamos, que no se nota. ABC poker.
Lo que me ha servido los cientos de sits es a que mi mente se ha renovado y ahora tengo "lecturas de manos" increíbles que antes no tenía, y eso aplicado al cash se convierte en que ahora tambien soy ganador de cash en microlímites, con ABC poker y jugando algo loose. Adaptandome a los gamblers y los fish, y a los que creen que saben pero no les da el cerebro. Ak offsuited preflop es bueno más o menos, pero si yo tengo posición con mi 89 suited y pillo doble pareja y se la meto doblada al tio que se encierra en su mundo con su AK pues ahi están los dolares de bneficio. Subir con top pair a no ser que piller a un donk no vas a sacar mucho.
Lo dicho, que cash en microlimites, repito (microlímites) es mucho más automático y requiere concentración pero mucho menos que los sits en estos niveles. Es más, en los sits sueles jugar mejores jugadores que en cash.
El cash me está dando unos 3 $ de beneficio por hora, pero solo he jugado 8 horas, así que hay muchas cosas que tengo que ir probando.
Ya iré contando.
17 años
2.618
Pues también es verdad... Lo que pasa es que a mi el cash me estresa y los SNG me divierten... hasta que llega el bad beat de turno 😉
Entonces dejarás de divertirte cada 5 minutos
16 años
251
Entonces dejarás de divertirte cada 5 minutos
O menos...
No, era broma... Bueno, sí es verdad que cuando son muchos seguidos me acaba jodiendo, pero los suelo tolerar bien, porque tampoco olvido todos lo que yo he metido... algunos han sido bestiales... 😉
Lo que sí me cabrea es cuando pierdo por algún error mío, que es lo más frecuente... Aunque poco a poco voy notando la mejoría.
Por cierto ayer volví a probar el cash depués de casi dos meses y me he dado cuenta que de tanto leeros he mejorado mucho, pero todavía me sigo quedando con los SnG.
Saludos
16 años
368
Yo el martes pasado ingrese 10€ (13$) y empece a jugar sits short handed de 3.25$. Es jodido porque solo tienes 4 buy ins, pero una vez pasado eso todo bien. Ahora ha pasado justo una semana y tengo 200$ y estoy jugando sits shorthanded de 6.5$.
Pensaba que al subir de nivel seria mas chungo, pero es increible los fishes que hay... (he llegado a ver all in en la primera mano con Q5 offsuitted y call de otro personaje llevando J7 offsuitted). Aparte que cuando te van all in preflop es que llevan una pareja media baja (no falla), todos hacen lo mismo.
18 años
196
En que sala/s jugais los sits?
16 años
2.615
Un apunte muy importante.
Acabo de terminar una excelente sesión de madrugada.
Muchos decían que el horario no importaba en los sits... mentira cochina.
Si juegas de madrugada hora española te hinchas. La diferencia está más que nada que si llegas entre los tres primero ganas el sit, pues son tan malos que no saben jugar esas fases, y menos head-ups.
Lo que lo flipo es que alguien con 10 euros en una semana lleve 200 $. Perdona pero no me lo termino de creer. Y sobre todo torneos de buy-in de 3 pavos... muy raro. Pues la varianza es lo justo para que quedes en bancarrota en el intento. ¿Ningun bad-beat?
Si es así se confirma mi teoría que en niveles bajos son mejor sits que el cash.
Yo llevo ya un bank de 220 $ empezando con 80 $ en 3 semanas desde que me pasé a los sits. En el cash llevaba 2 meses y habia ganado 40 $ solo. También es cierto que llevo seis meses dandole en serio y es ahora cuando mi mente se ha expandido y veo matriz tal como es, con los códigos y algoritmos, etc.
Yo juego en pokerstars, no hay color. Full Tilt está plagado de anormales que nada más hacen quejarse e insultar, no saben jugar y buscan justificaciones cuando pierden y luego se recochinean como mongolitos cuando ganan. Basura pura.
17 años
1.277
"
" 2) La varianza en microlímites es menor. "
La varianza en sits es mayor que en microlimites cash.
" 2) ¿A qué horarios es mejor jugar en pokerstars? (Horarios de España). "
En micros a cualquier hora , preferible noche madrugada Española.
Saludos
.
16 años
368
Lo que lo flipo es que alguien con 10 euros en una semana lleve 200 $.
Piensa que estoy de vacaciones y puedo jugar todo el dia si quiero. Juego en Poker Stars y como has dicho por la noche es flipante lo fishes que son. Yo me meto a la 1 a jugar y a lo mejor hasta las 5 no paro. Aparte que por la tarde he hecho otras 4 horas. Entonces es posible pasar de 10 a 200 en 1 semana.
Pero dentro de una semana empiezo la uni otra vez y este crecimiento se estancara porque logicamente no jugare tantas horas.
17 años
114
Hola yo llevo un par de meses jugando doble/nada turbo en Pokerstars, en estos momentos estoy en 10$+0,40$.
Hasta ahora es la modalidad que más me ha gustado. En el cash no termino de sentirme cómodo.
Antes de jugar SNG Doble/nada yo jugada cash como microstack (10BBs) y la forma de jugar es parecida, mucha paciencia y esperar tu oportunidad. Con la diferencia de que esto es más divertido que el juego de microstack.
Lo que más me ha aportado los doble nada es a interiorizar la importancia de la posición, del robo de ciegas y de si ese bote no le quiere nadie es mío. Y otra cosa importante también en este tipo de torneos, cuando las ciegas están muy altas el primero que se mueve tiene mucho ganado.
16 años
2.615
Tienes toda la razón aventurero. Aunque lo unico malo que le veo yo a los doble o nada es que son demasiado tights y a veces te desesperas.
16 años
341
Hola yo llevo un par de meses jugando doble/nada turbo en Pokerstars, en estos momentos estoy en 10$+0,40$.
Hasta ahora es la modalidad que más me ha gustado. En el cash no termino de sentirme cómodo.
Antes de jugar SNG Doble/nada yo jugada cash como microstack (10BBs) y la forma de jugar es parecida, mucha paciencia y esperar tu oportunidad. Con la diferencia de que esto es más divertido que el juego de microstack.
Lo que más me ha aportado los doble nada es a interiorizar la importancia de la posición, del robo de ciegas y de si ese bote no le quiere nadie es mío. Y otra cosa importante también en este tipo de torneos, cuando las ciegas están muy altas el primero que se mueve tiene mucho ganado.
Coincido, no hay como eso... En la definición, el más valiente triunfa, salvo que se choque con algún top pair, pero el robo de ciegas en ese nivel, suma mejor que nada.
Ayer tuve una sesión incomparable, jugué 23 DoN y gané 19!!
A por el SuperNova Poker Stars
15 años
1.141
Realmente me parece que tanto cash como sit pueden ser muy rentabes ambas,(microlimites) yo he jugado mucho tiempo cash y he construido un bank mas que considerable, lo que uno se tiene que fijar es con que modalidad se devierte mas, luego jugando con diciplina se puede ser ganador sin problemas, me parece que el principal error es jugar una modalidad solo porqque la mayoria diga q es mas rentable, ahora me pase a los sit porque me gusto mucho mas, me parece que son mas divertidos y me encanta la adrenalina que se siente cuando se mete presion en etapas decisivas.
15 años
1.141
16 años
2.615
Un apunte muy importante.
Acabo de terminar una excelente sesión de madrugada.
Muchos decían que el horario no importaba en los sits... mentira cochina.
Si juegas de madrugada hora española te hinchas. La diferencia está más que nada que si llegas entre los tres primero ganas el sit, pues son tan malos que no saben jugar esas fases, y menos head-ups.
Lo que lo flipo es que alguien con 10 euros en una semana lleve 200 $. Perdona pero no me lo termino de creer. Y sobre todo torneos de buy-in de 3 pavos... muy raro. Pues la varianza es lo justo para que quedes en bancarrota en el intento. ¿Ningun bad-beat?
Si es así se confirma mi teoría que en niveles bajos son mejor sits que el cash.
Yo llevo ya un bank de 220 $ empezando con 80 $ en 3 semanas desde que me pasé a los sits. En el cash llevaba 2 meses y habia ganado 40 $ solo. También es cierto que llevo seis meses dandole en serio y es ahora cuando mi mente se ha expandido y veo matriz tal como es, con los códigos y algoritmos, etc.
Yo juego en pokerstars, no hay color. Full Tilt está plagado de anormales que nada más hacen quejarse e insultar, no saben jugar y buscan justificaciones cuando pierden y luego se recochinean como mongolitos cuando ganan. Basura pura.
ratonerogriUn apunte muy importante.
Acabo de terminar una excelente sesión de madrugada.
Muchos decían que el horario no importaba en los sits... mentira cochina.
Si juegas de madrugada hora española te hinchas. La diferencia está más que nada que si llegas entre los tres primero ganas el sit, pues son tan malos que no saben jugar esas fases, y menos head-ups.
Lo que lo flipo es que alguien con 10 euros en una semana lleve 200 $. Perdona pero no me lo termino de creer. Y sobre todo torneos de buy-in de 3 pavos... muy raro. Pues la varianza es lo justo para que quedes en bancarrota en el intento. ¿Ningun bad-beat?
Si es así se confirma mi teoría que en niveles bajos son mejor sits que el cash.
Yo llevo ya un bank de 220 $ empezando con 80 $ en 3 semanas desde que me pasé a los sits. En el cash llevaba 2 meses y habia ganado 40 $ solo. También es cierto que llevo seis meses dandole en serio y es ahora cuando mi mente se ha expandido y veo matriz tal como es, con los códigos y algoritmos, etc.
Yo juego en pokerstars, no hay color. Full Tilt está plagado de anormales que nada más hacen quejarse e insultar, no saben jugar y buscan justificaciones cuando pierden y luego se recochinean como mongolitos cuando ganan. Basura pura.
Que no seas ganador en FT no quiere decir que ahi sean todos anormales, aparte nose q tan rentable te puede ser pokerstars ya que el nivel es similar y en FT tenes el plus de rakeback, tu comentario me parecia de las tipicas personas que se vivien quejando de las salas cuando les va mal..
19 años
3.891
Oye,no quiero desanimarte Scorcelli,PERO ESTE POST TIENE 1 AÑO DE ANTIGUEDAD.La persona que abrio el hilo hace mucho que no aparece por aqui,y muchos de los que contestaron tampoco...
16 años
952
16 años
2.615
16 años
2.615
Un apunte muy importante.
Acabo de terminar una excelente sesión de madrugada.
Muchos decían que el horario no importaba en los sits... mentira cochina.
Si juegas de madrugada hora española te hinchas. La diferencia está más que nada que si llegas entre los tres primero ganas el sit, pues son tan malos que no saben jugar esas fases, y menos head-ups.
Lo que lo flipo es que alguien con 10 euros en una semana lleve 200 $. Perdona pero no me lo termino de creer. Y sobre todo torneos de buy-in de 3 pavos... muy raro. Pues la varianza es lo justo para que quedes en bancarrota en el intento. ¿Ningun bad-beat?
Si es así se confirma mi teoría que en niveles bajos son mejor sits que el cash.
Yo llevo ya un bank de 220 $ empezando con 80 $ en 3 semanas desde que me pasé a los sits. En el cash llevaba 2 meses y habia ganado 40 $ solo. También es cierto que llevo seis meses dandole en serio y es ahora cuando mi mente se ha expandido y veo matriz tal como es, con los códigos y algoritmos, etc.
Yo juego en pokerstars, no hay color. Full Tilt está plagado de anormales que nada más hacen quejarse e insultar, no saben jugar y buscan justificaciones cuando pierden y luego se recochinean como mongolitos cuando ganan. Basura pura.
15 años
1.141
ratonerogriUn apunte muy importante.
Acabo de terminar una excelente sesión de madrugada.
Muchos decían que el horario no importaba en los sits... mentira cochina.
Si juegas de madrugada hora española te hinchas. La diferencia está más que nada que si llegas entre los tres primero ganas el sit, pues son tan malos que no saben jugar esas fases, y menos head-ups.
Lo que lo flipo es que alguien con 10 euros en una semana lleve 200 $. Perdona pero no me lo termino de creer. Y sobre todo torneos de buy-in de 3 pavos... muy raro. Pues la varianza es lo justo para que quedes en bancarrota en el intento. ¿Ningun bad-beat?
Si es así se confirma mi teoría que en niveles bajos son mejor sits que el cash.
Yo llevo ya un bank de 220 $ empezando con 80 $ en 3 semanas desde que me pasé a los sits. En el cash llevaba 2 meses y habia ganado 40 $ solo. También es cierto que llevo seis meses dandole en serio y es ahora cuando mi mente se ha expandido y veo matriz tal como es, con los códigos y algoritmos, etc.
Yo juego en pokerstars, no hay color. Full Tilt está plagado de anormales que nada más hacen quejarse e insultar, no saben jugar y buscan justificaciones cuando pierden y luego se recochinean como mongolitos cuando ganan. Basura pura.
Que no seas ganador en FT no quiere decir que ahi sean todos anormales, aparte nose q tan rentable te puede ser pokerstars ya que el nivel es similar y en FT tenes el plus de rakeback, tu comentario me parecia de las tipicas personas que se vivien quejando de las salas cuando les va mal..
ScorcellQue no seas ganador en FT no quiere decir que ahi sean todos anormales, aparte nose q tan rentable te puede ser pokerstars ya que el nivel es similar y en FT tenes el plus de rakeback, tu comentario me parecia de las tipicas personas que se vivien quejando de las salas cuando les va mal..
Como te han comentado este post tiene mucho tiempo ya.
Uno ha madurado un pco más en el póker. Ahora juego cash y torneos multimesa de 180 jugadores.
Y se puede ser ganador en las dos modalidades, pero en cash se ha de jugar un juego más solido y con mucha más disciplina, cosa que hay que asimilar si vienes de torneos o si no no ganas nada.
Saludos.
16 años
2.615
19 años
3.891
Oye,no quiero desanimarte Scorcelli,PERO ESTE POST TIENE 1 AÑO DE ANTIGUEDAD.La persona que abrio el hilo hace mucho que no aparece por aqui,y muchos de los que contestaron tampoco...
alcaudoOye,no quiero desanimarte Scorcelli,PERO ESTE POST TIENE 1 AÑO DE ANTIGUEDAD.La persona que abrio el hilo hace mucho que no aparece por aqui,y muchos de los que contestaron tampoco...
por cierto yo no hace mucho que no me paso por aqui. Suelo postear de vez en cuando.