Creeis que puede revisar manos/apuestas con efecto retroactivo y aplicarno la ley IRPF de forma escrupulosa
11 años 11 meses
8
Buenas tardes,
Después de ver que la casa están siendo inspeccionadas por Hacienda para hacerles tributar por los impuestos que no han pagado durante los últimos 4 años:
¿Creeis que como fruto de esa investigación puedan calcular también los impuestos de los jugadores de poker devengados durante los últimos cuatro años?¿Y si cabría la posibilidad de que nos aplicasen la estricta Ley de IRPF con las ganancias (no compensar manos/apuestas perdedoras, y solo computar las ganadoras)?
Gracias
Un saludo.
12 años 7 meses
747
Alguien que sepa más del tema que los hay y muchos por aquí te dirá pero vamos no lo creo, te copio y pego esto por ahora:
Otro de los principios limitadores importantes es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, que también se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución. Cabe destacar que no es propio del derecho penal, sino que afecta a todo procedimiento sancionador, esto es, también el administrativo.Este principio prohíbe que puedan sancionarse conductas en base a normas que se hayan dictado y entrado en vigor con posterioridad a la comisión de ese acto: si lo que la sanción pretende es guiar la conducta de la ciudadanía para que no cometa ciertos actos, no sería lógico sancionar conductas que, en el momento de cometerse, no estaban prohibidas. En este sentido, se trata de una concreción del principio de seguridad jurídica: no se puede acomodar la conducta a una norma que no existe.
11 años 11 meses
8
Ya, ya todo eso de la retroactividad es cierto. Pero a los jugadores no nos afecta, ya que la obligatoriedad de tributar por mano/apuesta ganada está vigente desde hace muchos años.
El hecho de que hasta ahora se pudiera tributar solo por cash outs (ganancia neta) era simple y llanamente porque Hacienda no tenía ninguna forma de tener un control de las manos/apuesta de cada jugador, porque las casa no estaban obligadas a dárselo.
Esta claro que desde la entrada en vigor de la Ley del Juego, esta laguna legal está resuelta, ya que las casas están obligadas a facilitar a Hacienda la monitorización de las actividades de sus clientes. Pero a mi lo que me preocupa es, a raiz de esta inspección que están llevando a cabo con PokerStars, Bwin y otros, puedan obtener información de los jugadores a nivel de manos/apuestas ganadas/perdidas.
No se si véis el peligro que yo veo.
Gracias
Un saludo.
12 años 4 meses
333
y para que preguntas algo que no sabe nadie? seguimos sin ser adivinos en esta comunidad la verdad....
11 años 11 meses
8
12 años 4 meses
333
y para que preguntas algo que no sabe nadie? seguimos sin ser adivinos en esta comunidad la verdad....
Tildaodemierdy para que preguntas algo que no sabe nadie? seguimos sin ser adivinos en esta comunidad la verdad....
Perdone usted por molestarle.
13 años 9 meses
752
12 años 4 meses
333
y para que preguntas algo que no sabe nadie? seguimos sin ser adivinos en esta comunidad la verdad....
Tildaodemierdy para que preguntas algo que no sabe nadie? seguimos sin ser adivinos en esta comunidad la verdad....
Sí que estás tildao sí ...
13 años 4 meses
1.671
12 años 7 meses
747
Alguien que sepa más del tema que los hay y muchos por aquí te dirá pero vamos no lo creo, te copio y pego esto por ahora:
Otro de los principios limitadores importantes es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, que también se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución. Cabe destacar que no es propio del derecho penal, sino que afecta a todo procedimiento sancionador, esto es, también el administrativo.Este principio prohíbe que puedan sancionarse conductas en base a normas que se hayan dictado y entrado en vigor con posterioridad a la comisión de ese acto: si lo que la sanción pretende es guiar la conducta de la ciudadanía para que no cometa ciertos actos, no sería lógico sancionar conductas que, en el momento de cometerse, no estaban prohibidas. En este sentido, se trata de una concreción del principio de seguridad jurídica: no se puede acomodar la conducta a una norma que no existe.
nugandAlguien que sepa más del tema que los hay y muchos por aquí te dirá pero vamos no lo creo, te copio y pego esto por ahora:
Otro de los principios limitadores importantes es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, que también se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución. Cabe destacar que no es propio del derecho penal, sino que afecta a todo procedimiento sancionador, esto es, también el administrativo.Este principio prohíbe que puedan sancionarse conductas en base a normas que se hayan dictado y entrado en vigor con posterioridad a la comisión de ese acto: si lo que la sanción pretende es guiar la conducta de la ciudadanía para que no cometa ciertos actos, no sería lógico sancionar conductas que, en el momento de cometerse, no estaban prohibidas. En este sentido, se trata de una concreción del principio de seguridad jurídica: no se puede acomodar la conducta a una norma que no existe.
Creo que confundes la retroactividad de las leyes con la prescripción de las mismas.
Los operadores no tributaban en España, por lo que podrán hablar de retroactividad.
Tú/nosotros ya tributábamos en España en el momento investigado, por lo que tendrías que haber tributado antes, si no lo has hecho, hacienda tiene 4 años para investigarte hasta las entrañas.
16 años 10 meses
11.858
12 años 7 meses
747
Alguien que sepa más del tema que los hay y muchos por aquí te dirá pero vamos no lo creo, te copio y pego esto por ahora:
Otro de los principios limitadores importantes es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, que también se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución. Cabe destacar que no es propio del derecho penal, sino que afecta a todo procedimiento sancionador, esto es, también el administrativo.Este principio prohíbe que puedan sancionarse conductas en base a normas que se hayan dictado y entrado en vigor con posterioridad a la comisión de ese acto: si lo que la sanción pretende es guiar la conducta de la ciudadanía para que no cometa ciertos actos, no sería lógico sancionar conductas que, en el momento de cometerse, no estaban prohibidas. En este sentido, se trata de una concreción del principio de seguridad jurídica: no se puede acomodar la conducta a una norma que no existe.
13 años 4 meses
1.671
nugandAlguien que sepa más del tema que los hay y muchos por aquí te dirá pero vamos no lo creo, te copio y pego esto por ahora:
Otro de los principios limitadores importantes es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, que también se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución. Cabe destacar que no es propio del derecho penal, sino que afecta a todo procedimiento sancionador, esto es, también el administrativo.Este principio prohíbe que puedan sancionarse conductas en base a normas que se hayan dictado y entrado en vigor con posterioridad a la comisión de ese acto: si lo que la sanción pretende es guiar la conducta de la ciudadanía para que no cometa ciertos actos, no sería lógico sancionar conductas que, en el momento de cometerse, no estaban prohibidas. En este sentido, se trata de una concreción del principio de seguridad jurídica: no se puede acomodar la conducta a una norma que no existe.
Creo que confundes la retroactividad de las leyes con la prescripción de las mismas.
Los operadores no tributaban en España, por lo que podrán hablar de retroactividad.
Tú/nosotros ya tributábamos en España en el momento investigado, por lo que tendrías que haber tributado antes, si no lo has hecho, hacienda tiene 4 años para investigarte hasta las entrañas.
7deCreo que confundes la retroactividad de las leyes con la prescripción de las mismas.
Los operadores no tributaban en España, por lo que podrán hablar de retroactividad.
Tú/nosotros ya tributábamos en España en el momento investigado, por lo que tendrías que haber tributado antes, si no lo has hecho, hacienda tiene 4 años para investigarte hasta las entrañas.
La prescripción de delitos fiscales es ahora de 10 años, no de 5, que era anteriormente.
11 años 11 meses
8
12 años 7 meses
747
Alguien que sepa más del tema que los hay y muchos por aquí te dirá pero vamos no lo creo, te copio y pego esto por ahora:
Otro de los principios limitadores importantes es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, que también se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución. Cabe destacar que no es propio del derecho penal, sino que afecta a todo procedimiento sancionador, esto es, también el administrativo.Este principio prohíbe que puedan sancionarse conductas en base a normas que se hayan dictado y entrado en vigor con posterioridad a la comisión de ese acto: si lo que la sanción pretende es guiar la conducta de la ciudadanía para que no cometa ciertos actos, no sería lógico sancionar conductas que, en el momento de cometerse, no estaban prohibidas. En este sentido, se trata de una concreción del principio de seguridad jurídica: no se puede acomodar la conducta a una norma que no existe.
13 años 4 meses
1.671
nugandAlguien que sepa más del tema que los hay y muchos por aquí te dirá pero vamos no lo creo, te copio y pego esto por ahora:
Otro de los principios limitadores importantes es la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, que también se recoge en el artículo 9.3 de la Constitución. Cabe destacar que no es propio del derecho penal, sino que afecta a todo procedimiento sancionador, esto es, también el administrativo.Este principio prohíbe que puedan sancionarse conductas en base a normas que se hayan dictado y entrado en vigor con posterioridad a la comisión de ese acto: si lo que la sanción pretende es guiar la conducta de la ciudadanía para que no cometa ciertos actos, no sería lógico sancionar conductas que, en el momento de cometerse, no estaban prohibidas. En este sentido, se trata de una concreción del principio de seguridad jurídica: no se puede acomodar la conducta a una norma que no existe.
Creo que confundes la retroactividad de las leyes con la prescripción de las mismas.
Los operadores no tributaban en España, por lo que podrán hablar de retroactividad.
Tú/nosotros ya tributábamos en España en el momento investigado, por lo que tendrías que haber tributado antes, si no lo has hecho, hacienda tiene 4 años para investigarte hasta las entrañas.
16 años 10 meses
11.858
7deCreo que confundes la retroactividad de las leyes con la prescripción de las mismas.
Los operadores no tributaban en España, por lo que podrán hablar de retroactividad.
Tú/nosotros ya tributábamos en España en el momento investigado, por lo que tendrías que haber tributado antes, si no lo has hecho, hacienda tiene 4 años para investigarte hasta las entrañas.
La prescripción de delitos fiscales es ahora de 10 años, no de 5, que era anteriormente.
rafull8La prescripción de delitos fiscales es ahora de 10 años, no de 5, que era anteriormente.
Pero solo para delitos graves, que son mas de 600.000 euros
14 años 4 meses
253
Si afectase la retroactividad a los jugadores podiamos hacer una quedada para ir conociendonos antes de volver a vernos todos las caras EN LA PUTA CARCEL!!!!!!!!!!!!!!! 😫D
13 años 4 meses
1.671
14 años 4 meses
253
Si afectase la retroactividad a los jugadores podiamos hacer una quedada para ir conociendonos antes de volver a vernos todos las caras EN LA PUTA CARCEL!!!!!!!!!!!!!!! 😫D
rafull8La prescripción de delitos fiscales es ahora de 10 años, no de 5, que era anteriormente.
Creo que aún no se ha aprobado oficialmente, pero tienes razón.
Pero solo para delitos graves, que son mas de 600.000 euros
Es que mucha gente estaría dentro de estas cifras, sólo con botes ganados
Si afectase la retroactividad a los jugadores podiamos hacer una quedada para ir conociendonos antes de volver a vernos todos las caras EN LA PUTA CARCEL!!!!!!!!!!!!!!! 😫D
Y tendríamos que ir comprando trajes a rallas... x😫D
11 años 11 meses
8
14 años 4 meses
253
Si afectase la retroactividad a los jugadores podiamos hacer una quedada para ir conociendonos antes de volver a vernos todos las caras EN LA PUTA CARCEL!!!!!!!!!!!!!!! 😫D
13 años 4 meses
1.671
rafull8La prescripción de delitos fiscales es ahora de 10 años, no de 5, que era anteriormente.
Creo que aún no se ha aprobado oficialmente, pero tienes razón.
Pero solo para delitos graves, que son mas de 600.000 euros
Es que mucha gente estaría dentro de estas cifras, sólo con botes ganados
Si afectase la retroactividad a los jugadores podiamos hacer una quedada para ir conociendonos antes de volver a vernos todos las caras EN LA PUTA CARCEL!!!!!!!!!!!!!!! 😫D
Y tendríamos que ir comprando trajes a rallas... x😫D
7de
Es que mucha gente estaría dentro de estas cifras, sólo con botes ganados
Eso implicaría cifras de botes ganados por encima del 1.200.000 euros (más o menos)....... No creo que mucha gente llegue a esas cifras, sinceramente.
17 años 4 meses
933
Lo de los 10 años se aplicaría desde que se introduce.Un delito de 2011 sigue prescribiendo en 2016,y algo de 2013 ya si que no prescribiría hasta 2023.
12 años 5 meses
1.714
dudo mucho que puedan perseguir a los jugadores porque no creo que lo tengan controlado, es decir no han puesto medios para hacerlo estos años
13 años 4 meses
157
que TONTERÍA, mira que van a hacer eso, no son capaces de calcular de cuanto va a ser el déficit en un año y se van a poner a investigar a cada uno de los cientos d emiles de jugadores que han jugado al Poker en españa y controlar por cada uno de ellos sus miles o millones de manos.
segundo, que van a obligar a pagar si no había ninguna ley en su mo momento que diga que se debía tributar por jugar al poker online???
tercero, es más lo que cuesta la investigación de lo que podrían sacar de ella.
cuarto, dejen de especular!!!!!!!!!!!!!!!!! como les afecta a algunos estar unos días sin jugar!!
14 años 4 meses
253
13 años 4 meses
157
que TONTERÍA, mira que van a hacer eso, no son capaces de calcular de cuanto va a ser el déficit en un año y se van a poner a investigar a cada uno de los cientos d emiles de jugadores que han jugado al Poker en españa y controlar por cada uno de ellos sus miles o millones de manos.
segundo, que van a obligar a pagar si no había ninguna ley en su mo momento que diga que se debía tributar por jugar al poker online???
tercero, es más lo que cuesta la investigación de lo que podrían sacar de ella.
cuarto, dejen de especular!!!!!!!!!!!!!!!!! como les afecta a algunos estar unos días sin jugar!!
sebas178que TONTERÍA, mira que van a hacer eso, no son capaces de calcular de cuanto va a ser el déficit en un año y se van a poner a investigar a cada uno de los cientos d emiles de jugadores que han jugado al Poker en españa y controlar por cada uno de ellos sus miles o millones de manos.
segundo, que van a obligar a pagar si no había ninguna ley en su mo momento que diga que se debía tributar por jugar al poker online???
tercero, es más lo que cuesta la investigación de lo que podrían sacar de ella.
cuarto, dejen de especular!!!!!!!!!!!!!!!!! como les afecta a algunos estar unos días sin jugar!!
Amigo, hay gente que da de comer a su familia por "jugar a esto".
13 años 4 meses
157
13 años 4 meses
157
que TONTERÍA, mira que van a hacer eso, no son capaces de calcular de cuanto va a ser el déficit en un año y se van a poner a investigar a cada uno de los cientos d emiles de jugadores que han jugado al Poker en españa y controlar por cada uno de ellos sus miles o millones de manos.
segundo, que van a obligar a pagar si no había ninguna ley en su mo momento que diga que se debía tributar por jugar al poker online???
tercero, es más lo que cuesta la investigación de lo que podrían sacar de ella.
cuarto, dejen de especular!!!!!!!!!!!!!!!!! como les afecta a algunos estar unos días sin jugar!!
14 años 4 meses
253
sebas178que TONTERÍA, mira que van a hacer eso, no son capaces de calcular de cuanto va a ser el déficit en un año y se van a poner a investigar a cada uno de los cientos d emiles de jugadores que han jugado al Poker en españa y controlar por cada uno de ellos sus miles o millones de manos.
segundo, que van a obligar a pagar si no había ninguna ley en su mo momento que diga que se debía tributar por jugar al poker online???
tercero, es más lo que cuesta la investigación de lo que podrían sacar de ella.
cuarto, dejen de especular!!!!!!!!!!!!!!!!! como les afecta a algunos estar unos días sin jugar!!
Amigo, hay gente que da de comer a su familia por "jugar a esto".
nixniAmigo, hay gente que da de comer a su familia por "jugar a esto".
obvio, pero no le veo la razón de ser a estas especulaciones. Sí dan de comer a sus familias yo creo que es mejor emplear el tiempo en pensar como van a seguir dandoles de comer a sus familias que en especular con cosas que no tienen mucho sentido.
13 años 4 meses
157
No soy experto en derecho, pero según tengo entendido uno de los principio del código penal es el principio de irretroactividad. Este dice que no pueden imponerse mas penas que las señaladas por la ley antes de cometerse el delito. Y cuando no había ley reguladora, nadie estaba cometiendo ningún delito porque ninguna ley lo tipificaba como tal.
16 años 10 meses
11.858
17 años 4 meses
933
Lo de los 10 años se aplicaría desde que se introduce.Un delito de 2011 sigue prescribiendo en 2016,y algo de 2013 ya si que no prescribiría hasta 2023.
desxLo de los 10 años se aplicaría desde que se introduce.Un delito de 2011 sigue prescribiendo en 2016,y algo de 2013 ya si que no prescribiría hasta 2023.
Creo que no, leí que no se iba a aplicar la ley de no retroactividad...
12 años 9 meses
1.223
Estais dando por hecho que el supuesto a tratar es un delito... y no toda irregularidad con hacienda implica una actividad delictiva, con lo cual no tengo nada claro si sería aplicable ese plazo de prescrpción
11 años 11 meses
8
17 años 4 meses
933
Lo de los 10 años se aplicaría desde que se introduce.Un delito de 2011 sigue prescribiendo en 2016,y algo de 2013 ya si que no prescribiría hasta 2023.
16 años 10 meses
11.858
desxLo de los 10 años se aplicaría desde que se introduce.Un delito de 2011 sigue prescribiendo en 2016,y algo de 2013 ya si que no prescribiría hasta 2023.
Creo que no, leí que no se iba a aplicar la ley de no retroactividad...
rafull8Creo que no, leí que no se iba a aplicar la ley de no retroactividad...
La no retroactividad es un principio general del derecho. En teoría solo se aplica retroactividad para rebajar castigos, pero no para endurecerlos. Salvo casos muy muy excepcionales, tipo terrorismo y crimenes contra el Estado. Si esta Ley se bota y se aprueba en 2012, solo afecta a delitos cometidos con posterioridad, que podran ser perseguidos hasta 2022.
En 2011, prescriben los cometidos en 2005 o 2006, no estoy seguro.... y así.
Y siempre estamos hablando de delitos y graves, cosas por encima de 600.000 euros, con dolo (mala intención), etc....
16 años 10 meses
11.858
17 años 4 meses
933
Lo de los 10 años se aplicaría desde que se introduce.Un delito de 2011 sigue prescribiendo en 2016,y algo de 2013 ya si que no prescribiría hasta 2023.
16 años 10 meses
11.858
desxLo de los 10 años se aplicaría desde que se introduce.Un delito de 2011 sigue prescribiendo en 2016,y algo de 2013 ya si que no prescribiría hasta 2023.
Creo que no, leí que no se iba a aplicar la ley de no retroactividad...
11 años 11 meses
8
rafull8Creo que no, leí que no se iba a aplicar la ley de no retroactividad...
La no retroactividad es un principio general del derecho. En teoría solo se aplica retroactividad para rebajar castigos, pero no para endurecerlos. Salvo casos muy muy excepcionales, tipo terrorismo y crimenes contra el Estado. Si esta Ley se bota y se aprueba en 2012, solo afecta a delitos cometidos con posterioridad, que podran ser perseguidos hasta 2022.
En 2011, prescriben los cometidos en 2005 o 2006, no estoy seguro.... y así.
Y siempre estamos hablando de delitos y graves, cosas por encima de 600.000 euros, con dolo (mala intención), etc....
deplumadLa no retroactividad es un principio general del derecho. En teoría solo se aplica retroactividad para rebajar castigos, pero no para endurecerlos. Salvo casos muy muy excepcionales, tipo terrorismo y crimenes contra el Estado. Si esta Ley se bota y se aprueba en 2012, solo afecta a delitos cometidos con posterioridad, que podran ser perseguidos hasta 2022.
En 2011, prescriben los cometidos en 2005 o 2006, no estoy seguro.... y así.
Y siempre estamos hablando de delitos y graves, cosas por encima de 600.000 euros, con dolo (mala intención), etc....
Lo sé, pero vamos que lo de que no se iba a aplicar el principio de no retroactividad no me lo he inventado yo, lo leí en la misma noticia que decía que habían aprobado la ampliacion de la prescripción de delitos fiscales a 10 años, googleando un poco supongo que lo podrás ver.
12 años
343
No creo que para una cantidad tan "pequeña" se saquen de la manga nada espectacular (e inconstitucional) para hacernos pagar. Lo veo casi imposible, no me preocuparia