¿Cuál es mejor mano a priori preflop con 70-130 ciegas AQ o 33?
16 años
764
Yo creo que a la larga son más rentables parejas pequeñas o medias que AQ para jugar con un stack de 70-130 ciegas.
Creo más rentable jugar a cazar el trío con una pareja pequeña (con estas cartas en principio no nos meteremos en decisiones complejas en futuras calles) que jugar un AQ donde cuando flopeemos Axx o Qxx apenas solemos ganarle mucho a manos peores y en muchos casos nos vamos a encontrar con que nuestro adversario va a tener dobles, trucha, AK o proyectos extraños que nos hagan mucho daño.
Con esas ciegas una resubida en el flop o en el turn a nuestra apuesta de continuación o 2º barrel nos puede traer muchos problemas (por un lado ya vamos a tener comprometido mucho stack y por otro lado la mano de nuestro adversario será un cañón un porcentaje muy alto de veces)
Sin embargo, las parejitas son mucho más fáciles de jugar y creo que más rentables, sin embargo, van contra la lógica de nuestro pensamiento pues se produce una situación en la que un gran número de veces vamos a abandonar ("perder") poco dinero y, sin embargo, con mucha menos frecuencia nos tocará ganar, aunque cuando ganemos la mano probablemente nos llevemos un bote grande.
El cerebro humano nos suele pedir lo opuesto, prefiere ganar 99 de cada 100 veces un euro aunque 1 de cada 100 pierda 125 que perder 99 de cada 100 veces 1 euro aunque 1 de cada 100 gane 125.
Concretando y todo por experiencia personal pues llevo sólo un mes utilizando el HM y no tengo todavía datos suficientes para analizar:
Con 70-130 ciegas:
Parejas pequeñas/medianas mejor que A9,AT,AJ, AQ
y lo que no tengo claro es si es mejor AK o una pareja pequeña/mediana para ese nivel de ciegas.
¿Qué opináis vosotros?
Poker de jotas
Clases de bolsa
Jorge Ufano (JorgeUfano) on Twitter
15 años
13
Creo que tu pregunta es bastante generalista; respondiendo a lo que es el título del hilo mi respuesta sería esta :
¿Cuál es mejor mano a priori preflop con 70-130 ciegas AQ o 33?
AQ obviamente. Preflop solo estaremos superados por AA,KK,QQ y AK
17 años
33
Como todo en esta vida... depende.
Si te refieres PF : Pues prefiero AQ obv.
Pero a la hora de jugarla, es mas sencilla 33, ya que las decisiones son casi triviales.
FIT or FOLD del SET y a por otra mano.
AQ posiblemente te haga ganar mas nº de manos.
33 Te hará ganar muchas menos manos pero de mayor número de BB.
ahora te falta ver si es mejor ganar muchos botes pequeños (NSDW) o pocos botes grandes (SDW), o viceversa.
16 años
6.442
Es completamente relativo.
Si vas a jugar fit or fold con 33 estas cometiendo muchos errores, si vas a jugar AQ para solo extraer valor en board Axx y Qxx, también estas cometiendo muchos errores.
16 años
764
Estoy de acuerdo contigo Elbeto87, y que tu rentabilidad a largo plazo va a depender mucho de lo buen o mal jugador que seas pre y post flop, pero a priori que te de más gustito con ciegas 80-130 mirar tus cartas y ver AQ o mirarlas y ver 33... 😄
15 años
3.945
16 años
6.442
Es completamente relativo.
Si vas a jugar fit or fold con 33 estas cometiendo muchos errores, si vas a jugar AQ para solo extraer valor en board Axx y Qxx, también estas cometiendo muchos errores.
Elbeto8Es completamente relativo.
Si vas a jugar fit or fold con 33 estas cometiendo muchos errores, si vas a jugar AQ para solo extraer valor en board Axx y Qxx, también estas cometiendo muchos errores.
Respuesta clara, como siempre.
15 años
141
Supuestamente 3-3 esta un pelin por encima en porcentaje de ganar que a-q no? depende de si son suited pero es un 1-2% mas de ganar creo.
17 años
7.445
AQ es mucho mejor mano que 33. Ponedlas en el pokerstove y mirad cuál tiene más equity contra random. Abrid el HM con muestras grandes y veréis que ganáis mucho más con la primera que la segunda. Y pensad con qué mano 3beteais más por valor, con cuál pagáis más 3bets, con cual ganáis más veces, etc. No hay color, hombre.
15 años
4.149
17 años
7.445
AQ es mucho mejor mano que 33. Ponedlas en el pokerstove y mirad cuál tiene más equity contra random. Abrid el HM con muestras grandes y veréis que ganáis mucho más con la primera que la segunda. Y pensad con qué mano 3beteais más por valor, con cuál pagáis más 3bets, con cual ganáis más veces, etc. No hay color, hombre.
MokAQ es mucho mejor mano que 33. Ponedlas en el pokerstove y mirad cuál tiene más equity contra random. Abrid el HM con muestras grandes y veréis que ganáis mucho más con la primera que la segunda. Y pensad con qué mano 3beteais más por valor, con cuál pagáis más 3bets, con cual ganáis más veces, etc. No hay color, hombre.
Nuestros rivales rara vez tendrán random ¿no? Y si las enfrentamos contra un rango de 50% por ejemplo?
14 años
1.329
17 años
7.445
AQ es mucho mejor mano que 33. Ponedlas en el pokerstove y mirad cuál tiene más equity contra random. Abrid el HM con muestras grandes y veréis que ganáis mucho más con la primera que la segunda. Y pensad con qué mano 3beteais más por valor, con cuál pagáis más 3bets, con cual ganáis más veces, etc. No hay color, hombre.
15 años
4.149
MokAQ es mucho mejor mano que 33. Ponedlas en el pokerstove y mirad cuál tiene más equity contra random. Abrid el HM con muestras grandes y veréis que ganáis mucho más con la primera que la segunda. Y pensad con qué mano 3beteais más por valor, con cuál pagáis más 3bets, con cual ganáis más veces, etc. No hay color, hombre.
Nuestros rivales rara vez tendrán random ¿no? Y si las enfrentamos contra un rango de 50% por ejemplo?
tightpoNuestros rivales rara vez tendrán random ¿no? Y si las enfrentamos contra un rango de 50% por ejemplo?
Contra un rango del 50% con AQs tenemos un 65% de equity y con 33 vamos a un flip... AQs es mejor mamo imo
17 años
7.445
17 años
7.445
AQ es mucho mejor mano que 33. Ponedlas en el pokerstove y mirad cuál tiene más equity contra random. Abrid el HM con muestras grandes y veréis que ganáis mucho más con la primera que la segunda. Y pensad con qué mano 3beteais más por valor, con cuál pagáis más 3bets, con cual ganáis más veces, etc. No hay color, hombre.
15 años
4.149
MokAQ es mucho mejor mano que 33. Ponedlas en el pokerstove y mirad cuál tiene más equity contra random. Abrid el HM con muestras grandes y veréis que ganáis mucho más con la primera que la segunda. Y pensad con qué mano 3beteais más por valor, con cuál pagáis más 3bets, con cual ganáis más veces, etc. No hay color, hombre.
Nuestros rivales rara vez tendrán random ¿no? Y si las enfrentamos contra un rango de 50% por ejemplo?
tightpoNuestros rivales rara vez tendrán random ¿no? Y si las enfrentamos contra un rango de 50% por ejemplo?
Lo mismo, como te comenta nebur. Lo que quería reflejar es que si las enfrentas contra un rango de manos AQ va a ser mejor mano, salvo rangos supertight tipo QQ+/AK.
16 años
507
Yo con 70 ciegas prefiero AQ. Pero a partir de 120 o 130 prefiero los treses.
De todas maneras, considero que AQ es mejor mano, y más facil de jugar. El problema de los 33 y las parejas pequeñas, es que cualquier carta es scary excepto el 3.
15 años
1.871
AQ es mucho mejor mano que 33. sólo un mal postflop nos puede hacer preferir la segunda.
16 años
2.315
AQ es mejor mano, aunque a todos nos gusta ir con 33 y ver ese set en el flop.
15 años
527
33 suited
15 años
70
72 s
15 años
4.149
15 años
1.871
AQ es mucho mejor mano que 33. sólo un mal postflop nos puede hacer preferir la segunda.
RagAQ es mucho mejor mano que 33. sólo un mal postflop nos puede hacer preferir la segunda.
+1
33 quizás es más fácil de jugar postflop. Pero claro, es como tener AK con 7ciegas; que es facilisimo de jugar; eso no significa que sea más EV+ xD