¿Cuantas manos os ha durado un downswing y diferencia maxima con el $EV habeis tenido?

Yo estoy pasando por una situación parecida, llevo cerca de 11k manos en sube y baja sin llegar a estar even nunca... lo que me dicen aquí es que 10k manos son muy pocas, que hay que seguir jugando como sabemos y la cuestión ya pasará. De cualquier forma ya sabes, estudiar leaks y controlar el tilt por esta situación, si vemos que estamos jugando pésimo por la mala racha, mejor dejarlo un rato, nos vamos a pasar un rato con los amigos, ver una película, echarse una sesión de sexo, luego más relajados ya regresamos... como estoy pasando lo mismo, te digo que la verdad lo peor que puedes hacer es seguir jugando cuando ya estás on tilt, la gráfica sólo baja más...

70k manos even, la diferencia de $EV ahora mismo no recuerdo, pero bastante más que esa xD

lo cruel de esto es que nunca sabes cuando es la varianza y cuando eres tu el que toma malas decisiones, estas situaciones siempre te hacen replantearte tu juego !!



ojala acabe pronto ! suerte ! 😉

10k hands? 11k hands?

Señor lo que hay que oír. También os vais a quejar de que el agua moja? :p

Hombre Sergeon, para gente como tú que juega esa cantidad de manos en no sé, media semana, una semana? pues entiendo que es de risa, pero para nosotros pobres e insignificantes novatos, 10K manos simplemente son demasiadas!!



Ahora mismo se que 11k manos son pocas, pero venga, tampoco te burles de nosotros de esa forma que sólo nos desanimas más



Además, si me echan un balde de agua encima y me mojo todo, claro que me quejo! :D

200K, 30 BI abajo.



Agrego: No usaba soft, por lo tanto no puedo contestar nada mas...

no me burlo de que jugueís poco. Me burlo de que en 11k manos puede pasar cualquier cosa. Yo sin ir más lejos ahora llevo las últimas 40.000 a cero.

Piensa en 11k hands p.e. a 5 bb/100. Eso son unas 600 bb de beneficio neto. En cuanto tengas un set overset y dos riverazos jugando por stack, por ejemplo, ya estás a cero.

Todo depende de cuantas mesas juegues a la vez y horas jugadas... Yo por ejemplo llevo unas 5k de downswing y pensara la gente que eso es una mariconada, pero 5k para mi son 15 dias de juego. Ahora lo que si esta claro es que la unica solucion aparte de revisar juego,y estar mas tranquilo, es de seguir jugando, a base de manos jugadas saldra uno.

Por eso, por eso, ahora se que 11k manos son pocas para sacar conclusiones de que estamos en mala racha y demás

puede durar toda la vida

Es poco, pero por suerte en 10K manos voy 3.5 cajas por arriba del EV esperado. :D Por ahora suertudo suertudo, y que siga.

Hello baby, my name is Mrbadbeat.

Quién pudiera decir eso 😄



Me alegra saber que esto se puede alargar muchas manos, aunque lo de que puede durar toda la vida, ¡da hasta miedo!

La mayoría de las malas rachas continuadas y downswings enormes son causadas por ser ganadores marginales, o sea que más estudiar y menos quejarse. Lamentándose no se arregla nada.

ni que fueran mas 10k manos jugadas en 1 mes que 10k manos en 1 dia...

He de decir que estoy de acuerdo xD

A mí mis ganancias totales y mi diferencia de EV en 40k manos es de 3 cajas, teóricamente mis ganancias EV marcan 350$ y he ganado 380$, a seguir así 😫

11k manos perdiendo no llega a ser ni el preámbulo de una mala racha...

De todos modos las ganancias segun el EV hay que compararlas con las ganancias en el showdown, no con las ganancias totales que creo que es un error que mucha gente comete. Yo por ej en shorthanded gano dinero sin el showdown por lo que OBVIAMENTE en casi todas las sesiones las ganancias reales son mayores (o las perdidas menores) que las ganancias EV, aun teniendo mala suerte pq lo que gano sin showdown lo amortigua. Del mismo modo si pierdes mucho sin showdown te va a parecer que siempre tienes muy mala suerte si comparas el EV con las ganancias-perdidas reales, lo que pasa es que te están robando de más.



Encima no cuenta ls veces q vas all in en el river ya totalmente commited y por tanto de forma correcta y pierdes por la carta del river, de hecho eso lo cuenta como EV- cuando obviamente es suerte, y viceversa.



Total, que lo del EV del HM yo ya ni lo miro porque en mi opinión no vale para nada.

Hombre eso esta claro pero yo te estoy hablando de una mayoría aplastante de all in preflop o en el flop donde la mayoría no son por quedarse commited si no simplemente "mala suerte".



De todas formas ¿tan importante es tener una Non SD positiva en la mayoría de las sesiones? La mía siempre está por encima de 0 pero fluctúa en torno a dos topes y experimenta un crecimiento constante pero muy a largo plazo, es decir, no me hago rico por eso.¿Leak?

Yo lo veo muy importante, hubo una vez donde sólo ganaba con Non-sd winnings (subía y subía hasta el infinito) pero sin embargo la del sd era perdedora. Ahora lo he invertido totalmente, mi SD ganadora y mi non-sd también ganadora, pero no tanto.

Lo principal es : roba mucho desde late y co, principalmente con suited connectors, offsuited, y de K7++ por encima si son suited.

3 betea casi con any two a gente explotable, con un 75% ++ fold to 3 bet.

Mete cbets a casco porro, mucha gente te intentará tirar con miniraises en flops, aprovéchalo (si ves que el tipo tiene un 80% raise flop -en mi nivel hay gente que lo tiene- juega con eso y sácales las cajas, el slowplay en estos casos lo veo necesario).

Y poco más, con que seas mínimamente agresivo y no te dejes robar es fácil. Un tío hoy me ha hecho 4 3bet con any two y me he dejado robar, pero en la siguiente me han entrado los ases y ya os imagináis... call las 3 calles y una caja menos, el tipo me estaba metiendo con aire.

¿Existe gente que tenga un fold to 3 bet mayor de 75%?.Jaja yo en noiq creo que solo he visto uno xD...

+1

sobre todo no digais mi nick 😉

Pues nuestro 4 bet sería siempre con manos como AK/QQ/AA/KK, y si el tipo tiene un 19% de PFR, a no ser que empieces a callear OOP (que te va a costar mucho) o metas la 4a con manos teóricamente dominadas, perderás dinero. Es decir, si yo subo x3 a un tipo con un PFR de 19%, tendrá que tirar el 15%++ de su rango, ¿no?

Y si un tipo tiene un 3 bet de supongamos un 14%, es instant all in con parejas como 77++?

Tengo muchas dudas con esos rangos.

Sin ir mas lejos, en el blog de sobraoboy, sale que lleva 400K manos en mala racha.

...

Me intriga saber que significan esos puntos!!! Rafull estas cosas no se hacen :D

400k manos no es una mala racha por dios. Es que está jugando mal. Y no me extraña jugando tropecientas horas al día en 24 mesas con la presión de hacer puntos.

Pues eso :P

a mi me parece logico esa racha jugando tantas horas al dia en tantas mesas en niveles con gente competente a poco que no estés fino más la presión de sacar el sne las cosas no son tan sencillas , además solo con el rakeback de esas 400.000 manos ya está ganando mucha pasta

+1

Sobrao es un caso especial y no se debe comparar con lo que hacemos el 80% de los que entramos en este foro.

¿Y eso? Si juega mal juega mal, sea por jugar mil horas seguidas o lo que sea.

¿Qué tiene de especial?

nada de especial; es supernova elite

Que yo sepa Vedast es Elite también y no tuvo ninguna racha de 400k manos even. Ser even tengo entendido que no es un costo por ser SNE...

una duda, en que niveles juega Vedast? juega shortstack? a ver si te das una vuelta por aquí Vedast y contestas jeje

Creo que no me has entendido, yo estoy de acuerdo con lo que ha dicho Moke (por eso le pongo +1) y al mismo tiempo no estoy de acuerdo con la persona que puso a Sobrao de ejemplo, dando a entender -o yo lo entendí así- que un downswing tan largo es normal.

Salu2!

Vedast juega NL200 fullring deepstacked. Hubo un tiempo que jugó shortstacked en NL400, NL600 y creo que también NL1000.

y jugando NL200 llegó a supernova elite??? :eek: joder, vaya que jugó manos el muchacho

No hay tanta diferencia entre NL200 y los niveles superiores en cuanto a los VPP generados. Además en los niveles superiores no hay gran cantidad de mesas y tenés que combinar mesas de diferentes niveles.

siguen siendo infinidad de manos lo que tuvo que haber jugado... bueno, la verdad esque estoy diciendo lo obvio... no por nada hay pocos supernovas

Sí que la tuvo :p



Si es que, cuando se es malo, se es malo... :D

¿De 400k manos? Me acuerdo que habia visto una pero cuando jugaba shortstack, ¿era esa?

No sé. Creo que no, yo hablo de una de hace mil años, de antes de que el 80% del foro estuviera en el foro. Pero fue justo una racha de 400.000 manos even. Sé que no es muy lícito hablar de una racha de hace tres años o más... pero me lo habías puesto taaaan a huevo que no he podido resistirme a chinchar :p

Creo que jugó cerca de 1,8 millones de manos, al haber jugado un poquito en middle stakes, otro poquito MTTs y cosas de estas que dan más VPPs. Jugando sólo NL200 hay que jugar unos 2,2 millones de manos.

seguro...



:D

Mi calculadora dice que 2.000.000/365 son 5.479... WTF! Insane.