Doyle Brunson vs Annette Obrestad HU

Annete ha jugado en 2 años muchisisisisimas más manos que el abuelo en toda su vida.

Vete a tomar por culo 😫DD

Que grande es usted.

Por supuesto que eso puede ser verdad. No lo discuto porque no sé cuántas manos ha jugado Doyle ni Annete.

Ahora bien, en una mano de póquer online sólo ves gráficos, estadísticas sobreimpresionadas (si es que Annete utiliza PM o PT3) y nicks, durante apenas 30 segundos por calle, sin ver respuestas emocionales ni nada. Y todo eso con (al menos en tu caso) 15 manos más jugándose.

Creo que la ventaja de Brunson es bestial.

Por muchas manos que haga al mes, al año o en su puta vida. No creo que consiga el palmares de Doyle. Que por cierto lo despreciais muchos de los presentes.



El único al que atreveria que seguramente iguale o mejore su palmares es Patrick Antonius.



Pero... Annete?... venga coño, igualarme a Annete a Doyle...

Es absurdo comparar a estos jugadores, y menos por el resultado de 2 HU.



Capitulo a parte es faltar el respeto a Doyle, a ver amigos... el poker sin Doyle, Boby Binion (como empresario de casino) , Johnny Moss, Amarillo Slim... sencillamente no existiria con la fuerza que lo hace en la actualidad.



No habria PHellmult, ni Ivey, ni Gus Hansen, ni Antonius... Y Annette seria cajera del equivalente noruego del DIA.



Un poco de respeto a los cimientos del poker, por que si les damos patadas a los cimientos nos iremos al suelo y con razon...

annette es una mega pro pero doyle es Leyenda viva

Jaja pues sigo pensando que Doyle tiene un estilo bastante pobre al NL. En HSP le he visto overplayear manos como top pair medium kicker (mano contra Guy Lliberte) o overpair estando superdeep (mete 300BB con AA en un flop K83 dos tréboles contra el set de Negreanu, 1ª temporada), juega la mayoría de las manos muy pasivo salvo los cañones que los juega superagresivos y casi nunca semi-bluffea, casi nunca farolea, prácticamente nunca intenta robar los botes en que no tiene inicitativa preflop, y es muy pasivo preflop en general por lo que acaba robando poquísimo. Aparte, muy pocas veces hace call a un raise en el típico spot en el que el re-raise es muchísimo peor que el call, por ejemplo 3-betear con AQ en flop Q83 rainbow ante raise en el flop.

pues nada macho,ya que te crees mejor que el ,pide un credito y a jugar nl60000 en vivo

¿No tenían que jugar Doyle Brunson y Patrik Antonius por cantidades astronómicas tanto al golf como al poker? ¿Alguien sabe como está el tema?

Pues jugando asi a dejado sin un duro al estado de Texas.

Cualquier pro online de high stakes lo destroza, es asi de simple.

JA JA JA

no tergiversar lo que he escrito, aunque de todas formas la línea del over/under del tiempo que tardaría en arruinarme estaría aproximadamente en un par de semanas. xD

Hace años, cuando ni siquiera sabían lo que era el kicker, probablemente su forma de jugar sería superganadora, pero el juego evoluciona y no siempre te vas a acostumbrar bien a los cambios, a Doyle le falta agresividad en general, y eso en NL (y en NLHU sobre todo) se paga muy caro.





Y no os toméis a mal los comentarios sobre Doyle, nadie es intocable y nadie aguanta siendo el #1 para siempre.

No joder, ya se que no es el mejor. Pero es una figura, un hito en la historia del poker. De los primeros que profesionalizo el poker y aqui la peña se rie de el.

Seguro que tú también lo destrozas

Doyle > Anette

Es obvio que Doyle es "mayor"que Anette.

.

Aqui se habla mucho de respto hacia doyle,pero a mi me la soba y no porque sea un hombre mayor y haya echo mucho por el poker le voy a tener respeto.

En realidad le tengo respeto igual que a todas las personas :P,pero porque sea un viejo tenerle mas respeto,no no

cualquier online pro de nosebleeds le gana por mucho a doyle, anete y a cualquier pro de tv y/o de donkaments... simplemente ese selecto grupo de jugadores son los mejores del mundo y el resto del universo no tiene oportunidad contra ellos, ni la más mínima.

Estoy de acuerdo que cualquier jugador online de high stakes le puede ganar, pero que se mantengan por lo largo de tantos años jugando en los principales eventos de poker, haber escrito libros, cuantos de esos pro online no empezaron con un libro de el ?.



Para llegar a Einstein se necesitaron las teorias de los cientificos pasados eso mismo sucede con el poker.

El poker es algo en el que cualquiera puede ganar a cualquiera.



Si alguien piensa que alguien es imbatible... se equivoca, si piensa que el mismo lo es... le queda mucho por aprender... Humildad señores... la humildad es el unico camino hacia la verdadera grandeza.

pues el ganador del EPT de barcelona parece que no opina igual que tu y un poquito mas de poker sabra, digo yo...

Ferguson es pro de tv , no?

fergunson es un matematico que juega poker, no como los otros.

Tipico, Laurenman vs el mundo XDDD

Doyle es el mejor, obviamente :D

Esto es lo mismo que decir que el campeon olimpico de 100 mts planos de 1908 es mejor que Usain Volt xD

Brunson lleva muchos años jugando y ganó muchísimo en su época, pero en estos momentos el nivel mundial del hold'em está a una distancia abismal del que había en la época dorada de Doyle. Es por eso por lo que los tops mundiales actuales de high stakes online tienen un nivel muy superior a las viejas leyendas del poker.

Si hoy resucitaran Lasker, Capablanca o cualquiera de los campeones mundiales de principios del siglo XX les darían para el pelo la gran mayoría de los tops mundiales actuales. El ser humano evoluciona.

Seguramente si Usain Volt tuviera la nutrición de los años 1908, la preparación física de la época y todo lo necesario al entorno de un deportista en aquella época, quizas no sería ganador de 100 metros.



Los innovadores tienen mas merito y tenemos que respetarles. Puesto que empezaron a perfeccionar lo que otros perfeccionaron y no hablo solo del poker hablo de todo ostia.



Doyle es un experto y un profesional, distinto al nivel actual como decis pero de igual manera con mucha experiencia a sus espaldas no esas mierdas que decis que esque un pro como juega muchas manos por internet y ya por eso es mejor.



Chorradas.





"Parece sacada del No-do"

El ser humano es más o menos igual, lo que evoluciona deprisa es el saber humano.

Y yo creo que Capablanca y Lasker darían mucha guerra si resucitaran, o a los seis meses de resucitar...

coincido en que doyle es de otros tiempos y tal vez no se adapto al poker agresivo de hoy en dia, por supuesto que hay muchisimos jugadores mejor que él, pero compararlo con anette? me parece que se nos va la mano

se le respeto por lo que hizo, pero su nivel actual no es de elite.

Sí, ferguson y todos esos... no aguantarían 5k manos contra gente como krantz, durrr, PA, etc...

No me importa qué diga el ganador de un WPT, eso no significa nada, los hechos hablan por sí solos... un ganador de 11 WSOPs dice que él es el mejor del mundo y sabemos que no es cierto, y es otro que no duraría 5k manos contra los antes mencionados pros de nosebleed stakes.

Es algo tal ves un poco difícil de entender para la gente que no sabe mucho del ambiente de poker, unos creyendo que los pros de tv son lo más guay cuando a nivel mundial, son jugadores de segunda o tercera en modalidad cash game. Veanlo ustedes mismos en highstakesdb.com... revisen quienes ganan consistentemente y quienes no... los únicos famosos de tv que son ganadores en esas mesas son ivey y PA y alguno que otro en menor cantidad.

Yo estoy seguro que a los jugadores de la mesa Rail Haven les encataría que se sentara Ferguson, Brunson, anet, PH, ese ganador del WPT que mencionas y etc, etc, etc. pondrían una cara de EEEEEEEEEEEEASY money