Duda entre FTP o Pokerstars
15 años
290
Juego en nl25 con un bank de 600$ y estoy dudando entre establecerme en FTP o Pokerstars. ¿Qué me recomendais con idea de jugar unas 60k manos al mes? ¿Cuáles son los pros y los contras de cada sala? Se aceptan opciones alternativas.
Muchas gracias a todos.
16 años
90
si aun no tienes cuenta en FTP, sácate una con rakeback y conviene más que stars. De no ser así, yo no me quedaría, yo sólo voy cuando tienen algunos bonos al año. El rake para micros en FTP es asesino :s
saludoos
18 años
417
Hombre, aunque ahora PS haya mejorado su sistema de bonos / rakeback, si juegas NL25 FT me sigue pareciendo mejor. Te dan dinero por jugar y punto.
En cuanto a software, tampoco puedo decir que ninguno sea mejor...
15 años
2.821
A parte tienes que contar que el bono de bienvenida que te dara un empujoncito mas a tu bank
15 años
12
ftp, si no tienes cuenta, busca rakeback.
16 años
333
Ten en cuenta que a poco que consigas y mantengas el nivel platinum, te va a convenir más Pstars que fulltil aunque tenga rake back, ya que acabas pagando menos rake neto(=Rake-Rakeback(en forma de bonos o pagos semanales tanto da)) en PS que en FT
Haz números para tu nivel:
ejemplo para NL100 SH:
rake cada 1khands:
FT: 80$
PS:70$
FT rake back 27%=> rake neto/kh=58.4$
PS rakeback para que sea equivalente a FT27%:
16.6% (70-16.6%*70=58.4)
Y en platinum con bonos de 650 te sale aprox 19%.
Supernova te garantiza +25%.
Y mas de 200kvpp, +40%.
Así que no hay color si es por tema de rake back, PS mejor que FT.
16 años
2.345
16 años
333
Ten en cuenta que a poco que consigas y mantengas el nivel platinum, te va a convenir más Pstars que fulltil aunque tenga rake back, ya que acabas pagando menos rake neto(=Rake-Rakeback(en forma de bonos o pagos semanales tanto da)) en PS que en FT
Haz números para tu nivel:
ejemplo para NL100 SH:
rake cada 1khands:
FT: 80$
PS:70$
FT rake back 27%=> rake neto/kh=58.4$
PS rakeback para que sea equivalente a FT27%:
16.6% (70-16.6%*70=58.4)
Y en platinum con bonos de 650 te sale aprox 19%.
Supernova te garantiza +25%.
Y mas de 200kvpp, +40%.
Así que no hay color si es por tema de rake back, PS mejor que FT.
elratTen en cuenta que a poco que consigas y mantengas el nivel platinum, te va a convenir más Pstars que fulltil aunque tenga rake back, ya que acabas pagando menos rake neto(=Rake-Rakeback(en forma de bonos o pagos semanales tanto da)) en PS que en FT
Haz números para tu nivel:
ejemplo para NL100 SH:
rake cada 1khands:
FT: 80$
PS:70$
FT rake back 27%=> rake neto/kh=58.4$
PS rakeback para que sea equivalente a FT27%:
16.6% (70-16.6%*70=58.4)
Y en platinum con bonos de 650 te sale aprox 19%.
Supernova te garantiza +25%.
Y mas de 200kvpp, +40%.
Así que no hay color si es por tema de rake back, PS mejor que FT.El rake en NL25 ya es del 5% en Fulltilt como en la mayoria de las salas. Donde cobran mas rake es en NL10 y menores, que es un 6.67%.
17 años
10
Si quiera encontré este post.
en definitiva, en cuanto a nivel, rake back (accesible) y demás, cual es mejor?
Lo digo porque me parece que para silver en stars es una animalada pagar 5000 fpp por 50 dolarucos.
16 años
6.442
FTP con cuenta de educapoker sin dudas