Dudas random.

Casi todos los que juegan high rollers presenciales se intercambian participaciones o están bancados. Respecto al edge, los tops realmente tienen bastante y es EV+ para ellos jugarlos. Luego es cierto que hay bastantes regs que probablemente apenas tengan edge pero que se creen que sí lo tienen.

Pero realmente consideras que ese edge es lo suficientemente amplio como para que rente teniendo en cuenta la enorme varianza y los gastos ?

No crees que está sobrevalorada? En cientos de ocasiones la eliminación se sucede en coolers que son totalmente aleatorios y si a esto le añadimos el poco volumen que juega esta gente no termino de entender muy bien ni siquiera a los bancadores.

MokCasi todos los que juegan high rollers presenciales se intercambian participaciones o están bancados. Respecto al edge, los tops realmente tienen bastante y es EV+ para ellos jugarlos. Luego es cierto que hay bastantes regs que probablemente apenas tengan edge pero que se creen que sí lo tienen.

Pero si se intercambia por ejemplo todos los pros alemanes un % de su torneo al final acaban pagando el buyin completo no? solo que tienes porcentaje de más gente.

Por cierto hace tiempo que no veo a Martin Finger pinchar fuerte (estar un año o más sin pinchar fuerte puede ser un gran down) y encima juega los torneos de 1000 que por ejemplo los demás alemanes no los juegan (irán sobrados) esto podria ser un ejemplo de lo que es un down lo que alomejor no se percibe porque nosotros vemos cuando pincha o vemos algun ITM que para él es intranscendente http://pokerdb.thehendonmob.com/player.php?a=r&n=181271&_ga=2.74507089.2127909639.1498390352-69949688.1464309968#

En los high rollers también hay algunos fishes, no son sólo todo regs. Entre los fishes y los regs peores, los tops regs sí deberían tener un edge considerable IMO. Pero sí, yo creo que para la mayoría de regs sacando a los más tops es más gambling que otra cosa.

ConsumidoPero si se intercambia por ejemplo todos los pros alemanes un % de su torneo al final acaban pagando el buyin completo no? solo que tienes porcentaje de más gente.[/url]

Sí claro, sólo sirve para reducir varianza.

megal00Tras muchos años intentando aprender de este juego del averno, sobre todo en los años en que no existían redes asociales y por aquí pasaba todo el que tenía inquietudes de llegar donde muchos por 2010 andaban.

El caso es que a lo largo de estos años he visto tendencias de todo tipo, y salvo los maestros de la sensatez tipo moke, cualquiera que revise el poker desde aquellos años hasta la actualidad verá que es un mundo ten incompleto y lleno de contradicciones como el juego en sí.

En fin voy al dato, preguntas varias:

Salvo 3 o 4 quien juega high rollers presenciales dentro de bank?

Independientemente de que me alegro igual que con Nadal cuando un paisano gana, nunca lo he preguntado por aquí por no entrar q faltar ni dar pie al salseo, pero cuando veo esas mesas no entiendo ni veo edge lo suficientemente relevante como para materializar semejante pastizal.

Y otra inquietud, es el análisis de manos por YouTube... no se gente, antañose posteaban manos y se debatían con argumentos generalmente coherentes. Mientras que al día de hoy veo manos y teorías resultadistas que por mucho metagame no alcanzo a compartir.

Vaya que yo pago litros de fantas y te puedo argumentar razones mil, pero creo que al final los tíos que no se pegan con todo el gimnasio son los únicos que quedan.

Me gustaría que me dierais vuestra opinión en cuanto a ver una mesa con katia, otb y compañía y sobre su rentabilidad.

Saludos

Lo de jugar bancado es muy simple. Si yo tengo banca para jugar torneos de 1000 euros, voy a preferir jugar un 1% de mi participación en un high roller de 100k de buy-in que jugar toda la participación en un torneo de 1000 euros de buy-in. A efectos de dinero que me juego es exactamente lo mismo, pero en el high roller puedo vender 99 participaciones de un 1%. En estas participaciones le pongo un mark up (yo le llamo comisión), según la fama y los amigos que tengas será más caro o más barato. Para hacer números redondos pongamos que el mark up es del 10%, cada persona que me quiera comprar un 1%, osea 1000 euros de participación, me va a tener que pagar 1100, osea 1000+100. Si echas cuentas voy a ganar 9.900 euros solo en comisiones. Si la estancia me ha costado 3000, y considero que mis 1000 son puro gambleo, estoy ganando 6000 euros por ir a jugar el torneito. Por eso, cuanto más buy-in o más bancado pueda estar mejor.

Entiendo, pero joder que lío de bancadores, si tienes que hacer cuentas con 80 tíos, es para casi contratar a un gestor.

Normalmente no hay tantos bancadores, sólo unas cuantas personas. También se suele exigir que el jugador tenga un porcentaje de la acción lo suficientemente grande como para que no acabe freerolleando, como en el ejemplo de Soulfire.